DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Neseniai iškilus menininkas ir rašytojas / tyrėjas / tyrinėtojas atskleidė Sasha Latypova apie Covid genetines vakcinas nušvietė šešėlines detales ir, kaip ji tai vadina nusikaltėlis, procesas, kuriuo vakcinos produktai buvo pagaminti ir autorizuoti.
Medicininės atsakomosios priemonės be reguliavimo priežiūros
Latypova kruopščiai peržiūrėjo pagal Informacijos laisvės įstatymą (FOIA) ištrauktus ir nutekintus dokumentus, kad rastų įtikinamų įrodymų, jog COVID-19 vakcinų gamybą ir platinimą JAV Gynybos departamentas (DoD) vykdė pagal įstatymus, reglamentuojančius „medicinines atsakomąsias priemones“, o ne pagal reglamentus, skirtus užtikrinti farmacijos produktų saugą. Todėl COVID-19 vakcinos galėjo apeiti reguliavimo institucijų tikrinimą ir joms nereikėjo laikytis geros gamybos praktikos.
Tai aukštai verta pažiūrėti Latypovos 30 minučių trukmės pranešimas konferencijoje Stokholme 2023 m. sausį.
Latypovos analizė man atrodo įtikinama ir esu dėkinga už jos darbą atskleidžiant farsą apie neegzistuojančią COVID vakcinų produktų kokybės ir saugos kontrolę. Tačiau nesutinku su jos išvada, kad sužalojimai ir mirtys dėl reguliavimo priežiūros stokos yra tyčinės žmogžudystės, kurias įvykdė visagalių „globalistinių centrinių bankininkų“ sąmokslas, kurio tikslas – sumažinti planetos gyventojų skaičių.
Vakcinų „sėkmė“ buvo labai svarbi farmacijos, vyriausybės ir NVO biologinės gynybos tinklui
Latypova bando sustiprinti žudikiško bankininko scenarijų teigdama, kad toks pat milžiniškas pelnas iš COVID-19 vakcinų galėjo būti pasiektas net ir nieko nenužudžius:
Nuolat atkreipiu dėmesį, kad jei motyvas būtų TIK PELNAS, pelningiausia strategija būtų buvusi tiekti placebo. ... Vis dėlto vyriausybės (daugiskaita) ir farmacijos kartelis reikalauja nužudyti ir sužeisti milijonus žmonių, akivaizdžiai taip ribodamas pelno potencialą.
Manau, kad tai grindžiama esminiu medicininių atsakomųjų priemonių, įskaitant vakcinas, vaidmens bendroje biologinės gynybos schemoje klaidingu supratimu.
Užuot sukūrus „biologinius ginklus“, skirtus milijonams žmonių nužudyti, Covid vakcinos buvo skubotai kuriamos kaip dešimtmečius trukusio biogynybos bandymo sukurti atsakomąsias priemones prieš patogenus, turinčius biologinio ginklo potencialą, kulminacija.
Atsižvelgiant į milžinišką laiką, išlaidas ir pastangas, skirtas medicininių atsakomųjų priemonių kūrimui (išsamesnė informacija pateikiama toliau), tampa aišku, kad Covid iš tikrųjų buvo puiki proga pagaliau parodyti, kad visos tos pastangos buvo vertos. Kaip? Sukūrus „sėkmingą“ vakcinos produktą (tokį, kuris galėtų būti įrodytas kaip nors naudingas, net ir vos...). trumpalaikė, trumpalaikė apsauga nuo sunkios infekcijos) pateikti rinkai rekordiniu greičiu – laiku „Išgelbėti milijonus gyvybių“.
Ir ne bet koks produktas, o visa platforma ...kuris gali būti panaudotas prieš kiekvieną atsiradusį, besiformuojantį ir dar neatsiradusį patogeną. Štai ką reiškia „Moderna“ ir „BioNTech/Pfizer“ mRNR vakcinų „sėkmė“.
Jei COVID-19 vakcinos kūrimas naudojant šias platformas reiškė skubotą projektavimo ir gamybos procesą, reglamentų apėjimą ir rimtų nepageidaujamų reiškinių bei mirčių atsiradimą, tebūnie. Tikslas sukurti realią biologinės gynybos atsakomąją priemonę kuris galėtų būti suleistas į milijardus rankų procese, kurį teoriškai būtų galima pakartoti bet kuriam patogenui, buvo vertas to.
Vakcinų supratimas biologinės gynybos planavimo kontekste
Nuo rugsėjo 9-osios ir 11 m. juodligės išpuolių medicininių atsakomųjų priemonių prieš potencialius biologinius ginklus kūrimas buvo svarbi JAV vyriausybės kovos su terorizmu pastangų dalis.
Kaip paaiškinta a 2021 Lancetas popierius, „Biologinės gynybos tyrimai po dviejų dešimtmečių: ar verta investuoti?“:
Tokie veiksniai kaip nuolatiniai vyriausybės ir privatūs finansavimo ištekliai, kuriuos lemia artėjanti bioterorizmo grėsmė, ir neseniai įvykę natūralūs su bioterorizmu susijusių patogenų, įskaitant Coxiella burnetii, Ebolos virusą (EBOV), SARS-CoV-1, SARS-CoV-2, gripą ir Lassa virusą, protrūkiai, greičiausiai yra pagrindiniai veiksniai, lemiantys nuolat besiplečiančią pasaulinę biogynybos rinką.
Suprantant atsaką į Covid-2 šioje biogynybos sistemoje, SARS-CoV-XNUMX yra „su bioterorizmu susijęs patogenas“, o jam kontroliuoti sukurti antivirusiniai vaistai ir vakcinos yra medicininės atsakomosios priemonės. Šie apibrėžimai yra svarbūs, nes jie atveria „iškreipto greičio“ kūrimo kelius, kurie nėra prieinami bandant sukurti vakciną ar vaistą nuo bet kokio seno patogeno.
Medicininės atsakomosios priemonės vertos milijardų (ir dar daugiau milijardų!)
Nuo 2001 m. medicininių atsakomųjų priemonių tyrimų ir kūrimo biudžetas augo eksponentiškai, kaip aprašyta viduje Lancetas:
Bendras JAV biologinės gynybos finansavimas smarkiai išaugo nuo maždaug 700,000,000 2001 4,000,000,000 USD 2002 m. iki maždaug 2005 8,000,000,000 5,000,000,000 XNUMX USD, išleistų XNUMX m.; didžiausias finansavimas XNUMX m. siekė beveik XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX USD ir išliko stabilios, vidutinės išlaidos siekė apie XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX USD.16,24.
Tai daugiau nei 100 milijardų dolerių per pastaruosius du dešimtmečius skirta bioapsaugai.
O kam buvo skirti tie milijardai? 2003 m. santraukoje pavadinimu „Išplėstas Nacionalinių sveikatos institutų biologinės gynybos vaidmuoDr. Anthony Fauci išreiškia savo bioapsaugos viziją:
...per ateinančius 20 metų tikslas – per 24 valandas „nuo viruso iki vaisto“. Tai išspręstų genetiškai modifikuotų bioagentų keliamą iššūkį.
Kitaip tariant, Fauci numato milžinišką biologinės gynybos išlaidų padidėjimą, skirtą platformų, kurios iki 2023 m. per vieną dieną stebuklingai sugeneruos medicinines atsakomąsias priemones bet kokiam biologiniam ginklui, tyrimams ir plėtrai.
Po penkiolikos metų, neturėdama jokios tokios fantastiškos platformos, DARPA (Gynybos pažangiųjų tyrimų projektų agentūra) 2017 m. paskelbė atnaujintą medicininių atsakomųjų priemonių planą pavadinimu „Virusinės grėsmės pašalinimas: du mėnesiai, kad sustabdytume X pandemijos įsigalėjimą. Vietoj Fauci 24 valandų plano nuo viruso iki vaisto sukūrimo, šiame plane teigiama, kad „DARPA siekia sukurti integruotą „nuo galo iki galo“ platformą, kuri naudotų nukleorūgščių sekas virusinių infekcijų plitimui sustabdyti per šešiasdešimt dienų ar greičiau“.
Iki Covid pandemijos šis 60 dienų planas jokiu būdu neapėmė pasaulinio vakcinacijos platinimo, apimančio milijardus dozių. Jis apsiribojo atsakomųjų priemonių, kurios galėtų apsaugoti JAV karius biologinių ginklų atakų atveju – net jei ir laikinai, – kūrimu. pranešė IEEE 2020 m. kovo mėn., ne pelno siekianti inžinerijos ir technologijų profesinė organizacija:
Kai DARPA pradėjo savo Pandemijos pasirengimo platforma Prieš dvejus metus vykdant (P3) programą pandemija buvo teorinė. Atrodė protinga idėja sukurti greitą atsaką į kylančias infekcines ligas. Programoje dirbantys tyrėjai ieškojo būdų, kaip suteikti greitą (bet trumpalaikę) apsaugą nuo pavojingo viruso ar bakterijų.
11 m. kovo 2020 d., kai COVID-19 buvo paskelbta pasauline pandemija, DARPA programa dar nebuvo sukūrusi jokių saugių ar veiksmingų atsakomųjų priemonių nuo ko nors – net ir trumpalaikių. Kaip a liepos 2020d. "The Washington Post straipsnis Pažymėtina:
Programa, įkurta likus keleriems metams iki dabartinės pandemijos, jau buvo pusiaukelėje, kai buvo užregistruotas pirmasis romano atvejis. koronavirusas atvyko į Jungtines Valstijas šių metų pradžioje. Tačiau visi, prisidėję prie Gynybos pažangiųjų tyrimų projektų agentūros (DARPA) pastangų, žinojo, kad jų laikas atėjo anksčiau laiko.
Taigi, atsiradus Covid, platformos, kurios naudoja nukleorūgščių sekas (DNR ir mRNR), niekada nesukūrusios nė vieno tinkamo naudoti produkto, buvo įtrauktos į „Warp Speed“, kad gamintų, be kita ko, „Moderna“ ir „BioNTech/Pfizer“ Covid vakcinas.
Medicininės atsakomosios priemonės apeina reguliavimo kliūtis
Vakcinų kūrimo problema, jei tikimasi, kad jos bus tikrai saugios ir veiksmingos, yra ta, kad tai užtrunka labai ilgai. Tyrimų procesas, apimantis tris etapus, kurių metu vertinami keli saugumo ir veiksmingumo parametrai, reikalauja daugelio metų kruopštaus eksperimentavimo ir analizės.
Tuomet, kai bus sukurta saugi ir veiksminga vakcina, viruso grėsmė tikriausiai jau bus praėjusi. Tai reiškia, kad nė viena farmacijos įmonė nenori investuoti į tokį rizikingą projektą. Visiems, manantiems, kad turi perspektyvų vakcinos kandidatą ar platformą, šios kliūtys gali atrodyti be reikalo sudėtingos ir neproduktyvios.
Vienas iš sprendimų, kurį išradingai panaudojo COVID vakcinos kūrėjai, yra apibrėžti vakciną kaip medicininę atsakomąją priemonę kare prieš „su bioterorizmu susijusį patogeną“, paskelbus visuomenės sveikatos krizę, kuri atveria kelią skubaus naudojimo autorizacijai.
Tuo labai specifiniu scenarijumi, kaip parodė Latypova, atsakomosios priemonės klasifikuojamos kaip „prototipai“, o jų gamybos procesas tampa tik „demonstracija“, kuriai iš esmės nereikia jokios reguliavimo priežiūros.
Medicininių atsakomųjų priemonių aukso puodas pandemijos vaivorykštės pabaigoje
Nuolatinis laikas, pinigai ir tyrimai, investuoti į bandymus sukurti biologinių ginklų apsaugos priemones, vertė visus dalyvaujančius vertinti Covid kaip auksinę galimybę. Tiesą sakant, vyriausybės, farmacijos kompanijos ir NVO, investavusios į biologinės gynybos tyrimus, buvo pasiryžusios, kad Covid genetinės vakcinos „pavyks“, kad ir kas nutiktų. Jos nebandė nieko nužudyti, tačiau taip pat neplanavo sustoti ar sulėtinti tempo, nepaisant atsitiktinių sužalojimų ar mirčių.
Apibrėždami virusą kaip potencialų biologinį ginklą, o vakcinos produktus – kaip atsakomąsias priemones, jie galėjo:
- Venkite ilgų eksperimentų metų, kad įrodytumėte saugumą ir veiksmingumą
- Suteikti farmacijos įmonėms pakankamai paskatų pereiti prie masinės vakcinų gamybos: milijardus garantuotų pardavimų ir kompensaciją už bet kokią atsakomybę už galimą jų produktų padarytą žalą.
- Sukurkite neapsakomų būsimų turtų pamatus, remdamiesi genetinėmis platformomis, kurių „sėkmė“ reiškė, kad jas galima panaudoti vakcinoms nuo beveik bet ko kurti.
Šiuo metu kuriamos dešimtys naujų genetinių vakcinų nuo gripo, įvairių vėžio rūšių ir AIDS. Šiuolaikiška bei „BioNTech“ patvirtina pamatinės Covid vakcinos „sėkmės“ svarbą.
-
Debbie Lerman, 2023 m. „Brownstone“ stipendininkė, turi Harvardo universiteto anglų kalbos bakalauro laipsnį. Ji yra pensininkė, buvusi mokslo rašytoja ir praktikuojanti menininkė Filadelfijoje, Pensilvanijos valstijoje.
Žiūrėti visus pranešimus
