DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
COVID vakcinos tapo reikšmingos socialinės kovos sąlyčio tašku, kai neskiepyti amerikiečiai – daugiausia darbininkų klasės žmonės ir mažumos – dėl privalomų skiepytis yra priversti netekti darbo ir būti nustumti į visuomenės paribį. Atsižvelgiant į tai, ką per pastaruosius metus sužinojome apie vakcinų epidemiologinį poveikį, privalomieji skiepymai neturi jokio mokslinio pagrindimo.
Iki šiol surinkti įrodymai rodo galutinai kad COVID-19 vakcinos – net ir praėjus šešiems mėnesiams po pilno skiepijimo – gerai apsaugo nuo sunkios COVID-19 ligos, įskaitant hospitalizaciją ir mirtį. Nepaisant šio fakto, stebėtina, kad keturios mokslinių įrodymų eilutės rodo, jog ne visus reikia skiepyti.
Pirma, kaip ir daugelio kitų virusų atveju, tie, kurie pasveiko nuo COVID-19, natūralus imunitetasDabar žinome, kad tai yra stipresnis ir ilgiau tarnaujantis nei vakcinos sukeltas imunitetas. studija iš IzraelioPaskiepytieji 27 kartus dažniau susirgo simptominiu COVID-XNUMX nei turintys natūralų imunitetą. Tai nereiškia, kad geriau užsikrėsti nei pasiskiepyti, bet tai reiškia, kad pasveikę nuo COVID-XNUMX jau yra gerai apsaugoti. Jie gali gauti papildomą apsaugą nuo vakcinos, tačiau kadangi jų rizika jau yra labai maža, bet koks papildomas rizikos sumažėjimas taip pat yra nedidelis.
Antra, nors užsikrėsti gali bet kas, yra daugiau nei tūkstantį kartų skirtumas tarp vyriausių ir jauniausių žmonių mirtingumo nuo Covid. Vaikams rizika yra mažesnė nei kasmetinio gripo. Pirmosios Covid bangos metu 2020 m. pavasarį Švedija buvo vienintelė didelė Vakarų šalis, kurioje vaikų darželiai ir mokyklos buvo atidaryti visiems savo 1.8 milijono vaikų nuo 1 iki 15 metų. Be kaukių, socialinio atstumo, testavimo ar vakcinų buvo būtent nulis mirčių nuo Covid tarp vaikų, o mokytojams rizika buvo mažesnė nei kitų profesijų atstovų vidurkis.
Trečia, kaip ir vartojant bet kokį vaistą ar vakciną, COVID-19 vakcina turi tam tikrų rizikų, įskaitant miokarditą vaikams ir jauniems suaugusiesiems. Paprastai prireikia poros metų, kol susidarome aiškų vaizdą apie naujo vaisto ar vakcinos saugumą. Vaikams mirtingumo nuo COVID-19 rizika yra labai maža, todėl net ir nedidelė vakcinos keliama rizika gali pakreipti pusiausvyrą nepalankia linkme. Tas pats pasakytina ir apie pasveikusius nuo COVID-19.
Ketvirta, skirtingai nei poliomielito ir tymų vakcinos, COVID-19 vakcinos nesustabdo infekcijos perdavimo. Jos puikiai sumažina sunkios ligos ir mirties riziką, tačiau jų gebėjimas užkirsti kelią infekcijai po kelių mėnesių susilpnėja. Todėl net ir pasiskiepijus galiausiai užsikrėsite.
Esant lengvesniems simptomams, pasiskiepijusieji netgi gali būti labiau linkę užkrėsti kitus, palyginti su neskiepytais, kurie dažniau būna prikaustyti prie lovos namuose. Todėl, kai raginame žmones pasiskiepyti, tai darome daugiausia dėl jų pačių, o ne dėl kitų apsaugos.
Apibendrinkime šiuos faktus, kad pamatytume, ką tai reiškia vakcinacijos politikai.
Vyresnio amžiaus žmonės, kurie nesirgo Covid-19, turėtų nedelsdami pasiskiepyti. Tai gali išgelbėti jūsų gyvybę! Vis dar yra neskiepytų vyresnio amžiaus žmonių. Gyvybių gelbėjimas yra pagrindinis visuomenės sveikatos tikslas, todėl mūsų skiepijimo pastangų pagrindinis tikslas turėtų būti įtikinti šią grupę pasiskiepyti.
Keista realybė, susijusi su privalomais skiepijimais, yra ta, kad jais siekiama padidinti darbingo amžiaus suaugusiųjų ir net vaikų, įskaitant turinčius natūralų imunitetą, o ne didelės rizikos vyresnio amžiaus žmonių skiepijimą. Visuomenės pasitikėjimas visuomenės sveikata yra ribotas, ir švaistyti jį politikai, kuria siekiama padidinti mažesnės rizikos gyventojų skiepijimo rodiklius, nėra prasmės.
Neetiška skiepytis tiems, kuriems jų nereikia, kai daugeliui kitų jų reikia, kad išgyventų nuo COVID-19. Tai apima milijonus neturtingų, didelės rizikos vyresnio amžiaus žmonių Lotynų Amerikoje, Afrikoje ir Azijoje, kur vis dar egzistuoja... skiepų trūkumas.
Taip pat neetiška atleisti žmones, kurie nusprendžia nesiskiepyti. Daugelis skiepytis nenorinčiųjų buvo praėjusių metų didvyriai – slaugytojų, policininkai, ugniagesiai, sunkvežimių vairuotojai ir kiti, kurie palaikė mūsų visuomenės funkcionavimą, kol nešiojamųjų kompiuterių klasė karantino metu liko namuose. Jie dirbo neskiepyti ir dėl to užsikrėtė COVID-19. Jie turėtų būti apdovanoti už savo nesavanaudiškumą, o ne nustumti į visuomenės paribį, į naują žemesniąją klasę.
Vakcinacijos mandatai priverčia skiepytis daugelį žmonių, kurie jų nenori arba kuriems jų nereikia. Dabar yra plačiai paplitęs nepasitikėjimas visuomenės sveikatos agentūrų ir pareigūnų ir dėl to didėjančio skepticizmo vakcinų atžvilgiu. Pasitikėjimo praradimas sukėlė neregėto masto skepticizmą vakcinų atžvilgiu. Tai prisidėjo prie pavojingos nuosmukis padidėjo vaikų skiepijimo nuo kitų ligų rodikliai ir sunkiau įtikinti likusius vyresnio amžiaus žmones pasiskiepyti.
Neturėtų būti jokios diskriminacijos dėl skiepijimo statuso, nesvarbu, ar tai būtų darbas, mokyklos ar bet kas kita. Tai padės atkurti pasitikėjimą visuomenės sveikata.
-
Dr. Jay Bhattacharya yra gydytojas, epidemiologas ir sveikatos ekonomistas. Jis yra Stanfordo medicinos mokyklos profesorius, Nacionalinio ekonomikos tyrimų biuro mokslo darbuotojas, Stanfordo ekonomikos politikos tyrimų instituto vyresnysis mokslinis bendradarbis, Stanfordo Freemano Spogli instituto dėstytojas ir Mokslo ir laisvės akademijos narys. Jo tyrimai sutelkti į sveikatos priežiūros ekonomiką visame pasaulyje, ypatingą dėmesį skiriant pažeidžiamų gyventojų sveikatai ir gerovei. Didžiosios Barringtono deklaracijos bendraautoris.
Žiūrėti visus pranešimus
-
