DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Šiaurės Jungtinėse Valstijose sezoniškai daugėjant Covid infekcijų, vakcinos yra svarbios siekiant sumažinti mirčių skaičių. Norint išgelbėti gyvybes, nėra nieko svarbiau, nei užtikrinti masinį vyresnio amžiaus žmonių, kurie dar nesirgo Covid, skiepijimą.
Nors apsauga nuo infekcijų ir ligų mažėja Praėjus keliems mėnesiams po vakcinacijos, apsauga nuo hospitalizacijos ir mirties yra didesnė. ilgalaikis ir mažėja lėčiauTodėl turėtume paraginti visus vyresnio amžiaus žmones, kurie dar nesirgo Covid, kuo greičiau pasiskiepyti. Kai FDA patvirtino revakcinaciją, labai mažai žinojome apie jos veiksmingumą, tačiau neseniai... stebėjimo tyrimas rodo, kad jie sumažina tiek infekcijos, tiek sunkios ligos riziką tiems, kurie anksčiau nebuvo užsikrėtę.
Nors užsikrėsti gali bet kas, yra daugiau nei tūkstantį kartų skirtumas mirtingumo rizikos skirtumas tarp vyresnio ir jaunesnio amžiaus žmonių. 2020 m. visuomenės sveikatos pareigūnai ir viešosios diskusijos daugiausia dėmesio skyrė karantinams, tokiems kaip mokyklų uždarymas, įmonių uždarymas, kelionių apribojimai ir įpareigojimas dirbti iš namų, o pastangų geriau apsaugoti didelės rizikos vyresnio amžiaus žmones buvo dedama labai mažai.
Dabar vėl kartojame tą pačią klaidą. Užuot dėję daugiau pastangų paskiepyti daugiau vyresnio amžiaus piliečių, kurių dauguma yra pensininkai, viešosios diskusijos sutelktos į vaikų skiepijimą ir privalomą skiepijimą studentams bei darbingo amžiaus suaugusiesiems, kurių daugelis jau turi natūralų imunitetą po pasveikimo nuo Covid.
Anksčiau šiais metais aš buvau cenzūruotas „Twitter“ už tai, kad „Manyti, jog visi privalo būti skiepijami, yra taip pat moksliškai klaidinga, kaip ir manyti, kad niekas neturėtų. COVID vakcinos yra svarbios vyresnio amžiaus didelės rizikos žmonėms ir juos prižiūrintiems asmenims. Tiems, kurie anksčiau sirgo natūralia infekcija, jų nereikia. Taip pat ir vaikams.“
Deja, įsivėlėme į karo sumaištį tarp vakcinų fanatikų, norinčių paskiepyti visus, ir vakcinų skeptikų. Didžiausi mūšio laukai yra vaikai ir darbovietėse taikomi vakcinų reikalavimai, o senieji vėl pamirštami. Pamirštami ir paliekami mirti.
Vakcinų fanatikai ir vakcinų skeptikai turi vieną bendrą bruožą. Kartu jie prisidėjo prie tokio lygio vakcinų nepasitikėjimo, kokio Jungtinėse Valstijose dar niekada nebuvo matęs. Ko pastariesiems nepavyko pasiekti per kelis dešimtmečius, vakcinų fanatikai pasiekė per mažiau nei metus. Kaip? Štai keletas pavyzdžių:
Apie natūralų imunitetą žinome bent jau nuo Atėnų maras 430 m. pr. Kr., o tyrimai rodo, kad nuo Covid pasveikę asmenys stipresnis imunitetas nei paskiepytiesiems. Žmonės tai žino, todėl, įpareigodami skiepytis jau turinčius imunitetą, visuomenės sveikatos pareigūnai mažina pasitikėjimą, todėl žmonės skeptiškai vertina kitas vakcinų rekomendacijas.
Vyresnio amžiaus žmonėms, kuriems yra didelė rizika mirti nuo Covid, vakcinos nauda gerokai viršija nedidelę rimto nepageidaujamo reiškinio riziką, todėl pasiskiepyti yra savaime suprantama.
Tas pats negalioja vaikams. Jų mirtingumo nuo Covid rizika yra labai maža ir mažesnė nei ir taip maža kasmetinio gripo rizika, todėl vakcinos nauda sveikiems vaikams yra labai maža. Prireiks kelerių metų, kol sužinosime vakcinos nuo Covid rizikos profilį, o iki tol nežinome, ar skiepijant vaikus yra daugiau naudos, ar žalos. Kai valdžios pareigūnai ignoruoja šiuos svarbius klausimus, visų pasitikėjimas vakcinomis mažėja.
Dauguma vaistų ir vakcinų kelia tam tikrą pavojų sveikatai. Natūralu, kad visi, įskaitant vakcinų skeptikus, nori patikimų duomenų apie tai, todėl svarbu stebėti ir būti sąžiningiems.
Išskyrus „Vakcinų saugos duomenų nuorodos“ projektą, CDC pandemijos metu su tuo sunkiai susidorojo. Pavyzdžiui, dėl kai kurių pranešimų apie kraujo krešulius tarp jaunesnių paskiepytų moterų CDC sustabdė „Johnson & Johnson“ vakcinos naudojimą vyresnio amžiaus amerikiečiams, kuriems jos tikrai reikėjo, nepaisant to, kad... įrodymas kad vyresniems nei 50 metų asmenims jokios rizikos nebuvo.
Kitas pavyzdys: CDC skelbia neapdorotus vakcinų nepageidaujamų reiškinių registravimo sistemos (VAERS) duomenis, neatskirdama atsitiktinių skaičių, kurie viršija normą, nuo skaičių, kurie yra tokie patys, kaip būtų galima tikėtis. Taip darydama, CDC tinkamai neįvertina galimų nepageidaujamų reakcijų ir netyčia skatina žmones klaidingai manyti, kad kiekvieną praneštą nepageidaujamą reiškinį sukėlė vakcina.
Visa tai mažina pasitikėjimą vakcinomis.
Visame pasaulyje vis dar trūksta vakcinų. Besivystančiose šalyse daug vyresnio amžiaus žmonių miršta nuo Covid, nes jiems vakcinos neprieinamos, o jauni, mažos rizikos grupės amerikiečių ir europiečių studentai išdidžiai skelbia savo skiepus „Instagram“ tinkle. Tai yra... nerimąKai visuomenės sveikatos pareigūnai nesiima veiksmų tokiam neetiškam elgesiui, jie praranda pasitikėjimą, ypač imigrantų bendruomenėse.
Kai kurie politikai, mokslininkai ir žurnalistai bando pelnyti taškų, pavadindami kitus antivakcinininkais. Pavyzdžiui, bandydami diskredituoti Didžioji Barringtono deklaracija, British Medical Journal " paskelbė ir atsisakė taisyti melagingi kaltinimai kad aš ir mano kolegos esame prieš masinį skiepijimą, nors tikriausiai esu vienintelis žmogus, kuris buvo atleido CDC už tai, kad per daug palaiko vakcinas.
Neteisingai teigti, kad antivakcininį judėjimą remia Harvardo, Stanfordo ir Oksfordo profesoriai, yra neatsakinga, nes tokia klaidinga informacija yra noriai skleidžiama. pakartojo vakcinų skeptikų ir platina socialiniuose tinkluose.
Sėkmingą Covid vakcinų naudojimą galima pastebėti Švedijoje, kurioje agresyviai buvo teikiama pirmenybė skiepijimui pagal amžių, net ir atleidžiant sveikatos priežiūros administratorių kurie pasiskiepijo ne eilės metu. Praėjusią žiemą buvo dvi skirtingos Covid infekcijų bangos, kurių pikas buvo atitinkamai sausio ir balandžio mėnesiais. Sausio mėnesio piko metu, dar nebuvus prieinamoms vakcinoms, taip pat buvo Covid mirtingumo pikas. Balandžio mėnesio piko metu, kai daugelis vyresnio amžiaus žmonių buvo paskiepyti, atitinkamo mirtingumo piko nebuvo.
Turėtume nustoti naudoti vakcinas kaip ginklą politinėse ir kultūrinėse kovose. Pandemijos metu privalome rūpintis visais, nepaisant jų politinių pažiūrų ir socialinės bei ekonominės padėties. Štai ką daro brandi šalis. Kadangi mums rūpi, turėtume sustiprinti pastangas paskiepyti kiekvieną vyresnio amžiaus amerikietį.
Nepakanka vien to, kad vakcina būtų nemokamai prieinama. Turime sąžiningai paaiškinti, kaip vakcina gali išgelbėti jų gyvybes, net jei kiti, pavyzdžiui, jaunesni šeimos nariai, pagrįstai gali nenorėti vakcinos. Ypač turime intensyvinti informavimo veiklą, skirtą sunkiai pasiekiamiems amerikiečiams kaimo vietovėse ir neturtingiems ar benamiams.
Užuot primesdami vakciną jauniems ar turintiems natūralų imunitetą, turėtume sutelkti dėmesį į vyresnio amžiaus amerikiečių, taip pat ir vyresnio amžiaus žmonių kitose šalyse, skiepijimą. Tai sumažins mirtingumo skaičius. Tai išlaikys mūsų šalį vieningą. Tai netgi gali padėti išlaikyti pasaulį vieningą.
-
Martinas Kulldorffas yra epidemiologas ir biostatistikas. Jis yra Harvardo universiteto medicinos profesorius (atostogose) ir Mokslo ir laisvės akademijos narys. Jo tyrimai daugiausia skirti infekcinių ligų protrūkiams ir vakcinų bei vaistų saugumo stebėsenai, kuriai jis sukūrė nemokamą „SaTScan“, „TreeScan“ ir „RSequential“ programinę įrangą. Didžiosios Barringtono deklaracijos bendraautoris.
Žiūrėti visus pranešimus
