DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
1928 m. mokslininkas Aleksandras Flemingas grįžo į savo laboratoriją po 2 savaičių atostogų. Bakterijų Petri lėkštelė, netyčia palikta ant laboratorijos stendo, kažkaip buvo užteršta Penicillium notatum pelėsiai. Flemingas pastebėjo, kad pelėsis stabdo bakterijų augimą. Šis atsitiktinis atradimas pažymėjo antibiotikų eros aušrą ir lūžio tašką medicinos, o gal ir žmonijos istorijoje.
Neseniai mokslininkai susimąstė dėl kito atsitiktinio atradimo, ar mes pasukome kitu istorijos kampu.
Istorija prasideda Kevinu McKernanu, mokslininku, turinčiu 25 metų patirtį genomo srityje ir pagrindiniu DNR ir RNR sekos nustatymo metodų ekspertu. Jis dirbo su Žmogaus genomo projektu, o pastaruoju metu – medicinos genomikoje, susijusioje su DNR sekos nustatymu.
Bandydamas išspręsti sekos nustatymo problemą, McKernan naudojo anonimiškai atsiųstas „Pfizer“ ir „Moderna Covid-19“ dvivalentes vakcinas, kurios veiktų kaip mRNR kontrolė.
„Kažkas man atsiuntė tokias mintis, tai yra tobula kontrolė... Ji turėtų būti gryna. Taigi, jei tai pavyks, išspręsite savo mRNR sekos nustatymo problemas“, – neseniai paskelbtame pranešime aiškina McKernan. interviu. 'Jie buvo teisūs dėl to. Tai išsprendė mūsų problemas. Tačiau tai, ką mes atradome proceso metu, yra tai, kad jie nebuvo gryna mRNR. Jie iš tikrųjų turėjo daug DNR fone.
McKernanas buvo šokiruotas: „Tai ne tai, ko mes ieškojome... Turėjau tokią nuojautą, kad nauji modifikuoti nukleotidai, kuriuos jie turi mRNR, gali turėti didesnį klaidų lygį, todėl mRNR matysime daugiau klaidų. Taigi, aš žinojau, kad turėsime sekti milijoną kartų giliai… vėl ir vėl, kad rastume šias klaidas. Kai tai padarėme, pasirodė ta DNR ir aš pagalvojau: „O, tai didesnė problema. Turime sutelkti dėmesį į tai“. ... Aš tarsi perėjau į panikos režimą, suprasdamas, kad neskiriau laiko šiai temai panagrinėti, o pasaulis turi apie tai žinoti.
Sustokime čia ir pažiūrėkime, kas mums buvo pasakyta apie Covid-19 mRNR injekcijas. Esame užtikrinti:
- Injekcijos yra saugios. Tuo tarpu pranešimų apie nepageidaujamus įvykius sistemas visame pasaulyje rekordinis anksčiau nematytas nepageidaujamų įvykių ir sužalojimų skaičius;
- Injekcijos yra veiksmingas. Mes paklaustume: kam veiksminga? Nestabdo perdavimo. Nesame tikri dėl rimtų ligų prevencijos, ką patvirtina ir neseniai duomenys ir Naujojo Pietų Velso sveikata ataskaitos kurie rodo neproporcingą ligoninių ir intensyviosios terapijos skyrių hospitalizacijų ir paskiepytų asmenų skaičių.
- Injekcinės medžiagos lieka injekcijos vietoje. Neseniai išleistas dokumentai gauti pagal FOI rodo, kad lipidų nanodalelės plačiai pasiskirsto – ypač kepenyse, blužnyje, antinksčiuose, kiaušidėse ir sėklidėse;
- Injekcijos nepakeis jūsų DNR.
Pažvelkime į pastarąjį šiek tiek atidžiau.
Australijos TGA teigia, kad patikimos informacijos apie Covid-19 vakcinas galite rasti jųTai tiesa“ svetainės skiltyje. Verta pažiūrėti. Atsakydamas į klausimą „Ar COVID-19 vakcinos gali pakeisti mano DNR?“ TGA aišku: „Ne, vakcinos nuo COVID-19 nekeičia jūsų DNR“.
Jie paaiškinti, „mRNR vakcinos naudoja sintetinį genetinį kodą, vadinamą RNR, kad mūsų ląstelėms pateiktų nurodymus, kaip padaryti koronaviruso unikalų smaigalio baltymą. Kai mūsų kūnas pagamina mRNR vakcinos koduotą baltymą, jis atpažįsta smailės baltymą kaip svetimą ir pradeda prieš jį imuninį atsaką. Vakcinos RNR niekaip nesikeičia ir nesąveikauja su mūsų DNR.
pfu. Na, tada viskas gerai, tiesa?
Galimi mRNR konvertavimo į DNR būdai (įskaitant procesą, vadinamą atvirkštine transkripcija) buvo atmesti. Iki erzinančio mažo popieriaus publikavimo 2022 m Alden ir kt, in vitro tyrimas, kuriame dalyvavo žmogaus kepenų ląstelės, kurie parodė, kad Pfizer mRNR buvo išreikšta kaip DNR per šešias valandas.
Tuo metu tai buvo manoma dėl atvirkštinės mRNR transkripcijos. Tačiau, atsižvelgiant į McKernano atradimą, reikia apsvarstyti visiškai naują galimybę. O jei vakcinos jau buvo DNR? Tada argumentai apie tai, ar mRNR gali pakeisti transkribavimą į DNR, tampa nereikšmingi.
Grįžkime prie McKernan ir atidžiau pažiūrėkime, ką jis rado. Be to, laukiamas mRNR, jis taip pat rado mRNR fragmentus, kitus RNR gabalus ir dvi DNR formas: linijinę ir žiedinę. Svarbi yra žiedinės arba plazmidinės DNR reikšmė. Plazmidinė DNR yra „išsamus receptas“, naudojamas bakterijų ląstelėms programuoti masinei mRNR gamybai. Šios DNR neturėtų būti. Tolesnis McKernan tyrimas parodė, kad vakcinose esanti plazmidinė DNR iš tiesų buvo gyvybinga ir galintis transformuotis bakterijų ląstelėse.
Taigi, Pfizer ir Moderna dvivalentės vakcinos buteliukai, kuriuos išbandė McKernan, buvo užkrėsti DNR. DNR, koduojanti smaigalio geną ir potencialiai galintis įsiterpti į organizmo genomą.
Kyla klausimas, ar ši DNR gali tapti a genomo dalimi žmogaus organizmą ir jei taip, kokios gali būti pasekmės? Tam būtų reikėję pažvelgti į „genotoksiškumą“, kažką Australijos TGA sako, kad (Pfizer) injekcijos nebuvo išbandytos, o TGA neprašė.
Jei jums įdomu, ten yra griežtos rekomendacijos dėl DNR užterštumo lygio mRNR produktuose. Europos vaistų agentūra (EMA) ir FDA nurodė, kad ribos yra 330 nanogramų DNR viename miligrame RNR. Australijoje, TGA sako, kad jis neturėtų būti didesnis nei 10 nanogramų vienai dozei.
(Neaišku, kaip buvo nustatytos šios ribos. Asmeniškai mes tikėtume, kad mūsų mRNR injekcijose nebus DNR.)
Tai reiškia, kad DNR turi sudaryti ne daugiau kaip 0.033 procento visos dozės nukleorūgščių. Tačiau McKernan analizė parodė, kad dvivalenčių injekcijų mėginiuose DNR užterštas iki 35 proc. Tai yra iki 1,000 XNUMX kartų daugiau, nei mano reguliavimo institucijos „priimtina“.
Tada McKernan analizavo monovalentines (ankstesnes) injekcijas. Taip pat buvo nustatyta, kad Pfizer monovalentinės injekcijos buvo užterštos DNR, nors ir ne tiek. DNR lygis Pfizer monovalentinėse injekcijose buvo 18–70 kartų didesnis už EMA ribą.
Taigi, kas atsitiks dabar?
Šiuos rezultatus toliau tikrina mokslo bendruomenė. Kalbant apie greitį, McKernanas viešai paskelbė savo išvadas ir metodus Substackas bei Prisijungė. Jis aiškina: „Pandemijos metu publikavimo sistema yra politizuota. Taigi, greičiausiai tai nebus labai greitai paskelbta. Turėjau padaryti viską, kad visa tai būtų dokumentuojama ir duomenys būtų paviešinti.
Jei McKernan išvados bus patikrintos, pasekmės yra rimtos. Plačiai paplitęs DNR užteršimas sukeltų abejonių dėl viso mRNR injekcijos gamybos proceso kokybės, saugos sistemų ir reguliavimo priežiūros. Be to, DNR gali būti ne vienintelis teršalas.
Šis užterštumo atradimas kelia klausimą. Ką Australijos genų technologijų reguliavimo tarnybos (OGTR) biuras žino apie šių mRNR saugumą injekcijos? O kokios diskusijos įvyko tarp TGA ir OGTR dėl šių injekcijų saugumo?
Kai kurie iš šių klausimų kyla paprašė ir tikiuosi sulaukti atsakymų. Greitai, tikimės.
Kitas klausimas labai sveria. Ką šis „atsitiktinis atradimas“ reiškia tiems, kuriems buvo sušvirkšta mRNR, kalbant apie jų sveikatą, palikuonis ir žmogaus genomo ateitį?
Mokslininkai ir genomikos ekspertai yra sukrėsti šio atradimo. McKernanas taip pat: „Nesitikėjau rasti viso Pfizer plano, kaip jie gamina šį daiktą, sėdintį buteliuke“.
Mes irgi ne.
-
Dr. Julie Sladden yra medicinos gydytoja ir laisvai samdoma rašytoja, aistringai besidominti skaidrumu sveikatos priežiūros srityje. Jos straipsniai buvo publikuoti leidiniuose „The Spectator Australia“ ir „The Daily Declaration“. 2022 m. ji buvo išrinkta Vest Tamaro savivaldybės tarybos nare Tasmanijoje.
Žiūrėti visus pranešimus
-
