DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Kaip Davidas Bellas dažnai pabrėždavo šiais klausimais puslapiaiPasaulio sveikatos organizacijai (PSO) reikia reformos. Bet ar ta reforma įvyks?
Aš paaiškinau kitur mano rimtą susirūpinimą kelia JAV pasitraukimas iš PSO, kaip ketina prezidentas Trumpas. Patirdamas anekdotinį tyrimą pastebėjau, kad konservatoriai turi daug prastesnę nuomonę apie tai nei liberalai ir palaiko prezidento Trumpo žingsnį išvesti JAV iš PSO. Tačiau tai rodo, kad bent jau net jei JAV pasitrauktų iš PSO, būsimas demokratų prezidentas galėtų tiesiog vėl prisijungti, ir JAV susilpnintų savo įtaką.
Nusprendžiau patikrinti, ar mano prielaidos, paremtos neoficialiais tyrimais, pasitvirtina didesnėje imtyje. Taigi, paklausiau pačių rinkėjų apie PSO.
Rinkėjų apklausos
Išsamius tyrimus galima rasti čiaPaprašiau registruotų rinkėjų Montgomerio apygardoje, Pensilvanijos valstijoje, pakomentuoti keletą teiginių apie Pasaulio sveikatos organizaciją. Taip pat apklausiau gydytojus toje pačioje vietovėje.
Kaip ir tikėtasi, respublikonų požiūris į PSO buvo daug niūresnis nei demokratų. Tačiau tai toli gražu nebuvo visuotinai priimtas rezultatas. Bent 30 % respublikonų (65 % demokratų) sutinka, kad PSO sveikatos priežiūros specialistai siekia padėti tautoms gerinti sveikatą, ir bent trečdalis demokratų (70 % respublikonų) sutinka, kad PSO yra per daug artima tokioms tautoms kaip Kinija, o beveik du trečdaliai demokratų (70 % respublikonų) mano, kad PSO yra per daug artima farmacijos pramonei ir milijardierių rėmėjams.
Respublikonai labiau sutiko, kad PSO kritikuoja nuomones, kurias laiko klaidingomis (46 %, palyginti su 30 % demokratų), nors šis skirtumas nėra toks didelis, kaip tikėjausi.
Galbūt nestebina, kad, atsižvelgiant į su Covid susijusią poliarizaciją, didžiausią politinį susiskaldymą rodo teiginiai apie PSO atsaką į Covid. Paklausti, ar PSO padarė viską, ką galėjo, Covid metu, turėdama tuo metu turimą informaciją, 69 proc. demokratų arba visiškai sutinka, arba sutinka su šiuo teiginiu, o tik 24 proc. respublikonų su tuo sutinka. Paklausti, ar PSO yra melavusi ar slėpusi klaidas, tik 15 proc. demokratų manė, kad tai tikėtina, o 43 proc. respublikonų su tuo sutiko.
Nors kur kas daugiau respublikonų (68 proc.) sutiko, kad PSO yra pernelyg korumpuota, kad galėtų vykdyti pandemijos sutartį, beveik ketvirtadalis demokratų taip pat manė, ir tik ketvirtadalis demokratų nori, kad ji vykdytų sutartį.
Iš nepageidaujamų respondentų komentarų akivaizdu, kad jų nuomonės atspindi žiniasklaidos šaltinius, kuriais jie remiasi. Demokratai kalba apie „konservatorių žiniasklaidos melą“, o respublikonai smerkia „pagrindinės žiniasklaidos dangstymą“.
Kaip ir galima tikėtis, gydytojai paprastai atsakydavo „nesu tikras“ rečiau nei rinkėjai, kurie nėra gydytojai, ir jie labiau linkę palaikyti demokratų, o ne respublikonų nuomonę. Beveik pusė gydytojų manė, kad PSO turėtų sudaryti pandemijos sutartį (žymiai daugiau nei abiejose ne gydytojų grupėse).
Kai kurie gydytojai gana griežtai komentavo, kaip sveikatos priežiūros specialistai, įskaitant PSO, nesugeba duoti gerų patarimų ir ignoruoja įrodymus apie Covid kilmę. Kaip ir kiti sveikatos apsaugos specialistai, kai kurie gydytojai man sakė, kad PSO propaguoja prastus politinius patarimus, pavyzdžiui, privalomus skiepijimus. Keletas taip pat tvirtino, kad PSO ir kiti padarė viską, ką galėjo, ir piktinosi respublikonų „melu“ apie Covid ir vakcinas. Ironiška, bet gydytojų komentarai man buvo tokie pat prieštaringi, kaip ir ne gydytojų komentarai.
Pokalbiuose su rinkėjais labiausiai neramina tai, kad nei respublikonai, nei demokratai iš tikrųjų nenori PSO reformos. Yra vilties, kad kai kurie nori organizacijos patobulinimų, tačiau dauguma pirmųjų nori palikti PSO, o antrieji nori joje pasilikti.
Kokias išvadas galima padaryti?
Svarbiausia išvada yra ta, kad respublikonai daug labiau nepasitiki PSO nei demokratai, laikydami ją problemos dalimi, kai kalbama apie sveikatos patarimus. Skirtingos nuomonės toli gražu nebuvo visuotinės: kai kurie respublikonai teigiamai vertino PSO ir atvirkščiai. Tačiau pareiškimai apie Covid parodė didžiausią skirtumą: demokratai labiau palaikė PSO motyvus ir patarimus.
Jei darytume prielaidą, kad Montgomerio apygarda reprezentuoja likusią JAV dalį – ir aš pripažįstu, kad tai rimta prielaida –, tai šis politinis susiskaldymas rodo įvairius politikos pokyčius ir nepastovius JAV bei PSO santykius ateinančiais metais. Demokratų administracija sieks vėl prisijungti prie organizacijos pasitaikius pirmai progai.
-
Rogeris Bate'as yra Brownstone'o universiteto narys, vyresnysis mokslo darbuotojas Tarptautiniame teisės ir ekonomikos centre (2023 m. sausio mėn. – dabar), Afrikos kovos su maliarija valdybos narys (2000 m. rugsėjo mėn. – dabar) ir Ekonomikos reikalų instituto narys (2000 m. sausio mėn. – dabar).
Žiūrėti visus pranešimus
