DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Prieš dvi savaites rašiau apie tai, Naujosios dešinės iškilimas ir jos iššūkį liberalų sutarimui dėl socialinės, ekonominės ir aplinkosaugos politikos; senosios kairės ir dešinės ideologinės takoskyros pakeitimą takoskyra tarp miesto centro vadovų-technokratų elito ir Hiluxlando gyventojų; ir didėjantį nusivylimą demokratija dėl iškraipymų, dėl kurių rinkėjų pageidavimai neperteikiami politiniu atstovavimu. Visus tris teiginius patvirtino Didžiosios Britanijos rinkimai. Demokratijos istorijoje dar niekada tiek daug žmonių nebuvo išrinkti taip mažai.
Įniršusių buvusių rėmėjų, kurie laukė rinkimų su beisbolo lazdomis rankose, bausmė toriams neprilygo leiboristų pritarimui. Keturi iš penkių balsavimo teisę turinčių rinkėjų atsisakė arba nebalsavo už Starmerio leiboristus. Didžiausi trumpalaikiai pralaimėtojai yra toriai, Reformų partija ir demokratija, trumpalaikė nugalėtoja yra leiboristai, tačiau ilgalaikė nugalėtoja gali būti Reformų partija.
Leiboristų „nuostolio“ rezultatas maskuoja mažiausią balsų dalį, kurią bet kuri valdančioji partija laimėjo nuo 1945 m., galbūt nuo 1923 m., kai leiboristai surinko tik 31 proc. balsų. Keiro Starmerio dauguma yra tik 1.5 proc. didesnė nei Jeremy Corbyno 2019 m. ir penkiais punktais mažesnė bei 3.2 mln. balsų mažesnė nei Corbyno 2017 m. Tai toli gražu ne Starmagedonas, o konservatorių žlugimas. Taigi, Starmeris laimėjo didžiulę pergalę, tačiau jam trūksta visuotinio mandato. Starmerio „nuostolio be meilės“ pamatai remiasi populistinio įniršio prieš konservatorius permainingu smėliu. Balsų dalis leidžia lengvai įsivaizduoti vienos kadencijos vyriausybę, bet tik tuo atveju, jei mažosios „konservatorių“ grupės nariai padarys teisingas išvadas.
Kad geriau suprastume JK rezultatus, prisiminkime, kas įvyko Prancūzijoje vos po kelių dienų paskutiniame parlamento rinkimų ture. Marine Le Pen aljansas „Rassemblement National“ laimėjo 143 vietas (ketvirtadalį visų vietų) ir, nepaisant pergalės, buvo nustumtas į trečiąją vietą. 37.3 proc. balsų – 11–12 procentų daugiau nei kairiųjų aljansas ir Macrono centristų partija ir 3.5 procento daugiau nei JK leiboristai. Tiems, kurie pasikliauja pagrindinėmis rinkos jėgomis, galima atleisti, kad jie nesupranta, jog nuo pirmojo iki antrojo turo... RN aljansas padidino savo balsų dalį 3.8 proc. – daugiausia iš visų grupių – o kairiųjų aljansas prarado 2.4 proc. Šis rezultatas atspindi taktinį centristų ir kairiųjų partijų balsavimą, kurių vienintelis vienijantis tikslas ir bendras uždavinys buvo neleisti Le Pen patekti į valdžią. Ar tai bus pakankamai stiprūs klijai, leidžiantys ideologiškai susiskaldžiusiai asamblėjai valdyti, yra išties labai geras klausimas.
Grįžus į JK 1992 m., už Konservatorių partiją balsavo apie 14 mln. žmonių. Per pražūtingus rinkimus po penkerių metų šis skaičius sumažėjo iki 9.5 mln., tačiau 14 m. vėl atsigavo iki 2019 mln. Praėjusios savaitės katastrofiškoje apklausoje partijos balsų skaičius sumažėjo iki 6.8 mln., o tai yra gerokai blogiau nei per pralaimėjimą 1997 m. Tuo tarpu Leiboristų partija surinko 9.7 mln. balsų. Kaip parodyta 1 paveiksle, Leiboristų partija, surinkusi 42.5 proc. daugiau balsų nei konservatoriai, gavo 411 vietų – 3.4 karto daugiau. Reformų partija surinko 4.1 mln. balsų, arba 60 proc. konservatorių balsų, bet tik penkias vietas. Pastaroji laimėjo 24 kartus daugiau vietų (121). Tuo tarpu Liberalų demokratų partija, surinkusi 600,000 14 mažiau balsų nei Reformų partija, laimėjo 72 kartų daugiau vietų (XNUMX).
Kitaip tariant, vienai vietai laimėti reikėjo 23,600 56,400 balsų už leiboristus, 49,300 78,800 už konservatorius, 821,000 2 už liberalus demokratus, XNUMX XNUMX už Škotijos nacionalinę partiją ir XNUMX XNUMX už Reformų partiją (XNUMX pav.). Ne veltui tai buvo apibūdinta kaip labiausiai iškreiptas rezultatas Britanijos istorijoje.
Bet palaukite, bus dar blogiau. Tai išjuokia pagrindinį demokratinio valdymo įteisinimo principą – vienas žmogus – vienas balsas. Praktiškai tai išeina taip, kad 35 reformų partijos rinkėjai yra verti vieno leiboristų rinkėjo svorio. Nenuostabu, kad Nigelis Farage'as pažadėjo... kampanija už „pirmas po posto“ sistemos panaikinimą ir pakeisti jį proporcinio atstovavimo forma.
Konservatorių valdymo metai „Locust“
Per keturiolika metų, kai naudojosi valdžios teikiamais privalumais ir atributais, toriai prarado savo tikslo jausmą valdymo filosofijoje, įsipareigojimą mokesčių ir viešųjų išlaidų drausmei ekonomikos politikoje, kompetenciją tvarkyti valstybės reikalus ir padorumo jausmą kultūriniuose karuose. Stengdamiesi būti viskuo visiems rinkėjams, jie galiausiai niekino ir pasidavė viskam. Ekonominiai liberalai ir socialiniai konservatoriai, „Brexit“ šalininkai ir „likimo“ šalininkai, jaunimas ir pagyvenę žmonės, vyrai ir moterys, žmogaus teisių ir teisėtvarkos gynėjai – visi jie nusivylė ir pabėgo nuo tolių.
Visi trys konservatorių premjerai nuo jų 80 vietų pergalės prieš penkerius metus – Borisas Johnsonas, Liz Truss ir Rishi Sunakas – patvirtino Peterio principą, kad žmonės pasiekia savo nekompetencijos lygį. Jų politika dėl COVID-XNUMX išdavė pagrindinius konservatyvius principus, skatindama valstybės autoritarizmo ir išlaidavimo, švaistymo, nekompetentingumo bei santūraus išlaidavimo iškilimą. Jų pačių patirtis vyriausybėje neleido jiems paversti blogiausių leiboristų instinktų dėl pandemijos politikos rinkimų klausimu.
Reformų partija užpildė spragą, kurią buvo sukūrusi konservatorių kairės krypties judėjimas. Ji laimėjo tik penkias vietas, bet dar 98 vietose užėmė antrąją vietą – neblogai, vertinant pagal politinį garažo startuolio atitikmenį, kurį isteblišmento elitas išdidžiai vadino išsišokėlusia partija, vadovaujama rasistinio maištininko. Šis stulbinantis žygdarbis buvo pasiektas per vieną mėnesį, praktiškai neturint jokios aktyvistų bazės ar finansavimo ir, užklupus ankstyvam rinkimų laikui, be profesionalios kandidatų patikros prieš atranką. Jų žygis ypač ryškiai pralaužė konservatorių „raudonąją sieną“, kuri yra labai svarbi norint suformuoti centro dešinės daugumą.
Kitas populistinės politikos aspektas, į kurį atsigręžia Vakarų rinkėjai, yra tai, kad jos žvaigždės atstovauja pagrindinėms spalvų sferoms: Donaldas Trumpas JAV, Marine Le Pen Prancūzijoje, Giorgia Meloni Italijoje, Pierre'as Poilievre'as Kanadoje, Viktoras Orbanas Vengrijoje, Narendra Modi Indijoje, Javieras Milei Argentinoje, Tony Abbottas Australijoje. Rinkėjams siūlomi, bet vis dažniau atmetami lyderiai, pasipuošę penkiasdešimčia pastelinių atspalvių, iš kurių Sunakas neabejotinai buvo vienas, bet taip pat ir Starmeris.
Čia slypi pavojus jam ir viltis konservatoriams. Opozicijoje Starmeris sugebėjo išvengti sunkių sprendimų, pakeitė savo poziciją dėl lyčių ideologijos atsižvelgdamas į besikeičiančius vėjus, retai nukrypdavo nuo banalių klišių ir į valdžią atėjo populistų įniršio prieš konservatorius dėka. Jis nebeturi prabangos vengti sunkių ekonominės, socialinės ir aplinkosaugos politikos sprendimų, kurie supykdys pralaimėtojų grupes.
Starmerį taip pat stabdys žalieji ir musulmonų balsai. Rinkimai paskatino gimimą aiškiai islamo politika, vibruojanti dėl užsienio konfliktoTiesa, George'as Galloway'us negalėjo išlaikyti Rochdale'o, kuriame laimėjo vos prieš kelis mėnesius. Tačiau tarp Gazą remiančių nepriklausomų kandidatų, kurie laimėjo, yra buvęs Leiboristų partijos lyderis Corbynas, Ayoubas Khanas, Adnanas Hussainas, Iqbalas Mohamedas ir Shockatas Adamas. Tai tiek pat vietų, kiek ir Reformų partija. Kita kandidatė, Leanne Mohamad, pralaimėjo vos 528 balsais. Surinkę Leiboristų partiją maksimaliai, jie yra pasirengę kanibalizuoti Leiboristų partiją ir savarankiškai siekti savo sektantiškos darbotvarkės, kuri neturi šaknų britų tradicijose ir kultūroje. Pasėję importuoto religinio sektantizmo vėją, Leiboristų partija gali sulaukti pergalės.
Tuo tarpu Australijoje, kaip ir jos bendražygiai musulmonai Didžiojoje Britanijoje, Afganistane gimusi Fatima Payman pateko į Senatą kaip visiškai nežinoma 27 metų moteris vien dėl Leiboristų partijos balsų. atskirai buvo tik 1,681 0.1 arba XNUMX proc., o Darbo partija, tai buvo 527,319 34.5 arba XNUMX proc. Vakarų Australijos balsų. Vis dėlto dabar ji daro politinę žalą partijai, atsakingai už jos išstūmimą į nacionalinę politiką. Ji galėtų tapti pagrindiniu asmeniu kuriant religiniu pagrindu paremtą partiją, siekiančią importuoti užsienio konfliktus į Australijos vidaus politiką.
Kanadoje taip pat paaiškėjo, kaip diasporos politika kenkia geram valdymui. Harjitas Sajjanas, sikų parlamento narys, tarnavęs Kanados armijoje, buvo gynybos ministras, kai 2021 m. rugpjūtį Vakarų šalių įsitraukimas į Afganistaną baigėsi gėdingai. Neįtikėtina, bet tomis chaotiškomis dienomis pabaigoje, kai Kanados pajėgos buvo įtemptos, gelbėdamos kanadiečius ir su jais bendradarbiavusius afganistaniečius, Sajjanas nurodė joms teikti pirmenybę 225 Afganistano sikų gelbėjimui. skandalas turi sniego gniūžtėmis nes Globe ir Mail sulaužė istorija birželio 27.
Konservatorių dilema: užimti politinį centrą ar pasukti dešinėn ar kairėn?
Šiuo esminiu istorijos momentu didelė dalis Vakarų pasaulio, regis, grįžta prie konservatizmo. Centro dešinės pažiūrų konservatyvios partijos susiduria su ta pačia dilema JK ir Australijoje. Ar jos grįžta į dešinę, kad pranoktų Reformų partiją; ar dar labiau pasuka į centrą kairę, kad atitrauktų balsus nuo liberalų demokratų; ar bando daryti abu dalykus skirtingoms auditorijoms ir praranda visą likusį patikimumą? Norėdami susigrąžinti valdžią, jos pirmiausia turi laimėti ginčą, kad atnaujintų ir atgaivintų pagrindines konservatyvias idėjas. Norėdami tai padaryti, jos turi iš naujo atrasti pagrindines vertybes, suformuluoti aiškią alternatyvią viziją, atmesti karjeristus be konservatyvių įsitikinimų ir pasirinkti įkvepiantį lyderį, kuris galėtų paaiškinti vertybes, kodėl jos svarbios ir kaip jų siekiama laikantis partijos organizacinio principo.
Peržengus tam tikrą ribą, pastangos įtikti „nuosaikiems“ rinkėjams, nukreipiant partiją į centrą, praranda daugiau balsų tarp ištikimųjų, nei gauna tarp nepriklausomų. Geresnė laimėjimo strategija – bandyti nukreipti centrą link partijos, aktyviai dalyvaujant idėjų ir politikos varžybose, susijusiose su ekonomikos valdymu, kultūrinėmis vertybėmis, imigrantų skaičiais ir grynuoju nuliniu pelnu. Ir bandyti prisiimti atsakomybę už aukso vidurį tarp sąnaudų ir naudos trumpuoju ir ilguoju laikotarpiu.
Kadangi JK leiboristai ir konservatoriai yra šiek tiek skirtingos vienpartijos apraiškos – šnekamojoje kalboje vadinamos to paties užpakalio dviem skruostais – rezultatai labiau atspindi visos valdančiosios klasės atmetimą nei leiboristų triumfą prieš konservatorius. Prieš penkerius metus puoselėtą viltį ir optimizmą pakeitė įniršis dėl griūvančios sveikatos, socialinės ir fizinės infrastruktūros, socialinio pasitikėjimo viešosiomis institucijomis ir niekinamu politiniu elitu, kuris kovoja dėl nacionalinio nuosmukio valdymo, užuot jį stabdęs ir panaikinęs. Mes tikrai išgyvename aistringo nusivylimo politika, silpnėjančio tradicinio partijų lojalumo ir didėjančio politinio nepastovumo erą.
Kitaip nei leiboristai ir konservatoriai, Reformų partijai netrūksta entuziazmo. Priešingai. Nuo šio momento rinkimų sistemos „pirmas po to, kai jis yra antras“ ypatumai gali būti naudingi ir jai. Vidutiniškai kiekvienas balsų procentas, perėjęs iš leiboristų į Reformų partiją, neproporcingai padidins pastarosios vietų skaičių. analizė pagal Telegrafo rodo, kad 98 vietose, kuriose Reformų partija užėmė antrąją vietą, vos 340,000 XNUMX balsų iš laimėjusios partijos galėtų ją aplenkti konservatoriams ir paversti oficialia opozicija.
Žiniasklaidos išmanančio Farage'o gudri sėkmė gali pakeisti žaidimo taisykles Britanijos politikoje. Ką tik tapome liudininkais... istorinis susidūrimas tarp technokratinės vyriausybės ir politinio teisėtumo“, – rašė Johnas Gray'us knygoje Naujas valstybininkasFarage'as, geriau nei bet kuris kitas lyderis, perteikia šios titaniškos kovos dvasią, pažadėdamas išstumti dėmę iš viešosios erdvės ir grąžinti tuščią valdymo užduotį iš technokratų vyriausybei. Turėdamas tečerišką laisvosios rinkos ekonomikos viziją su smarkiai apkarpyta gerovės valstybe, sumažinta mokesčių našta, sumažinta biurokratija ir radikaliai pertvarkyta nacionaline sveikatos priežiūros sistema, Farage'as yra gerai pasirengęs pakeisti britų dešiniųjų valdžią iš Vestminsterio vidaus.
Politikos darbotvarkėje turėtų būti numatytas suverenaus sprendimų priėmimo atkūrimas, vyriausybės mažinimas, žodžio laisvės stiprinimas, imigracijos mažinimas ir administracinės valstybės mažinimas. Reformos gali tai padaryti patikimiau nei diskredituoti ir išjuokti toriai po keturiolikos iššvaistytų metų. Turėdama tvirtą penkių vietų placdarmą Parlamente, remdamasi 2024 m. kampanijos metu sukurta rinkėjų, aktyvistų ir savanorių duomenų baze bei įgyta patirtimi, partija kitą kartą galės sistemingiau nukreipti išteklius, kad daugelį vos nepasisekusių rezultatų paverstų pergalėmis.
A trumpesnė versija apie tai buvo paskelbta leidinyje Žiūrovas Australija žurnalas liepos 13 d.
-
Rameshas Thakuras, Brownstone instituto vyresnysis mokslininkas, yra buvęs Jungtinių Tautų generalinio sekretoriaus padėjėjas ir Australijos nacionalinio universiteto Crawford viešosios politikos mokyklos emeritas profesorius.
Žiūrėti visus pranešimus
