DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Irako karo metu buvau aukštas JT pareigūnas, tačiau viešai kritikavau karo siekį prieš karą ir jo metu, taip pat ir gerbiamo leidinio puslapiuose. Tarptautinis Herald Tribune(To laikraščio žlugimas buvo liūdna netektis aukštos kokybės tarptautinės žurnalistikos pasauliui.)
Karo kurstytojų emocinio šantažo griebimasis, kai artėjančio karo kritikai buvo peikiami už tai, kad stovėjo petys į petį su Bagdado skerdiku, buvo pamokantis. Žinoma, labai greitai „mes, kritikai“, buvome visiškai išteisinti.
Visas epizodas man paliko dvi išvadas. Pirma, emocinių ginčų ir moralinio šantažo griebimasis paprastai reiškia, kad jie turi mažai pagrįstų argumentų ir įrodymų savo teiginiams pagrįsti ir verčiau puola prie puikavimosi. Antra, kai tik susiduriame su jaudinančiais šauktukais (Saddamas Husseinas jau turi masinio naikinimo ginklų (MNG)! Jis gali mus smogti MNG vos per 45 minutes! Koronavirusas galėtų būti katastrofiškesnis nei Ispanijos gripas! Dangus griūva!), labai gera mintis juos pakeisti skeptiškais klaustukais:
- Kodėl Sadamas tai padarytų?
- Kur tavo įrodymai?
- Koks jūsų galutinis tikslas?
- Ar siūlomos priemonės yra proporcingos šiam tikslui?
- Kokia bus žmogiškoji ir ekonominė kaina?
- Kiek tai truks?
- Ar atpažinsite sėkmę?
- Kokia jūsų išėjimo strategija?
- Kokie yra patikrinimai prieš misijos plitimą?
Užuot sveikai skeptiškai vertinęs realybę ir nuraminęs sujaudintą jaudulį, koronaviruso panika taip pat parodė įspūdingą Henny Penny (arba Viščiuko Mažylio) tunelinio matymo triumfą. Prisimindamas tai, kai 2020 m. koronaviruso beprotybė užvaldė pasaulį, buvau nustebęs, kaip artima tai buvo Irako karo analogijai, kai viską gerai permąsčiau. Karantinas, kaukių dėvėjimo ir vakcinacijos įgaliojimai atskleidė septynis nerimą keliančius 2003 m. Irako karo sindromo atgarsius.
Pirmoji paralelė yra susijusi su grėsmės infliacija. „Pratarmėje“ knygai „gudrus dosjė2002 m. rugsėjo mėn. Jungtinės Karalystės ministras pirmininkas Tony Blairas rašė: Saddamo Husseino „karinis planavimas leidžia kai kuriuos masinio naikinimo ginklus [masinio naikinimo ginklus] paruošti per...“ 45 minutės įsakymo juos panaudoti.“ Tai pasirodė esanti dezinformacija, kuri buvo gyvybiškai svarbi norint sutelkti partiją, Parlamentą ir tautą priimti sprendimą pradėti karą.
Britų žvalgybos tarnybos 2002 m. balandį (metus prieš karą) informavo Blairą, kad Sadamas Huseinas neturi branduolinių ginklų, o bet kokie kiti masinio naikinimo ginklai būtų „labai, labai mažo masto“. „Chilcot Inquiry“ buvo pranešta Po dešimtmečio Blairas su tuo susitaikė, bet po vėlesnio apsilankymo JAV prezidento rančoje Kroforde, Teksase, perėjo prie George'o W. Busho mąstymo.
Panašiai, norint įgyti visuomenės pritarimą tokiam valstybės kišimuisi į žmonių privatų gyvenimą ir tokiai kontrolei, kokiai dar nebuvo net karo metu, koronaviruso grėsmės neatidėliotinumas, rimtumas ir mastas turėjo būti paversti apokaliptiniais.
SARS-CoV-2 nėra toks mirtinas kaip Ispaniškasis gripas 1918–19 m. kuri taip pat žiauriai žudo tiek jaunus, tiek silpnus žmones. Ji užkrėtė 500 milijonų žmonių (trečdalį pasaulio gyventojų) ir pražudė 50 milijonų, tai atitinka maždaug 250 milijonų mirčių šiandien. Mūsų sveikatos sistemos yra be galo geresnės nei prieš šimtmetį. Vis dėlto valdžia 1918 m. neuždarė ištisų visuomenių ir ekonomikų. Kitų mirtinų pandemijų metu mes taip pat kentėjome, bet ištvėrėme.
Norint įveikti šiuos istorijos ir patirties dvejones, SARS-CoV-2 keliamą grėsmę reikėjo išpūsti, viršijant visas ankstesnes nelaimes, kad šalys panikuotų ir imtųsi drastiškų veiksmų. Tai sėkmingai padarė Neilo Fergusono katastrofiškas 16 m. kovo 2020 d. Londono Imperatoriškojo koledžo modelis, kuris dabar yra plačiai diskredituotas. Jis nusipelno įgyti tokį pat žinomumą, kaip ir Irako abejotinas dosjė, o Fergusono mirtingumo įverčiai turėtų būti prilyginti Blairo 45 minutėms nuo Saddamo masinio naikinimo ginklo.
Antras atgarsis kyla iš įrodymų menkumo. Liūdnai pagarsėjęs Dauningstryto memorandumas 23 m. liepos 2002 d. nutarime aiškiai nurodyta, kad JAV administracija yra pasiryžusi pradėti karą ir kariniai veiksmai neišvengiami. Tačiau, jų nuomone, Britanijos pareigūnai nemanė, kad tam yra pakankamas teisinis pagrindas: nebuvo jokių naujausių įrodymų apie Irako bendrininkavimą su tarptautiniu terorizmu, Saddamo masinio naikinimo ginklų pajėgumai buvo mažesni nei Libijos, Šiaurės Korėjos ar Irano, ir jis nekėlė grėsmės savo kaimynams. Reikėjo sudaryti sąlygas, kurios leistų invaziją padaryti teisėta, todėl „žvalgybos duomenys ir faktai buvo derinami su šia politika“, o JAV „jau buvo pradėjusios „aktyvumo šuolius“, kad darytų spaudimą režimui“.
Panašiai ir su Covid-19, vietoj įrodymais pagrįstos politikos daugelis vyriausybių griebėsi politika pagrįstų įrodymų, kad pateisintų karantiną, kaukes ir vakcinas.
Trečias panašumas yra kritikų, kurie išdrįso abejoti įrodymais, menkinimas. Tie, kurie abejojo įrodymų, pateisinančių įsiveržimą į Iraką, trūkumu, buvo demonizuojami kaip Bagdado skerdiko apologetai. Tie, kurie prašė įrodymų, pateisinančių didžiausią valstybės valdžios išplėtimą Vakarų politinėje istorijoje, buvo sugėdinti, esą norėję nužudyti močiutę. Visai neseniai sužinojome, kaip dalinys... Britų žvalgyba stebėjo dėl tokių žurnalistų kaip Toby Youngas ir Peteris Hitchensas raštų dėl jų kritiškos pozicijos vyriausybės politikos atžvilgiu.
Ketvirta paralelė – šalutinės žalos atmetimas kaip perdėto, spekuliatyvaus, be įrodymų, motyvuoto ir pan. Vis dėlto vis daugėja įrodymų apie daugybę skirtingų būdų, kuriais Niūrusis Pjovėjas nusineša savo augančią aukų masę dėl panikos kupinų reakcijų į Covid.
Penktasis aidas – aiškios pasitraukimo strategijos trūkumas. Užuot greitai pasiekusios pergalę Irake, po kurios stabiliame regione sekė konsoliduoti demokratiniai režimai ir tvarkingas pasitraukimas, JAV atsidūrė pelkėje ir galiausiai grįžo namo kaip išsekusios ir nugalėtos užkariautojos. Beveik visos karantino vyriausybės dabar stengiasi rasti viešų pateisinimų, kodėl verta paskelbti pergalę ir panaikinti karantiną. Modelių kūrėjai vis dar to nenori, o apokaliptiniai perspėjimai kartojasi, nepaisant vis daugiau įrodymų apie nuolatinį atvejų ir mirčių skaičiaus mažėjimą visame pasaulyje. Covid dabar yra endeminis. Kognityvinis disonansas Covid politikoje buvo akivaizdus tęsiant draudimą keliauti į JAV neskiepytiems lankytojams gerokai po to, kai valdžios institucijos buvo priverstos pripažinti, kad vakcinos neturėjo pastebimo poveikio infekcijai ir jos perdavimui.
Kitas panašumas – misijos plitimas. Viena iš pagrindinių priežasčių, kodėl patys susikūrėme išėjimo spąstus, yra ta, kad pirminė misija – išlyginti kreivę, kad sveikatos sistema galėtų susidoroti su sulėtėjusiu viruso plitimu, – pamažu virto ambicingesne, bet neįmanomu – viruso eliminavimo misija. Arba, keičiant metaforas, vartų stulpai ne tik nuolat judėjo. Jie buvo iškasti ir vėl pasodinti visiškai naujame aptvare, visiškai kitoje vietoje.
Septinta ir galiausiai, kaip ir JAV žiniasklaida 2003 m., dauguma pagrindinių žiniasklaidos komentatorių demokratiniuose Vakaruose 2020 m. atsisakė kritiško smalsumo ir tapo „karo su koronavirusu“ šalininkais. Tačiau cenzūra ir prieštaraujančių balsų slopinimas per pastaruosius trejus metus, regis, buvo daug, daug blogesni nei 2003 m., galbūt neteisėtai susitarus tarp vyriausybių ir didžiųjų technologijų bendrovių.
A trumpesnė versija šis straipsnis pirmą kartą buvo publikuotas leidinyje „ Times of India birželio 6 2020 birželį.
-
Rameshas Thakuras, Brownstone instituto vyresnysis mokslininkas, yra buvęs Jungtinių Tautų generalinio sekretoriaus padėjėjas ir Australijos nacionalinio universiteto Crawford viešosios politikos mokyklos emeritas profesorius.
Žiūrėti visus pranešimus
