DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Charlie Kirkas buvo Jimmy Kimmelio priešingybė. Kirkas turėjo didžiulę įtaką jaunimui, o Kimelio veidmainystė skirta mažėjančiai auditorijai – vyresnio amžiaus žmonių iš pakrančių elito. Kirkas siekė geranoriškų diskusijų, o Kimelis rėmėsi... monologai of tepinėliusKirkas iš esmės buvo padorus, o Kimmelas – bejausmis ir žiaurus.
Šios savaitės antraštės atskleidžia dar vieną vyrų skirtumą: reakcija į Kirko nužudymą yra visuomenės judėjimas, o įniršis, kilęs dėl Kimmelo nušalinimo, yra teisiškai įpratusios prie neatskaitingo viešųjų išteklių monopolio, rezultatas.
Korporacinė žiniasklaida ir jos palaikomi aktyvistai piktai reagavo į Kimmelio nušalinimą, tačiau nė vienas iš jos lyderių nepasiūlo atsakymo į paprastą klausimą: kodėl Pirmoji pataisa turėtų ginti ideologo teisę uždirbti milijonus iš melo vyriausybės subsidijuojamoje viešojoje erdvėje, nepaisant rinkos tendencijų, bet ne nepriklausomų amerikiečių teisę nesutikti su nuspėjama žiniasklaidos ortodoksija?
Išpuolių prieš saviraiškos laisvę litanija mums visiems gerai pažįstama. Mes tai atskleidžiame ir su tuo kovojame jau penkerius metus, remdamiesi kalnais dokumentų, paimtų iš Informacijos laisvės įstatymo ir teismų surinktų įrodymų. Mes atskleidėme metodus, finansavimą, iškarpas ir algoritmus. Turime visus kvitus, dešimtis tūkstančių jų puslapių.
Niujorko generalinė prokurorė Letitia James pasinaudojo valstijos įtaka, kad... nugriauti VDare, Peterio Brimelowo svetainė, skirta imigracijai. Bideno administracija. priversti Didžiosios technologijų įmonės slopina režimo vykdomos COVID-19 politikos kritikus.
Merricko Garlando Teisingumo departamentas nuteistas Douglasas Mackey įkalinti už Hillary Clinton niekinimą. Klimato mokslininkai bankrutavo žurnalistas Markas Steynas už tai, kad iš jų tyčiojosi. Prezidentas Bidenas panaudojo tarptautines teisines sistemas prieš Pavelas Durovas bei Julian Assange siekiant palengvinti laisvą informacijos srautą.
Nuo Peterio Brimelow iki Tuckerio Carlsono, Bobby Kennedy, Marko Steyno ir Alexo Joneso – karo prieš žodžio laisvę aukos buvo nepriklausomi balsai, nepadarę jokio nusikaltimo, išskyrus nukrypimą nuo giliosios valstybės principų. Ši erezija paskatino daugybę demokratų veikėjų, įskaitant... Ketanji Brown Jackson, Timas Walzas, Hillary Clinton, teisės profesoriaiir kairiųjų pažiūrų žiniasklaida raginti panaikinti Pirmosios pataisos apsaugos nuostatas, kurios trukdo jų darbotvarkėms.
„Pirmoji pataisa šiuo metu mums yra pagrindinė kliūtis“, – sakė Johnas Kerry. pastebėjo praėjusiais metais prieš prezidento rinkimus. Reaguodama į pandemiją, Demokratų partija bandė panaikinti šią „kelio kliūtį“.
Žodinių svarstymų metu teisėja Ketanji Brown Jackson ieškovams pasakė: „Mane labiausiai neramina tai, kad jūsų požiūriu, Pirmoji pataisa labai apriboja vyriausybės veiklą svarbiausiais laikotarpiais...“ Juk visuomenei reikia „tikslios informacijos kartą gyvenime pasitaikančios pandemijos kontekste“.
Baltųjų rūmų patarėjas Andy Slavitt lobizavo „Amazon“, kad ši uždraustų politiškai nepalankias knygas, ir reikalavo, kad „Facebook“ pašalintų memus, kuriuose išjuokiamos vakcinos nuo COVID. Skaitmeninės strategijos direktorius Robas Flaherty privertė didžiąsias technologijų bendroves pašalinti „klaidingąją informaciją“, t. y. tikrą turinį, kuris prieštarauja oficialiems naratyvams. 2021 m. balandžio mėn. jis paragino „Google“ sustiprinti cenzūros operacijas ir pareiškė vadovams, kad jo susirūpinimas „išreiškiamas aukščiausiu (ir turiu omenyje aukščiausiu) Baltojo rūmų lygiu“.
„Ar jūs, po galais, rimtai kalbate?“ – paklausė Flaherty „Facebook“ po to, kai bendrovė nesugebėjo cenzūruoti COVID-19 vakcinos kritikų. „Noriu atsakymo, kas čia nutiko, ir noriu jo šiandien.“ Kitais atvejais Flaherty buvo tiesmukas. „Prašau nedelsiant pašalinti šią paskyrą“, – pasakė jis „Twitter“ apie Bidenų šeimos parodijos paskyrą. Bendrovė įvykdė prašymą per valandą.
Senatorė Elizabeth Warren (D-MA) rašė laiškas „Amazon“, kuriame grasinama, kad Bobby Kennedy knygų pardavimas yra „neetiškas, nepriimtinas ir potencialiai neteisėtas“.
Vidaus saugumo departamentas, per dukterinę įmonę, vadinamą CISA, susitarė kartu su socialinės žiniasklaidos platformomis ir NVO cenzūravo amerikiečius taikydami procesą, vadinamą „switchboarding“. Tada CISA koordinavo veiksmus su kairiųjų pažiūrų cenzūros aparatais, tokiais kaip „Media Matters“, Atlanto taryba ir Stanfordo interneto observatorija, siekdama užgniaužti nepatvirtintas ataskaitas, kuriose abejojama kaukių dėvėjimo, karantino ir vakcinų veiksmingumu.
CISA įrašai, kritikuojantys karantino priemones ir kaukių dėvėjimo įgaliojimus, buvo klasifikuojami kaip atitinkantys „prokremlišką žiniasklaidą“. Savo cenzūrą jie pagrindė teigdami, kad „antimigrantiški, antisemitiniai, antiazijietiški, rasistiniai ir ksenofobiniai tropai buvo su Covid-19 susijusių sąmokslo teorijų priešakyje“.
Šio cenzūros aparato istorija labai išsamiai aptariama Brownstone instituto leidinyje. Penkerių metų atsakas į COVID-19: Pirmoji pataisa prieš JAV saugumo valstybę.
Turbūt ironiškiausia, kad senatorius Chuckas Schumeris (demokratas iš Niujorko) pareikalavo, kad „Fox News“ 2023 m. pašalintų Tuckerį Carlsoną iš eterio. pasakojimas CNN: „Mes ne tik turime teisę nurodyti Rupertui Murdochui ir „Fox“, ką daryti, bet ir pareigą.“ Atstovų Rūmų narys Hakeemas Jeffriesas (demokratas iš Niujorko) pasinaudojo savo padėtimi... reikalauti kad „Fox“ nustotų transliuoti Carlsoną, laikydama jo reportažus „melu ir „propaganda“.
Tačiau šie veikėjai, apgailestaujantys dėl Jimmy Kimmelo netekties vėlyvo vakaro televizijoje, regis, nepastebi kognityvinio disonanso.
Kitaip nei kabelinės televizijos, ABC naudojasi vyriausybės subsidijomis „viešajam eteriui“ ir todėl privalo užtikrinti, kad programos atitiktų „viešąjį interesą“. Be to, dabar atrodo, kad sprendimas atleisti Kimmelį buvo priimtas nepriklausomai nuo Federalinės ryšių komisijos pirmininko. grėsmė.
Be abejo, Kimmel vėlyvo vakaro rutina praranda patronuojančiąją korporaciją „Disney“. dešimtys milijonų dolerių per metus. Be to, Sinclair, vietinių ABC filialų stočių savininkas, greitai pasmerkė Kimmelo melą, reikalavo atsiprašymas ir paskelbė kad Kirkui skirta laida bus transliuojama tuo metu, kai paprastai ji skirta Kimelio laidai.
Pranešimuose dabar atskleidžiama, kad prieš diskvalifikaciją Kimmelas planuojamas toliau kaltinti Trumpo rėmėjus dėl Kirko nužudymo. Reklamuotojai ir filialai, įskaitant „Sinclair“ ir „Nextar“ vadovus, vadinamas išsakyti savo susirūpinimą. „Disney“ generalinis direktorius Bobas Igeris ir kitas vadovas nusprendė nušalinti Kimmelį nuo pareigų po to, kai 66 iš 200 filialų pareiškė, kad nerodys kito Kimmelo epizodo. pagal į "Hollywood Reporter".
Nepaisant to, valdančiojo elito lyderiai dabar mojuoja žodžio laisvės vėliava, primygtinai reikalaudamas kad Kimmelas yra „šiuolaikinis Tomas Paine'as“, prie šio sentimentalaus pasirodymo prisijungė ir kiti vėlyvo vakaro vedėjai, kurie apgailestauja dėl mažėjančios rinkos dalies.
Tačiau jų nenuoširdumas pernelyg lengvai pastebimas po daugelio metų cenzūros ir šmeižto. Tokie žmonės kaip Davidas Frenchas iš New York Times " palaimino penkerius metus trukusią cenzūrą, įskaitant net tą, kuri nuvertė dabartinį prezidentą, bet staiga tapo žodžio laisvės absoliutistais. Jie nori, kad visi apsimestų nepastebintys, jog vos prieš kelerius metus cenzoriai tapo šiandienos žodžio laisvės gynėjais.
Tačiau atkreipkite dėmesį, kad tai yra selektyvu. Jie reikalauja Kimmeliui teisės pirmininkauti nuostolingai laidai be didelės auditorijos, tuo pačiu tylėdami, kai „YouTube“, „TikTok“, „Facebook“ ir „LinkedIn“ kasdien šalina turinį iš „Brownstone Institute“.
Tikrasis jų pykčio šaltinis – dar vienos biurokratinės išmokų programos praradimas, primenantis jų isteriką dėl DOGE mažinimo anksčiau šiais metais. Nuo viešojo eterio iki USAID ir DEI sutarčių – gilioji valstybė ir jos žiniasklaidos ruporai dėl mokesčių mokėtojų dosnumo jau seniai naudojasi struktūriniu pranašumu.
Dabar kairiajame sparne aidi pirmykštis tradicinės žiniasklaidos riaumojimas, perimdamas saviraiškos laisvės šūkį, o Trumpo administracija grasina suduoti galutinį smūgį šiai kultūrinei hegemonijai.
-
Straipsniai, kuriuos parengė „Brownstone Institute“, ne pelno siekianti organizacija, įkurta 2021 m. gegužės mėn., siekiant paremti visuomenę, kuri mažina smurto vaidmenį viešajame gyvenime.
Žiūrėti visus pranešimus
