DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Kartu su Brownstone autoriumi Jennifer Sey, Gavau garbingą paminėjimą Walterio Bragmano uždususiame romane Svarbus kontekstas: Nutekėję „Brownstone Institute“ el. laiškai atskleidžia paramą vaikų darbui ir nepilnamečių rūkymuiBragmanas pasirinko pridėti grotažymę. #Brownstonefiles akivaizdžiai nurodant į „Twitter“ failai, bet jis yra kiek mažiau paveikus. Šio rašymo metu jis turi iš viso du vienas po kito einančius tviterio įrašus, abu priešiškus Bragmanui.
Bragmanas ataskaitos kad nutekintuose el. laiškuose, kuriuos jis peržiūrėjo, „Blumenas papasakojo anekdotą apie antikarinių aktyvistų puslapius, kuriuos laikui bėgant pamažu redaguoja vienas, galbūt automatizuotas vartotojas“.
Bragmanas teisus. Philipo Crosso istoriją užsiminiau vidiniame el. laiške „Brownstone“ autorių sąraše. Tai svarbi istorija, apie kurią daug negalvojau nuo 2018 m., kai ji pirmą kartą pasirodė. Atsižvelgiant į pastarąsias naujienas, ši istorija atrodo gana kitaip nei prieš penkerius metus. Šiame straipsnyje dar kartą apžvelgsiu šią istoriją ir pateiksiu šiek tiek analizės, kaip pasaulis pasikeitė per pastaruosius penkerius metus.
Istorija nuskambėjo 2018 m., kai buvęs Didžiosios Britanijos parlamento narys Džordžas Gallovėjus, seniai žinomas dėl savo antikarinės pažiūros, kritikavo paslaptingą „Vikipedijos“ redaktorių, vardu Philipas Crossas, už tai, kad šis savo „Vikipedijos“ puslapyje atliko nepatrauklius pakeitimus. Aprašė BBC News. Galloway žodžių karas su paslaptingu Vikipedijos redaktoriumi.
Galloway pykčio objektas yra produktyvus „Vikipedijos“ redaktorius, prisistatantis Philipu Crossu. Jis tapo didžiulių diskusijų objektu internetinėje enciklopedijoje – vienoje populiariausių pasaulio svetainių – ir „Twitter“. Jis taip pat buvo apkaltintas šališkumu dėl bendravimo, kartais neigiamai, su kai kuriais žmonėmis, kurių „Vikipedijos“ puslapius jis redagavo.
Philipo Crosso paskyra buvo sukurta 18 m. spalio 48 d., lygiai 26:2004 GMT. Nuo to laiko jis atliko daugiau nei 130,000 30,000 redagavimų daugiau nei 300 XNUMX puslapių (sic). Tai nemažas kiekis, bet ne itin neįprastas – pavyzdžiui, redagavimų nepakanka, kad jis patektų į XNUMX geriausių Vikipedijos redaktorių sąrašą.
Tačiau būtent tai, ką jis redaguoja, rūpi antikariniams politikams ir žurnalistams. Jo dažniausiai redaguojamų puslapių dešimtuke yra džiazo muzikantas Duke'as Ellingtonas, laikraštis „The Sun“ ir „Daily Mail“ redaktorius Paulas Dacre'as. Tačiau tame dešimtuke taip pat yra nemažai garsių Amerikos ir Didžiosios Britanijos užsienio politikos kritikų: žurnalistas Johnas Pilgeris, Leiboristų partijos lyderis Jeremy Corbynas ir Corbyno strategijos direktorius Seamusas Milne'as.
Jo kritikai taip pat teigia, kad Philipas Crossas palankiai redagavo puslapius apie visuomenės veikėjus, kurie remia Vakarų karinę intervenciją Artimuosiuose Rytuose.
...
„Jo redagavimo priemonės negailestingai nukreiptos į žmones, kurie priešinasi karui Irake, kurie priešinosi vėlesniems intervenciniams karams... Libijoje ir Sirijoje, ir žmones, kurie kritikuoja Izraelį“, – sako Galloway.
„Mintpress“ išleido puikus komentarų rinkinys apie šį klausimą ir cituoja Roną McKay'ų knygoje Edinburgo „Sunday Herald“:
Nereikia būti sąmokslo teorijų šalininku, kad pamatytum bendrus bruožus. Visi tie [taikiniai] yra... žymūs socialinių tinklų ir pagrindinės žiniasklaidos kampanijų dalyviai, energingai abejojantys mūsų užsienio politika.
Buvęs JK ambasadorius Craigas Murray'us, taip pat žinomas dėl savo antikarinių pažiūrų ir... „Wikileaks“ įkūrėjo Juliano Assange'o palaikymas, išsakė panašų teiginį:
[…] operacijos „Philip Cross“ tikslas – sistemingai atakuoti ir kenkti tų, kurie yra žinomi metant iššūkį dominuojančiam korporacinių ir valstybinių žiniasklaidos naratyvui, ypač užsienio reikalų srityje, reputacijai.
Antikarinė svetainė medialens.org paprašė:
Kiti žymūs antikariniai balsai z Noam Chomsky, Edward S. Herman (knygos bendraautoriai) Gamybos sutikimas) Ir Rania Khalek taip pat buvo negailestingos Crosso išniekinimo kampanijos taikiniai.
Ambas Murray pastebėjo šiuos stebinančius faktus:
Neįvardytas redaktorius, „paskyra atsakinga už 20.4 % visų Galloway puslapio redagavimų“ (kuris Cross redagavo daugiau nei 1800 kartų), teigė BBC, kuris ir toliau detalizuoja konkrečių montažų, kurie buvo visiškai nepalankios arba neigiamos krypties, turinį.
ATNAUJINIMAS „Philipas Crossas“ beveik penkerius metus neturėjo nė vienos laisvos dienos nuo Vikipedijos redagavimo. „Jis“ redagavo kiekvieną dieną nuo 29 m. rugpjūčio 2013 d. iki 14 m. gegužės 2018 d. Įskaitant penkias Kalėdas. Tai yra 1,721 redagavimo diena iš eilės.
Taigi, per 133,612 metų „Philipo Crosso“ vardu Vikipedijoje buvo atlikta 14 30 redagavimų. Tai daugiau nei XNUMX redagavimų per dieną, septynias dienas per savaitę. Ir aš to nevartoju perkeltine prasme: Vikipedijos redagavimai yra laikini, ir jei juos užfiksuosite, „Philipo Crosso“ Vikipedijos veiklos laiko juosta yra stulbinanti, jei tai daro vienas asmuo:
Operacija vyksta kaip laikrodis, septynias dienas per savaitę, kiekvieną budrumo valandą, be reikšmingų pokyčių.
Amb Murray jei toliau pateiktame grafike parodytas „Philipo Crosso“ produktyvumas keičiant „Wikipedia“ puslapius pagal savaitės dieną, apskaičiuojamas pagal 14 veiklos metų vidurkį:
Kas yra arba buvo šis Philipas Crossas? Po minėto BBC straipsnio Crossas pasitraukė iš vandalizmo karjeros. užėmė # 308 vietą vienas aktyviausių visų laikų „Vikipedijos“ redaktorių. Jo buvusi „Twitter“ paskyra @philipcross63 nebeegzistuojaNiekas, kas žino, nepasako. Galloway mano kad Crossas yra „tikras ir pažeidžiamas žmogus“.
Amb Murray pažymi, kad Galloway vienu metu pasiūlė 1,000 svarų sterlingų atlygį už šio asmens ar subjekto tapatybės atskleidimą, „todėl jis taip pat gali imtis teisinių veiksmų“. „MediaLens“ teigia, kad „BBC Trending“ pavyko nustatyti, jog jis gyvena Anglijoje ir kad Philipas Crossas nėra vardas, kuriuo jis paprastai naudojasi už Vikipedijos ribų. „Everipedia.org“ teigia „Krosas yra džiazo ir dramos entuziastas.“ Įtariu, kad jam tikriausiai taip pat patinka ilgi pasivaikščiojimai paplūdimiu ir garbanotis prie atviro židinio su knygos kopija. New York Times ".
Amb Murray siūlo:
Yra trys variantai. „Philipas Crossas“ yra arba iš tiesų labai keistas asmuo, arba netikras asmuo, maskuojantis mokamą operaciją, skirtą kontroliuoti Vikipedijos turinį, arba tikras tokios operacijos fiktyvus asmuo savo vardu.
bei
Mano nuomone, Philipas Crossas tikriausiai yra realus asmuo, tačiau jis prisidengia savo vardu veikiančia grupe. Neabejotina tiesa, ir vyriausybė netgi gyrėsi, kad tiek Gynybos ministerija, tiek GCHQ vykdo „kibernetinio karo“ operacijas, kuriomis siekiama apginti „oficialų“ naratyvą nuo alternatyvios žiniasklaidos, ir būtent toks yra Vikipedijoje minimos operacijos „Philipas Crossas“ tikslas. Itin dažnas straipsnių skleidimas rodo, kad „Philipas Crossas“ nėra vieno žmogaus ar savanorių operacija. Tačiau neatmetu galimybės, kad jis iš tiesų tėra vienas itin apsėstas dešiniųjų fanatikas.
Vikipedijos redaktorius šoniniame kanale išsakė susirūpinimą kad Vikipedijos reputacija (tokia, kokia yra) galėjo būti, kai buvo atskleista neįprasta „Philipo Crosso“ veikla.
Ar istorija turėjo laimingą pabaigą? 2018 m. rugpjūtį pranešė „Five Filters“„Vikipedijos arbitražo komitetas (ArbCom) pagaliau balsavo už“ uždrausti redaktorių Philipą Crossą „iš temos „Britų politika po 1978 m.“.“ Bet palaukite – ne taip greitai. „Tačiau Vikipedijos arbitražo komitetas, atlikdamas menką agresiją, nusprendė nubausti ir redaktorių, kuris bandė atkreipti bendruomenės dėmesį į Philipo Crosso elgesį.“
Žinojau apie Philipo Crosso istoriją, kai ji iškilo 2018 m. Tuo metu neturėjau jai paaiškinimo. Man tai atrodė keista ir negalvojau apie robotus ar natūralios kalbos automatizavimą.
Neseniai paskelbti novatoriški „Twitter“ atskleidimai apie egzistavimą ir didžiulį mastą organizuotas cenzūros-pramonės kompleksas (CIC) įtarimus dėl oficialaus sektoriaus cenzūros, galbūt ankstesniame variante prieš penkerius metus, daro daug labiau tikėtinus. FiveFilters.org rašė 2018 m. „Beveik visą Vikipediją rašo tik 1 procentas jos redaktorių“. Tame pačiame straipsnyje cituoja Danielio Oberhauso straipsnį Yda nuo 2017 apie Vikipedijos redagavimo koncentraciją:
Tačiau enciklopedijai augant ir kartu su ja augant bendradarbių skaičiui, atsirado būrys užkietėjusių redaktorių, kurie nuo to laiko lėmė didžiąją dalį Vikipedijos augimo.
Matei ir jo kolega Brianas Brittas, žurnalistikos docentas Pietų Dakotos valstijos universitete, panaudojo mašininio mokymosi algoritmą, kad nuskaitytų ketvirtį milijardo viešai prieinamų redagavimo žurnalų, įrašytų per pirmąjį „Wikipedia“ gyvavimo dešimtmetį. Šio tyrimo rezultatai, paskelbti rugsėjį kaip knyga, teigia, kad nepaisant visų Vikipedijos pretenzijų būti laisvai bendradarbiaujančių bendraamžių tinklo sukurta svetaine, „kai kurie bendraamžiai yra lygesni už kitus“.
Ilgame straipsnyje svetainėje „racket.news“ minima daugybė atvejų, kai CIC veikėjai naudoja dirbtinį intelektą ir natūralios kalbos apdorojimą. Viešųjų gėrybių projektas, Pavyzdžiui,
naudoti dirbtinį intelektą ir natūralios kalbos apdorojimą, kad „nustatytų, sektų ir reaguotų į pasakojimus, tendencijas ir skubius klausimus“, kad „atliktų faktų tikrinimą“ ir „įgalintų elgesio keitimo strategijas“.
Neseniai pasirodžiusi istorija apie Igorio Chodovo krūvą, Billo Gateso finansuojami dirbtinio intelekto pokalbių robotai reklamavo COVID vakcinas (galbūt su jais susidūrėte socialiniuose tinkluose) kuriame cituojamas nature.com straipsnis Pokalbių robotų veiksmingumas didinant pasitikėjimą COVID vakcina ir jos priėmimą Tailande, Honkonge ir Singapūre pateikia daugiau informacijos apie robotų naudojimą naratyvų kontrolei.
Pastaruoju metu atsiradę didelio našumo dideli kalbų modeliai automatizavimo idėją daro labiau įtikėtiną. Jei ne 2018 m., tai dabar teisės magistro laipsnis galėtų lengvai perrašyti duotą tekstą, kad pakreiptų jį nurodyta kryptimi.
Ar tuo metu buvo modelių, kurie galėtų tai padaryti? Ar būsimos kampanijos, skirtos kontroliuoti Vikipedijos naratyvus, remsis šia technologija? Kokia ateitis tokios minios pagrindu sukurtos žinių bazės kaip Vikipedija, kuri priklauso nuo didelių žmogiškojo laiko sąnaudų ir socialinės sąveikos, reikalingos prieštaringai vertinamos temos redagavimui, kai galimybė automatizuoti šį procesą daro jį beveik nemokamą?
-
Robertas Blumenas yra programinės įrangos inžinierius ir tinklalaidžių vedėjas, retkarčiais rašantis politinėmis ir ekonominėmis temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
