DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Beveik trejus metus žiniasklaidos priemonės, ekspertai ir komentatoriai siautėjo dėl to, kaip Trumpas sugadino atsaką į COVID-19, nepakankamai griežtai įvesdamas karantiną, arba, kita vertus, kaip Fauci COVID-19 politika sunaikino milijonus gyvybių.
Šių teiginių prielaida yra ta, kad Trumpas arba Fauci sukūrė ir (arba) įgyvendino mūsų atsaką į Covid.
Tokie teiginiai pernelyg paprasti. Daugiau nei 330 milijonų gyventojų turinčios šalies atsakas į pandeminį virusą niekada nėra vieno asmens rankose. Per dešimtmečius buvo kuriami ir atnaujinami sudėtingi planavimo dokumentai, protokolai, įstatymai ir direktyvos, skirtos tokioms ekstremalioms situacijoms spręsti. Įgyvendinant ir koordinuojant tokias operacijas, daugeliui vyriausybės departamentų ir agentūrų priskirti įvairūs vaidmenys ir pareigos.
Jei norime įvertinti, ar asmuo, grupė ar agentūra „sugadino pandemiją“, turėtume pradėti nuo jų veiksmų palyginimo su planais, kurie buvo parengti tokioms ekstremalioms situacijoms. Taip pat galime žengti žingsnį atgal ir peržvelgti planus, ar manome, kad jie buvo pagrįsti.
Taigi, koks buvo oficialus JAV atsako į Covid pandemiją planas? Koks buvo tikslas? Kaip buvo galima išmatuoti sėkmę? Kur yra priemonių ir tikslų ryšio demonstravimas? Kaip minėjau savo... ankstesnis straipsnis, mes – visuomenė – neturime jokio supratimo.
Kaip buvęs FEMA administratorius pranešė Senato Vidaus saugumo ir vyriausybės reikalų komitetui „viešai nebuvo matyti“, kad federalinės vyriausybės parengti planai, skirti „reaguoti į įvairias biologines grėsmes, įskaitant pandemijas, ir atsigauti po jų“, buvo „naudojami prasidėjus COVID-19 pandemijai“. Be to, ir tai labiausiai šokiruoja, „atrodo, kad nebuvo ir nacionalinio COVID-19 reagavimo plano“.
Tai stulbinantys teiginiai: prasidėjus Covid-19 pandemijai, nebuvo laikomasi ilgai galiojančių JAV vyriausybės reagavimo į pandemiją planų ir, regis, niekas jų nepakeitė.
Kaip tai galėtų būti? Be abejo, yra dokumentas, kuriame Amerikos žmonėms, politikams, visuomenės sveikatos lyderiams ir valstijų bei vietos valdžios institucijoms nurodoma, koks turėjo būti mūsų atsakas į COVID-19 pandemiją, kuri plačiai apibūdinama kaip didžiausia XXI amžiaus mus ištikusi nelaimė. Neįmanoma, kad trilijonai dolerių, kuriuos investavome į atsaką, nebuvo pagrįsti gerai parengtu ir viešai prieinamu planu.
Ir visgi:
Artimiausias mūsų turimas dokumentas, atitinkantis nacionalinį atsako į COVID-19 planą, yra Pandemijos krizės veiksmų planas – pritaikytas (PanCAP-A) 13 m. kovo 2020 d. Šiame plane Nacionalinė saugumo taryba įvardyta kaip vienintelė atsakinga už atsako į COVID-24 politiką. Dokumento išnašoje teigiama, kad atsako plano „strateginius tikslus“ „2020 m. vasario XNUMX d. nustatė NSC atsparumo DRG PCC“.
Kur yra įrašas apie tai, kokius nurodymus „NSC Resilience DRG PCC“ davė 24 m. vasario 2020 d.? PanCAP-A šio įrašo nėra, o išsami „Google“ paieška jo nerado. DRG PCC tikriausiai reiškia Nacionalinio saugumo tarybos Vidaus atsparumo grupės (DRG) politikos koordinavimo komitetą (PCC), bet tai beveik viskas, ką žinome.
Pagal „Veiklos koncepciją“ PanCAP-A teigiama, kad tai „apibrėžta pagal NSC parengtą COVID-19 plitimo suvaldymo ir švelninimo strategiją“. Žodžiai „Suvaldymas“, „Švelninimas“ ir „Strategija“ parašyti didžiąja raide, o tai gali būti tikro dokumento pavadinimas. Tačiau tokio dokumento, jei jis egzistuoja, niekur nėra.
Apibendrinant: PanCAP-A, artimiausias mūsų turimas dokumentas nacionaliniam COVID-19 atsako planui, iš tikrųjų nenurodo, kuo grindžiami plano „strateginiai tikslai“, ir nepateikia NSC parengtos strategijos šiems tikslams pasiekti.
Taigi, turime pandemijos planavimo dokumentą, kurio tikslai ir strategija yra paslėpti.
Be to, praėjus penkioms dienoms po oficialios datos PanCAP-A, mes žinome kad pagrindinę federalinę agentūrą, atsakingą už pandemijos valdymą, kuri, remiantis visais ankstesniais planavimo dokumentais, turėjo būti HHS (agentūra, apimanti CDC, NIH ir NIAID), pakeitė FEMA – agentūra, kuri per visą savo istoriją niekada nebuvo skirta ir nebuvo paskirta tokiam vaidmeniui reaguojant į pandemiją. Todėl FEMA neturi jokių pasirengimo pandemijoms dokumentų, kuriais galėtume remtis.
Išvada ir poveikis
Norint suprasti, kodėl ir kaip buvo įgyvendintas JAV atsakas į COVID-19, reikia žinoti, koks iš tikrųjų buvo atsako planas. Jei norime kaltinti ką nors ar žmonių grupę dėl to, kas, mūsų manymu, nepavyko reaguojant, pirmiausia turime žinoti, koks turėjo būti atsakas.
Tai, kad beveik nieko nežinome apie tai, ką planavo Nacionalinė saugumo taryba – grupė, atsakinga už JAV atsako į COVID-19 politiką, rodo, kad jie nenorėjo atskleisti savo tikrųjų tikslų ir strategijos.
Galbūt taip yra todėl, kad jie reagavo į potencialų biologinį ginklą – genetiškai modifikuotą virusą, prie kurio kūrimo jie patys galėjo prisidėti? Ar jų strategija apėmė karinio stiliaus drakoniškus karantino įvedimus, apie kuriuos jie niekada nepaskelbė ir su kuriais jie turėjo priversti gyventojus susitaikyti – po dvi savaites?
Galbūt jei piliečiai, žurnalistai ir aktyvistai pareikalautų atsakymų iš mūsų politikų, galėtume gauti dokumentus, kuriuose išdėstyti JAV atsako į COVID-19 tikslai ir strategija, kuriuos parengė ir kuriems vadovavo Nacionalinė saugumo taryba. Tikiuosi, kad rašydamas ir publikuodamas straipsnius šia tema galėsiu paskatinti veiksmus šiuo svarbiu klausimu.
-
Debbie Lerman, 2023 m. „Brownstone“ stipendininkė, turi Harvardo universiteto anglų kalbos bakalauro laipsnį. Ji yra pensininkė, buvusi mokslo rašytoja ir praktikuojanti menininkė Filadelfijoje, Pensilvanijos valstijoje.
Žiūrėti visus pranešimus
