DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Baltųjų rūmų sprendimą paskelbti karantiną 16 m. kovo 2020 d. gaubia vis daugiau paslapčių. Įsakymas... be precedento valdymo istorijoje: „uždaros ir lauko erdvės, kuriose renkasi žmonių grupės, turėtų būti uždarytos“. Teisių aktas buvo panaikintas vieno žmogaus įsakymu ir dėl viruso.
Dabar turime nemažai šaltinių – tiek žurnalistinių, kuriuos informavo kovo 14–15 d. savaitgalį ten buvę žmonės, tiek ir tiesioginių pasakojimų.
Šaltiniai yra šie:
Kiekvienas iš jų vertina sprendimą uždaryti karantiną – nuomonę, kuri vis labiau smerkiama. Iš tiesų, šiandien sunku rasti visuomenės intelektualų ar sveikatos apsaugos pareigūnų, kurie jį apskritai gintų, ypač atsižvelgiant į katastrofiškas pasekmes ir akivaizdžios naudos nebuvimą. Žinoma, yra tokių, kurie vis dar ketina viską pakartoti, pavyzdžiui, PSO. Atsiprašymų nebuvimas yra akivaizdus. Vis dėlto šiais laikais sunku rasti karantino šalininką, kuris norėtų pasiduoti.
Donaldas Trumpas, žinoma, dvejus metus gynė šį sprendimą. Šiomis dienomis jis, regis, atsitraukia nuo senosios linijos. Vis dažniau jis ir jį palaikantys asmenys tvirtina, kad jis „paliko tai spręsti valstijoms“. Šis teiginys yra teisinė tiesa ta prasme, kad pagal Amerikos sistemą valstijos gali atmesti Baltųjų rūmų įsakymus.
Pietų Dakota tai padarė, o tai įrodo, kad buvo įmanoma nepaklusti Baltiesiems rūmams.
Tuo pačiu metu Baltieji rūmai darė viską, kas įmanoma, kad visi laikytųsi reikalavimų – nuo telefono skambučių iki atvirų grasinimų ir kyšių. Karantinas buvo lengvas sprendimas tiek mėlynosioms, tiek raudonosioms valstijoms. Ore tvyrojo baimė, o žmonės ir žiniasklaida jos reikalavo.
Kiek Trumpas yra asmeniškai kaltas? Ar tikrai galime teigti, kad jis buvo nekalta blogo patarimo auka?
Tikrai žinome, kad Trumpas gyrė Kinijos atsaką į virusą dar 24 m. sausio 2020 d., todėl jis jau buvo pasiruošęs šiam sprendimui.
9 m. kovo 2020 d. Trumpas vis dar manė, kad virusą galima suvaldyti be kraštutinių priemonių.
Vos po trijų dienų jis sustabdė keliones iš Europos, JK ir Australijos. Kitą dieną nacionalinio saugumo tarnyba perėmė vadovaujančią politiką. Jau kitą pirmadienį jis paskelbė nacionalinį karantino įsakymą. Per savaitę tai buvo dramatiškas posūkis.
Jis labai didžiavosi savo veiksmais ir nuolat jais gyrėsi.
Jis visiems, kuriems įtakos turėjo „būtinos izoliacijos politikos priemonės“, pasakė, kad jie gaus pinigų.
Vėliau Trumpas taip pat pasmerkė Švediją už tai, kad ji nesiėmė karantino.
Trumpas taip pat tvirtino, kad ne valstijos sprendžia, kada atsidaryti. Jis tvirtino, kad tai priklauso tik nuo jo. Ir tai jis pasakė ne po dviejų savaičių nuo karantino, o po viso mėnesio.
Tikrai žinome, kad sprendimas dėl karantino buvo priimtas 14 m. kovo 15–2020 d., savaitgalį, Baltuosiuose rūmuose. Kartu su Trumpu dalyvavo Birxas, Kushneris, Anthony Fauci, Pence'as, telefonu pasikalbėjęs Scottas Gottliebas („Pfizer“) ir du Kushnerio draugai iš informacinių technologijų pramonės – Natas Turneris ir Adamas Boehleris.
Kiek mums žinoma, tai ir viskas. Tai buvo žmonės, kurie savarankiškai (bet tikriausiai ne) nusprendė atlikti ambicingiausią istorijoje mokslinį eksperimentą.
Istorija, kokią mes ją žinome, yra tokia. Aplink cirkuliavo virusas, o pagrindinis visuomenės sveikatos tikslas buvo sumažinti atvejų skaičių. Žvelgiant atgal, tai buvo pražūtinga prielaida, nes tai nebuvo AIDS ir ne Ebola, o kvėpavimo takų virusas, kuriuo kiekvienas Žemės planetos gyventojas užsikrės kelis kartus. Jis turėjo tapti patogenų pasaulio, kuriame gyvename, dalimi kartu su trilijonais kitų. Mūsų imuninei sistemai, kaip visada, reikėjo atnaujinti.
Tas tikslas – sumažinti ar net visiškai panaikinti užsikrėtimus – buvo neginčijama prielaida prieš trejus metus, artėjant savaitgaliui. Maža kvailių chunta, susirinkusi aplink Trumpą, aiškino, kad atvejų skaičiaus mažinimas yra noras, į kurį jis turėtų sutelkti dėmesį. Xi Jinpingas įvedė karantiną ir įveikė virusą. Trumpas buvo bent jau toks pat geras ir nuostabus kaip Kinijos vadovas, todėl jis turėtų daryti tą patį, arba taip jis manė, arba taip buvo įsitikinęs...
Trumpas, žinomas kaip mikrobų mėgėjas ir tvirtai tikintis savo meistriškumu, sutiko ir patikėjo idėja, kad galėtų dviem savaitėms uždaryti visuomenę, o paskui ją vėl įjungti. Jo patarėjai įtikino jį, kad tai teisingas ir drąsus sprendimas. Po to jis būtų švenčiamas kaip didvyris.
Yra visi įrodymai, kad jis tuo tikėjo. „Jei visi dabar imsis šių pokyčių arba šių esminių pokyčių ir aukosis“, – kovo 16 d. vykusiame susitikime sakė Trumpas. spauda„Mes susivienysime kaip viena tauta, nugalėsime virusą ir kartu surengsime didelę šventę.“
Tai puikiai paruošė jo patarėjus po dviejų savaičių sugrįžti su geromis ir blogomis naujienomis. Geros naujienos yra tai, kad darome pažangą. Blogos naujienos yra tai, kad jei jis dabar pradės tyrimą, atvejų padaugės, o tai pavers jį melagiu. „Štai kodėl mums reikia dar 30 dienų“, – jam pasakė jie. Jis tam pritarė. Ir taip tęsėsi, kol vakcina tapo prieinama. Tuo tarpu pats Trumpas prarado kontrolę ir galiausiai buvo pašalintas iš pareigų.
Šiame scenarijuje Trumpas yra apsimetėlis – žmogus, įtikintas sunaikinti Ameriką, kurią žadėjo padaryti didžią. Vietoj to, jis ją sugriovė. Kalta tenka vien blogiems patarėjams Fauci, Birx, Kushner, Pence ir Gottlieb. Ir tai įtikinama įvykių versija. Trumpas buvo apgautas!
Tokia įvykių versija, kurią iš esmės patvirtina visi mūsų turimi pranešimai, siūlo Trumpui galimybę išsisukti. Galbūt. Juk jei jis iš tiesų toks patiklus, argi jis neprisiima bent dalies atsakomybės už šį sprendimą?
Turiu pasakyti, kad tai yra įvykių versija, su kuria jau seniai susitaikiau. Bet iš tikrųjų, kai pagalvoju, ši istorija pasakotojams tik išaukština save. Pasakyti „Įtikinau prezidentą sustabdyti ekonomiką“ yra gana rimtas jų pačių nuostabumo ir įtikinamosios galios įvertinimas.
O jeigu tikroji istorija būtų kiek kitokia? O jeigu pats Trumpas būtų toks pat entuziastingas karantino šalininkas, kaip ir visi kiti kambaryje? O jeigu jam iš tikrųjų nereikėtų įtikinėti, o jis mielai leistų kitiems prisiimti nuopelnus už tai, kad jį įtikino? Jis tiesiog puikus pardavėjas.
Kaip mes tikrai žinome, kad Trumpas nepardavė savo patarėjų, o atvirkščiai? Mes iš tikrųjų to nežinome. Labiausiai tikėtinas scenarijus yra tas, kad visi tame karštame Ovaliojo kabineto valdžios pretenzijų rūmuose vienodai entuziastingai vertino katastrofiškiausią visuomenės sveikatos sprendimą šiuolaikinėje istorijoje.
Jei šis alternatyvus scenarijus yra teisingas, susiduriame su dar vienu problemų sluoksniu. Jei visa tai įvykdė pats Trumpas – o sąžiningi žmonės turi pripažinti, kad tai įmanoma – scenarijus Ovaliajame kabinete tomis lemtingomis dienomis gana dramatiškai pasikeičia. Vis dar įmanoma, kad pats Trumpas – o ne Fauci, Birx, Kushner, Pence ar Gottlieb – nusipelno pagrindinės kaltės už tai, kas nutiko Amerikos teisėms ir laisvėms. Ir ši kaltė nusipelno ne todėl, kad jis buvo apgautas, o todėl, kad jis pats dalyvavo, persigalvojęs kažkuriuo metu tarp kovo 9 ir kovo 12 d.
Liūdna sakyti, bet, regis, nėra jokių įrodymų, paneigiančių šį alternatyvų scenarijų. Ir nors tiesa, kad šis sprendimas pasmerkė jo prezidentavimą žlugti, tai nebūtinai reiškia, kad tuo metu jis nerodė entuziazmo. O jei tai tiesa, mūsų laukia visiškai kitoks scenarijus.
Jei turėtume rimtų žurnalistų, turinčių prieigą prie jo, jie užduotų tokį klausimą: kas jus privertė nuo to, kai kovo 9 d. atmetėte virusą, iki to, kad vos po savaitės paskelbėte kraštutinį Amerikos istorijoje įsaką, nepaisantį visų teisių ir laisvių? Jis tikrai žino atsakymą.
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
