DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Taip yra todėl, kad „kiekvienam žmogui svarbiausia“ yra „išsaugoti savo odą“. Vien tai, kad tai reikia pasakyti, rodo, koks neteisus buvo... Paštu redakcinės kolegijos požiūris virusui buvo ir tebėra. Tai reiškia, kad mes mirėme, nes vyriausybė nesielgė tinkamai, tarsi laisvi žmonės, trokštantys gyventi, būtų nelygūs virusui, kuriam tinkami kolektyviniai vyriausybės veiksmai būtų daugiau nei lygiaverčiai.
Gerai, bet ką darė vyriausybė? Dar geriau, kas būtų, jei virusas būtų smogęs 2009 m. Barackas Obama vis dar buvo Baltuosiuose rūmuose. Kas būtų he ar jis būtų nurodęs virusui, kuris plito greičiau nei gripas, padaryti „pertrauką“?
Paprasta tiesa, kurios nepastebėjo paštas yra tai, kad mes, žmonės, esame sukurti taip, kad išsaugotume save. Kalbant apie gyvenimą ir mirties prezumpciją, valdžia yra perteklius. Kad ir kokį sprendimą būtų sugalvojęs Obama, Donaldas Trumpas ar (stenkitės nesijuokti) tai, ką būtų padarę Joe Bidenas, Nancy Pelosi ir Chuckas Schumeris, jei virusas būtų pasireiškęs 2021 m., tai būtų buvęs labai nelygiavertis laisvų žmonių sukurtiems sprendimams.
Giliai apačioje Paštu Redaktoriai privalo žinoti, kad visa tai tiesa. Iš tiesų, ne tai, kad Sovietų Sąjungai trūko ekspertų, ar kad Kubai dabar trūksta ekspertų. Problema buvo ir yra ta, kad labai nedaugelio protingų žmonių nepaprastos žinios niekada neprilygs kolektyvinėms piliečių žinioms. Štai kodėl komunizmas taip įspūdingai žlugo Sovietų Sąjungoje ir štai kodėl jis žlugo Kuboje. Tiems, kuriems to reikia, žmonės yra rinka, o rinkos veikia.
Kaip aiškiai pabrėžiu savo 2021 m. knygoje Kai politikams kilo panika, Problema buvo ta, kad ekspertai ir politikai savo ribotomis žiniomis pakeitė žmonių žinias. Tokia buvo krizėNe taip, anot paštas ir jų cituojamą ataskaitą.
Teigiama, kad „Jungtinių Valstijų lyderiai negalėjo pakankamai efektyviai panaudoti didžiulių savo šalies išteklių“, todėl „mirė 1 milijonas“. Netiesa. Vėl ir vėl. Norėdami suprasti, kodėl, įsivaizduokite, kas būtų, jei 10 m. kovo mėn. būtų mirę 2020 milijonų amerikiečių. Ar gali... paštas redakcijos kolegija pagalvoja, ką vyriausybė galėjo padaryti, kad kažkaip pagerintų karštligišką individualų norą išgyventi nepaisant didelių sunkumų? Paprasta tiesa, kurią nutyli paštas kuo grėsmingesnis virusas (ir kuo paštas atrodo, kad tai, ko dauguma nežinojo, jog yra užsikrėtę, laiko nepaprastai grėsmingu), tuo nereikalingesni yra vyriausybės veiksmai.
Tikrai, kas iš skaitančiųjų tai turėtų būti verčiamas vengti elgesio, kuris gali sukelti ligą ar net mirtį? O jei atsakymas į šį klausimą yra tas, kad kai kurie žmonės... DO Jei jus reikia priversti, jūs pateikiate geriausią argumentą už nevaržomą laisvę. Pagalvokite. Tie, kurie atmeta ekspertų nuomonę, yra svarbiausia „kontrolinė grupė“ virusui plintant. Eidami prieš įprastą ritmą, iš jų laisvai priimtų veiksmų sužinome, ar virusas yra toks mirtinas, kaip manoma, ar ne, kaip jis plinta, kaip galbūt išvengti jo plitimo ir visokių kitų svarbių informacijos fragmentų, kuriuos slopina vienodi nacionaliniai sprendimai.
Negalima pervertinti, kad laisvi žmonės iš esmės kuria informaciją. Užuot leidę jiems ją gausiai gaminti 2020 m., demokratai pateikė tokį atsaką... bei Respublikonų tikslas buvo užrakinti žmones namuose, taip užtemdant tautą, „turinčią daugiau galimybių nei bet kuri kita šalis“, nuo geriausių kovos su viruso plitimu būdų. Prašome nepamiršti visa tai, kai ataskaitoje teigiama, kad „svarbiausias ir esminis klaidingas vertinimas“ apie virusą buvo tai, kaip jis plinta. Kaip manote? Žinoma, šis įtikinamas teiginys dar kartą ignoruoja tai, kad jei žinoti, kaip virusas plinta, yra nepaprastai svarbu, vienintelis patikimas atsakymas yra laisvė.
Kalbant apie Trumpo administraciją, paštas pritaria ataskaitos išvadai, kad „administracija atsisakė savo karo meto pareigos vadovauti“, tik tam, kad kovą su koronavirusu paliktų „valstijoms ir vietovėms“. Bent jau. Grįžtant prie realybės, prezidentas Trumpas pasirašė 2.9 trilijono dolerių vertės įstatymo projektą, kuriuo subsidijuojami karantinai visoje šalyje, taip užrakinant žmones savo namuose daug ilgiau, nei būtų buvę kitaip, ir tai padarė neapsakomą ekonominę produkciją.
Apsvarstykite pastarąjį teiginį, atsižvelgdami į akivaizdų teiginį, kad visi medicinos pasiekimai visada gimė iš gydytojų ir mokslininkų derinimo su gausiais turto kūrimo vaisiais. 2020 m., užuot skatinę būtent turto kūrimą, kuris ilgą laiką buvo didžiausias mirties ir ligų priešas (iki šiol), panikuojantys politikai tiesiogine prasme pasirinko ekonomikos susitraukimą kaip viruso sušvelninimo strategiją. Istorikai stebėsis JAV politikų klasės apgailėtinu kvailumu, bet ne... Paštu redaktoriai arba ataskaitos, kurią redaktoriai laiko nepaprastai įžvalgia, autoriai.
Užuot pripažinę akivaizdžius vyriausybės ir ekspertų aspektus kaip krizę, paštas Redakcijos žurnalistai ir ekspertai, prieš kuriuos jie klūpo, apgailestavo dėl nacionalinio „karo meto pareigų“ atsisakymo. Susidaro įspūdis, kad Tolstojus vėl nusijuoktų. Jo žodžiais tariant, „Mūšio eigai įtakos turi begalinis laisvai veikiančių pajėgų skaičius (nėra didesnės veikimo laisvės nei mūšio lauke, kur kyla pavojus gyvybei ir mirčiai), ir ši eiga niekada negali būti žinoma iš anksto; ji taip pat niekada neatitinka kurios nors konkrečios pajėgos krypties.“
Trumpai tariant, gyvenimo ir mirties klausimais kontrolė yra apgailėtina, krizę sukelianti perteklius.
Pakartotinai paskelbtas kur nors iš RealClearMarkets
-
Johnas Tamny, vyresnysis Brownstone instituto mokslinis bendradarbis, yra ekonomistas ir autorius. Jis yra „RealClearMarkets“ redaktorius ir „FreedomWorks“ viceprezidentas.
Žiūrėti visus pranešimus
