DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Mūsų pandemijos viešosios politikos nesėkmių ir žalos yra legionas!
Fauci patvirtinti karantinai buvo neefektyvūs (ir kenkia!); COVID-19 keliama rizika nėra vienoda visai populiacijai, bet yra tiesiogiai susijusi su tavo amžius; mirtingumo poveikis vaikų mirtingumui yra beveik neišmatuojamas, bet mes juos apkrauname įgaliojimai ir mokyklų uždarymas; kaukių dėvėjimo įgaliojimai parodė nulinis poveikis dėl viruso plitimo slopinimo; Fauci ir kiti tai neigia, natūralus imunitetas suteikia stipri apsauga; ir vakcinos (sukurtos dvejų metų amžiaus variantui) pasirodė esančios neveiksmingos stabdant dabartinį baiminamų COVID variantų plitimą.
Dr. Fauci ir jo nerinktų sveikatos apsaugos pareigūnų būrys buvo nepalankioje pusėje kiekvieno iš šių rezultatų atveju. Jie buvo informuoti apie kiekvieną aukščiau pateiktą duomenų tašką, tačiau jų vienodos politikos nepakeitė nepaisant įrodymų. Jų galvose tėra panika.
Neseniai Brauno universiteto profesorė Emily Oster straipsnyje pripažino, kad tokios intervencijos kaip socialinis atsiribojimas „buvo visiškai klaidingos“. bet prašo amnestijos už didelę žalą, kurią padarė sveikatos apsaugos viršininkai kaip daktaras Fauci.
Pati Emily dar prieš pandemiją turėjo duomenų, įrodančių, kad kaukių dėvėjimas mokyklose neefektyvus, tačiau spaudžiama bendraamžių ir įstaigų vadovų, ji nusileido, tylėjo ir archyvavo savo duomenis.
Sveikiname Emily ir jos naujai priimtą sprendimą, bet turime tvirtai pasakyti: jie turėtų ne turėti kokią nors įtaką būsimai viešajai politikai.
Žinoma, dr. Fauci atsiprašymo nesulauks. Per daugybę interviu žiniasklaidai per pastaruosius kelis mėnesius jis atsisakė pripažinti bet kokias klaidas. Matyt, jis bijo, kad bent menkiausia... mea culpa būtų „ištrauktas iš konteksto“. Dr. Fauci vienintelė taktika buvo gąsdinimas, ir jis neleis, kad ši sumušta strategija būtų suteršta.
Savo knygoje Maras mūsų namuoseBuvęs Trumpo COVID-19 darbo grupės patarėjas dr. Scottas Atlasas pasakoja, kaip jis susidūrė su dr. Fauci ir paklausė: „Taigi manote, kad žmonės nėra pakankamai išsigandę?“ Pranešama, kad dr. Fauci atsakė: „Taip, jiems reikia labiau bijoti.“
2020 m. pavasarį keli tyrimai parodė, kad 50 % vėžio atvejų nebuvo diagnozuoti – žmonės per daug bijojo kreiptis dėl gydymo. Nuo vidinių iki išorinių sužalojimų – kita karantino pusė nėra nereikšminga. Vieno tyrimo duomenimis, greičiausiai praleidome daugiau nei 200,000 XNUMX galimų smurto artimoje aplinkoje atvejų – kodėl? Nes paprastai tokius atvejus pastebi įžvalgūs mokytojai ir administratoriai, o vaikai nelankė mokyklos.
Fauci visa tai abejinga. Kai jų prognozės nepasiteisina, jie tiesiog numojo ranka arba užmiršo savo praeities citatas. Laikas liautis juos apgaudinėti.
29 m. kovo 2021 d. naujai paskirta CDC vadovė dr. Rochelle Walensky sakė, MSNBC: „Šiandien mūsų CDC duomenys rodo, kad paskiepyti žmonės nėra ligos nešiotojai ir neserga.“ Beveik po dviejų mėnesių pats dr. Fauci pareiškė: „Kai žmonės yra paskiepyti, jie gali jaustis saugūs, kad neužsikrės.“ Jis tęsia: „Tai, kad dabar žinome, jog šios vakcinos yra labai veiksmingos... jos tikrai, tikrai geros prieš variantus.“
Nei vienas bandymas, nei jokie realaus pasaulio duomenys nepatvirtino šių teiginių, tačiau jie vis tiek juos paskelbė. Po didelės Delta varianto bangos vasarą ir didžiulio Omikrono atvejų kalno žiemą, dėl kurio nebuvo galima skiepytis, jie turėjo pripažinti, kad skiepai nesterilizuoja – jie nesustabdė ligos. Net Billas Gatesas, didelis vakcinų finansuotojas ir propaguotojas, pripažino, kad privalomos vakcinacijos neturi prasmės. Šių metų gegužę jis pasidavė. tyliai„Kokia prasmė tikrinti, ar žmonės yra paskiepyti, ir, jei pasireiškia infekcijos proveržis, ar ne?“
CDC atlikta apklausa rodo, kad antroji revakcinacija (patvirtinta balandžio mėnesį suaugusiesiems nuo 2 metų) vos peržengė 50/1 tinkamų gavėjų ribą. Net rizikos grupėje (3 metų ir vyresniems) dar nepasiekė 75 % ribos. Tuo tarpu naujai patvirtintos vakcinos vaikams iki 50 metų dar nepasiekė net 5 % kūdikių/mažų vaikų populiacijos. Ar Amerikos suaugusieji ir tėvai pagaliau yra apsaugoti nuo blogos visuomenės sveikatos politikos viruso?
Įdomu tai, kad po H2009N1 visuomenės sveikatos fiasko 1 m. buvo paskelbtas straipsnis NIH svetainėje pavadinimu „Klausykitės žmonių“: viešas svarstymas apie socialinio atstumo priemones pandemijos metu. Straipsnyje atkreipiamas dėmesys į gyvybiškai svarbų gero ir sąžiningo visuomenės informavimo apie priemones, kurių imamasi siekiant apsaugoti piliečius, poreikį. Jame teigiama: „Visuomenės dalyvavimas priimant etiškai pagrįstus pandemijos planavimo sprendimus gali būti svarbus skaidrumui, visuomenės pasitikėjimo kūrimui, visuomenės sveikatos nurodymų laikymosi gerinimui ir galiausiai indėliui į teisingus rezultatus.“
Dabartinis nesėkmingų, baimę kurstančių virusų pranašų palikuonis ir mažas pastiprinamųjų vakcinų skaičius yra rimtas ir siaubingas priminimas, kad institucijos, kurios didžiavosi visuomenės sveikata, labiausiai pakenkė visuomenės pasitikėjimui. Jūsų pasitikėjimas turėtų būti mūsų Konstitucijos pamatu, o ne kažkokiu mūsų pačių sukurtu „mokslo“ titulu. Visuomenės pasitikėjimas mūsų institucijomis mažėja, ir norint ištaisyti padėtį, reikės viešo mūsų politinių sprendimų nagrinėjimo.
Perpublikuota iš autoriaus Substackas
-
Justinas Hartas yra vykdomasis konsultantas, turintis daugiau nei 25 metų patirtį kuriant duomenimis pagrįstus sprendimus tiek „Fortune 500“ įmonėms, tiek prezidento rinkimų kampanijoms. Ponas Hartas yra vyriausiasis duomenų analitikas ir „RationalGround.com“, padedančios įmonėms, viešosios politikos pareigūnams ir net tėvams įvertinti COVID-19 poveikį visoje šalyje, įkūrėjas. „RationalGround.com“ komanda siūlo alternatyvius sprendimus, kaip judėti į priekį šios sudėtingos pandemijos metu.
Žiūrėti visus pranešimus
