DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
2 m. balandžio 2020 d. valdžios institucijos persekiojo ir sulaikė irklentininką. Šis įvykis turėjo sukelti vienišą pasipiktinimą dėl įvykio absurdiškumo – teisėsauga Santa Monikos įlankoje suėmė vienišą irklentininką už „koronaviruso apribojimų pažeidimą“.
Tradiciniai balsai, galėję kvestionuoti nemokslišką autoritarinę politiką, vietoj to teikė priedangą. Los Angeles Times " pateisinamas absurdišką teisėsaugos atsaką, cituojant mokslininką, kuris (tikriausiai rimtu veidu) pareiškė tokį teiginį: „..[SARS-CoV-2] gali patekti į pakrančių vandenis ir vėl patekti į orą.“ Paliekant nuošalyje šio ir visų kitų paplūdimių, pėsčiųjų takų ir parkų uždarymo pateisinimų absurdiškumą, pagalvokite apie naratyvą, kurį jis įtvirtino – virusas yra toks klastingas, kad net tie, kurie išdrįso vieni irkluoti vandenyne, kažkaip galėtų jį perduoti mums visiems.
Irkluotojo areštas buvo ankstyvas ženklas, kad mūsų šalyje kažkas pasikeitė. Iš chaotiškų, nemoksliškų, politizuotų pandemijos pranešimų, daugiausia sklindančių iš šališkos žiniasklaidos, kadaise gerbiamų Ligų kontrolės ir prevencijos centrų bei dr. Anthony Fauci, ėmė formuotis „nauja norma“. Dėl to tarp dviejų COVID-19 diskusijos pusių kilo arši panieka, kuri peraugo į gilų nepasitikėjimą mokslu.
CDC direktorė Rochelle Walensky neseniai, švelniai tariant, apibendrino savo agentūros vaidmenį skatinant nepasitikėjimą mokslu, teigdama, kad jie „patikimai nepateisino lūkesčių“. Taigi, gana aišku, kad iš jų pusės niekas daug nepasikeis. Dr. Fauci pareiškė, kad kadangi jis „atstovauja mokslui“, bet kokia kritika jam yra tiesioginis išpuolis prieš mokslą. Kitaip tariant, neturėtume tikėtis ir jokios produktyvios jo kapituliacijos.
Nors CDC pripažino, kad atliko svarbų vaidmenį didėjančiam nepasitikėjimui mokslu, nė viena iš jų skelbiamų išpirkos formų, pavyzdžiui, pažadas greičiau dalytis duomenimis ir geriau pritaikyti mokslą politikoje, neatkurs pasitikėjimo be proceso, apimančio sąžiningas diskusijas.
Per pastaruosius dvejus metus CDC kruopščiai atrinko duomenis iš straipsnių, skubotai spausdintų savo žurnale (Sergamumo ir mirtingumo savaitės ataskaita) Į pateisinti daug blogos politikos, įskaitant kaukių dėvėjimą moksleiviams, kas vis dar vyksta šiandien, arba visiškai nemoksliško teiginio, kad imunitetas nuo vakcinos yra pranašesnis už natūralų imunitetą, stūmimą.
Kita vertus, jie palaidotas duomenys rodo, kad pakartotinai užsikrėtus paskiepytiems asmenims, kuriems anksčiau nebuvo diagnozuotas COVID-19, buvo didesnė rizika hospitalizavimo atvejų nei neskiepyti asmenys, anksčiau sirgę COVID-19.
Dr. Walensky taip pat drąsiai pareiškė, kad „Šiandien mūsų CDC duomenys rodo, jog paskiepyti žmonės neperneša viruso ir neserga.“ Melagingos žinios, kad vakcinacija sustabdė infekciją ir jos perdavimą, pateisino siaubingą tendenciją, kai žmonės šaipėsi iš su COVID-19 susijusių neskiepytųjų mirčių.
Mažai tikėtina, kad tokių išpuolių taikiniais tapusios šeimos išgirs kokių nors atsiprašymų, net jei dr. Fauci keturios injekcijos... jo neapsaugojo nuo pasikartojančio COVID-19, arba kad dr. Birx pripažino, jog išpūsti teiginiai apie vakcinos veiksmingumą buvo remiantis viltimi, o ne mokslas.
Pandemijos pradžioje dr. Fauci mums patarė nepirkti kaukių, nes jos neveikia. Kai pasikeitė politinė padėtis, Fauci pakeitė savo požiūrį ir tapo ne vienos, o kelių kaukių dėvėjimo šalininku. Dr. Fauci pasiteisinimas dėl šio apsivertimo buvo vienintelė jo tiesa šiuo klausimu – jis prisipažino melavęs, nors ir „kilniai"
Bisui dr. Fauci užtikrintai išsakė savo nuomonę apie skiepijimo lygį, reikalingą kolektyviniam imunitetui. Galiausiai jis pripažino, kad spėlioti skaičius kad žmonės būtų įbauginti ir priversti juos paklusti. Kad būtų aišku, dr. Fauci savo visuomenės sveikatos politikos versijai pagrįsti naudojo apgaulę, o ne mokslą.
Kiekvienas, kuris „dvejojo“ pasitikėti Fauci, save pasiskelbusiu „mokslo“ įsikūnijimu, turėjo būti griežtai atstumtas po jo bandymų nuslėpti faktus, kai jis liudijo Kongresui, ar JAV vyriausybė finansavo „funkcijos įgijimo“ tyrimus. Tikėtinas sukūrė SARS-CoV-2.
Pasitikėjimo praradimą dar labiau padidino aktyvistai mokslininkai ir didžioji dalis žiniasklaidos. Dr. Fauci atsisakė kritiškai vertinti šalies mastu vykstančius procesus. socialinio teisingumo protestai tai galėjo atgrasyti žmones nuo elgesio, kuris, kaip žinoma, platina kvėpavimo takų virusus.
Tačiau mokslininkai ir naujienų šaltiniai nekantriai pranešta tariamų mirčių, kurias neva sukėlė Trumpo mitingai, skaičius, tuo tarpu teigdamas, „protesto įrodymų nepasklistų“.
Kaip mokslininkai galėjo nustatyti, ar Ar protestai nesukėlė jokių ligų perdavimo ar mirčių, jei kontaktų atsekėjams nebuvo leista klausti, ar kas nors dalyvavo proteste?
Mokslo pavertimas ginklu cenzūrai, persekiojimui, delegitimumui ir grasinimui tiems, kurie turėjo kitokią nuomonę, šioje šalyje dar niekada nebuvo tokiu mastu.
1 pav. Dienos atvejų skaičiaus vienam gyventojui palyginimas Teksase (oranžinė spalva), kur kaukių dėvėjimo reikalavimas panaikintas 2021 m. kovo mėn., Kalifornijoje (raudona spalva) ir Niujorke (žalia spalva), kur kaukių dėvėjimo politika tęsiama.
Net prezidentas Bidenas pasinaudojo kaukių dėvėjimo politizavimu, apkaltindamas išrinktą Teksaso vadovą (ir kartu piliečius) „neandertaliečių mąstymu“ už tai, kad 2021 m. panaikino kaukių dėvėjimo mandatą. Tuo tarpu tokios valstijos kaip Kalifornija ir Niujorkas... gyrė už „mokslo vadovavimą“.
Paprastas epidemijų kreivių palyginimas tarp šių valstijų nepateisino prieštaringų teiginių (1 pav.). Tačiau užuot vedus šiuos pokalbius, buvo lengviau tiesiog... šmeižikiški disidentai ir cenzūruoti protingas diskusijas.
Kaip sakoma sename posakyje: „Melas jau apkeliavo pusę pasaulio, kol tiesa apsiauna batus.“ Laimei, tiesa pagaliau apsiauna batus ir vejasi ją daugelyje sričių, pavyzdžiui, abejotinas kaukių dėvėjimo įpareigojimų veiksmingumas.
Žodis „neandertaliečių mąstymas“ buvo ištartas maždaug tuo metu, kai žiniasklaida... pasipiktinęs Floridos gubernatoriaus Rono DeSantiso tvirtas vadovavimas tikėjosi, kad „Ron DeathSantis“ išpopuliarės socialiniuose tinkluose.
Nenuostabu, kad duomenys apie Floridą bylojo ką kita (2 pav.). Akivaizdu, kad „vadovaukitės mokslu“ tebuvo šūkis. Politika, melas ir kerštingas moralinis pranašumas yra neatsiejama mūsų šalies COVID-19 politikos dalis.
2 pav. Pagal amžių pakoreguoti COVID-19 mirčių skaičiai Floridoje ir Kalifornijoje. Apskritimai yra proporcingas valstijos gyventojų skaičiui. Nors šios valstijos taikė labai skirtingą politiką, jų rezultatai buvo panašūs.
Pasitikėjimas mokslu gali niekada nebūti atkurtas žmonėms, kurie prarado pragyvenimo šaltinį dėl nemoksliškų karantinų ar privalomų skiepytis. Tačiau pateikiame keletą patarimų tokiems žmonėms kaip dr. Walensky ir dr. Fauci, kaip susigrąžinti bent dalį pasitikėjimo.
1) Grįžkite į pagrindai Visuomenės sveikatos departamentas: „Savanoriškos priemonės labiau skatina bendradarbiavimą ir apsaugo visuomenės pasitikėjimą nei prievartos priemonės, taip pat labiau padeda užkirsti kelią bandymams išvengti kontakto su sveikatos priežiūros sistema.“
2) Pakvieskite prie stalo nesutinkančius ekspertus atviriems politiniams debatams. Pernelyg didelis jaunų žmonių mirtingumas nuo maliarijos ir opioidų, o milijonai vaikų buvo įstumti į ūmų badą – tai pavyzdžiai... reikšmingas Covid-19 politika gedimaiDidžiosios Barringtono deklaracijos mokslininkai perspėjo apie tokią šalutinę žalą, tačiau buvo peikiami ir cenzūruojami. Bent jau visuomenė būtų gavusi naudos iš kitokios perspektyvos apie riziką užsikrėsti COVID-19 nuo vandenyno purslų.
3) Kerštingas moralinis pranašumas yra siaubinga visuomenės sveikatos žinutė. Įsiklausykite į patarimą iš... straipsnis in Atlanto„Virusai nėra moraliniai veiksniai, o infekcija nėra asmeninė nesėkmė.“
4) Nuoširdžiai atsiprašykite žmonių, kurie buvo atleisti iš darbo, apšmeižti, cenzūruoti ar fiziškai sužeisti, tada pagrįskite savo argumentus, kodėl ignoruojate priešpriešinius duomenis ir tęsiate politiką, kuri skatino šiuos nereikalingus rezultatus.
5) niekas iš aukščiau išvardytų dalykų nebus svarbu, jei visuomenės sveikatos pareigūnai nepasakys tiesos, įskaitant ir niuansus, ir nepasitikėės, kad Amerikos žmonės gali su tuo susitvarkyti. George'as Santayana yra pasakęs garsųjį posakį: „Tie, kurie neprisimena praeities, yra pasmerkti ją kartoti.“ Tikėkimės, kad pasimokėme iš savo klaidų, nes atsižvelgiant į dabartinę pasaulio padėtį, negalime sau leisti jų kartoti.
-
Pat Fidopiastis yra Kalifornijos politechnikos valstybinio universiteto mikrobiologijos profesorius.
Žiūrėti visus pranešimus
