DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Kaip ir kiti medicinos aspektai, visuomenės sveikata yra susijusi su gyvenimu ir mirtimi. Tarptautinėje erdvėje tai susiję su dideliais skaičiais. Jei, kaip grupei, čia skiriama keletas milijonų dolerių, tai gali išgelbėti tūkstančius gyvybių. Tikrų žmonių, gyvenančių, o ne mirštančių ar gedinčių. Jei tai skiriama ten, tai netgi gali paskatinti mirtį – nukreipti kitus išteklius nuo naudingesnio požiūrio arba padaryti tiesioginę žalą.
Tokių problemų sprendimas paveikia žmonių ego. Žmonės linkę manyti, kad yra svarbūs, jei atrodo, kad turi galią kitų gyvenimams. Tarptautinės visuomenės sveikatos priežiūros darbuotojų atveju tai sustiprina jų sutikti žmonės ir žiniasklaida, šlovinanti jų darbą. Visuomenė mažai girdi apie didelius, dažnai neapmokestinamus atlyginimus, keliones ir 5 žvaigždučių viešbučius, kurie dar labiau sustiprina šį ego, bet vietoj to gauna nuotraukas (dažniausiai rudų) vaikų, rikiuojančių eilę, kad juos išgelbėtų žmonės (dažniausiai mėlynomis) liemenėmis su gražiais logotipais. Visa tai suteikia gerą jausmą.
Neišvengiamai dėl to susidaro tarptautinė visuomenės sveikatos priežiūros darbuotojų grupė, turinti labai gerą nuomonę apie save. Turėdama vertybes, kurias laiko aukštesnėmis už kitų, ji jaučiasi pagrįstai primesdama savo įsitikinimus ir vertybes gyventojų grupėms, kurios yra jos darbo taikinys. Kadangi jų vaidmuo atrodo svarbesnis nei vaikų auginimas atsitiktiniame kaime ar darbas oro uosto registracijos punkte, ji gali jaustis dorybinga, bandydama primesti savo aukštesnę nuomonę kitiems. PSO reikalavimas Tai, kad šalys visame pasaulyje perima tam tikras Vakarų kultūros vertybes, palaikančias abortus pagal pageidavimą iki gimdymo, yra puikus pavyzdys, nepriklausomai nuo to, ką kas nors laiko „teisingu“. Juo labiau, kad PSO taip pat teigia remti „dekolonizacija“.
Padėtis tampa sudėtinga, kai pagrindinis finansavimo šaltinis turi savo komercinius ar geopolitinius prioritetus. Pavyzdžiui, Pasaulio sveikatos organizacijos (PSO) išlaidos jau baigėsi. 75 % nurodyta finansuotojo, įskaitant tuos, kurie iš tokio darbo gali gauti finansinės naudos. Didelės organizacijos, kurios padėjo PSO įgyvendinti savo atsaką į COVID-19, pavyzdžiui, Gavi (vakcinos) ir CEPI (vakcinos nuo pandemijų) buvo bendrai įkurtos privačių ir įmonių interesų grupių, kurios dabar yra atstovaujamos jų valdybose ir joms vadovauja.
Šių savanaudiškų finansavimo šaltinių ir gyventojų, kuriems siekiama primesti savo valią, sąsaja yra ta vieta, kur visuomenės sveikatos priežiūros darbuotojų saviteisumo kultūra tampa tokia svarbi. Jiems reikia vykdytojų, kurių kultūra skatintų juos daryti žalą ir riboti kitus. Apologetų ir dezinfekuotojų, kurie užima pasitikėjimo poziciją.
Pagrobta, bet norinti darbo jėga
Jei ketinate parduoti produktą, galite jį reklamuoti ir tikėtis, kad potencialūs pirkėjai susidomės. Tai kelia komercinę riziką. Jei produktą galima priversti pirkti – iš esmės priversti rinką jį pirkti – ši rizika pašalinama. Jei tada galite panaikinti bet kokią atsakomybę už padarytą žalą, jūs tiesiog spausdinate pinigus be jokios rizikos. Tai toks absurdiškas ir nepadorus požiūris, kad jis niekada neveiktų įprastame komerciniame kontekste. Jums reikėtų darbo jėgos, gebančios masiškai atsisakyti moralės kodeksų, kurie draudžia tokią praktiką. Skydas tarp valdomų žmonių ir komercinių ar politinių interesų, galinčių gauti naudos.
Istoriškai visuomenės sveikata dažnai suteikdavo tokią apsaugą – būdą neutralizuoti interesus, kurie kitaip visuomenei atrodytų atstumiantys. Jungtinėse Valstijose ji įgyvendino rasistinę ir eugeninę politiką, siekdama sterilizuoti ir pasmerkti nykimui. etninės grupės laikomas prastesniu, arba asmenys laikomi turinčiais silpnesnius protinius gebėjimus (arba socialiai prastesniais).
Džono Hopkinso universiteto psichologijos laboratorija buvo įkurtas tokio požiūrio šalininkų. Italijos ir Vokietijos fašistai sugebėjo tai išplėsti iki aktyvaus žudymo pirmiausia fiziškai „menkesnių“, o vėliau ir ištisų etninių grupių, į kurias pretenduoja vyriausybės, ir sveikatos priežiūros profesijas kelti grėsmę daugumos grynumui. Tokie pavyzdžiai kaip Tuskegee tyrimas parodykite, kad toks požiūris nesustojo su Antruoju pasauliniu karu.
Dauguma gydytojų ir slaugytojų, įgyvendinančių eugeniką ir kitą fašistinę politiką, bus įsitikinę, kad veikia vardan bendro gėrio, o ne demonų. Medicinos mokyklos jiems sakė, kad jie yra pranašesni, pacientai ir visuomenė tai sustiprino, ir jie įtikinėjo vieni kitus. Galia tiesiogiai gelbėti gyvybes ar jų negelbėti tai daro, o šiukšlių vežimas ir kanalizacijos remontas (lygiavertiškai svarbūs visuomenės sveikatai) to nepadaro. Tai leidžia žmonėms nurodyti kitiems, ką daryti dėl suvokiamo didesnio gėrio (netgi sterilizacijos ar dar blogiau), ir tada kartu kaip profesija ginti tai. Jie tai darys tiems, kurie jiems vadovauja, nes sveikatos priežiūros specialistai taip pat yra apmokyti laikytis gairių ir viršininkų nurodymų.
Nuolankumo priėmimas
Sunkiausia visuomenės sveikatos srityje yra susitaikyti su tuo, kad nė vienas iš aukščiau išvardytų dalykų iš tikrųjų nėra skirtas visuomenės sveikatai. Kalbama apie išlaisvintą žmogaus ego, didelę godumo dalį ir išlavintą bei dažnai sustiprintą norą nusilenkti valdžiai. Hierarchijos jaučiasi gerai, kai esi arti viršūnės.
Priešingai, sveikata priklauso nuo psichinės ir socialinės gerovės ir visos daugybės vidinių bei išorinių įtakų, kurios lemia, ar kiekvienas žmogus patiria ligą ir kaip su ja kovoja. Tam reikia, kad asmenys būtų įgalinti priimti savo sprendimus, nepaisant žmogaus teisių, nes psichinė ir socialinė sveikata, o didelė dalis ir fizinės sveikatos, priklauso nuo socialinio kapitalo, kurį ši institucija suteikia. Visuomenės sveikatos tarnyba gali patarti, tačiau kai tik ji peržengia ribą ir verčia ar verčia, ji nustoja būti bendrai teigiama įtaka.
Norint užtikrinti protingą visuomenės sveikatą, turite jaustis patogiai leisdami kitiems daryti tai, kas, jūsų manymu, prieštarauja jų fiziniams interesams ar kokiam nors „aukštesniam gėriui“. Kai esate įsitikinę, kad turite pranašesnį intelektą, tai gali atrodyti neteisinga. Dar sunkiau, kai nusileidimas visuomenei reiškia prarasti padėtį ir suartėjimą su bendraamžiais, kurie laiko save pranašesniais ir doresniais.
Norint tai padaryti, reikia pripažinti, kad intelektas neturi jokios reikšmės vertinant žmogaus vertę ir kad kiekvienas žmogus turi tam tikrą vidinę savybę, kuri iškelia jį aukščiau visų su didesne visuomenės gerove susijusių sumetimų. Tai yra visiškai informuoto sutikimo pagrindas – labai sudėtinga sąvoka, kai giliau nagrinėjama. Ji remiasi tuo, kad Niurnbergo kodas ir po 1945 m. medicinos etika bei žmogaus teisių, ir tai yra koncepcija, su kuria nesutinka daugelis mūsų sveikatos priežiūros specialistų ir jų institucijų darbuotojų.
Susidūrimas su realybe
Dabar žengiame į vieną iš tų ekstremalesnių laikotarpių, kai hierarchija iš tiesų tampa aiški. Tie, kurie traukia visuomenės sveikatos virveles, pasiekė milžiniškų laimėjimų. galia ir pelnas nuo Covid-19 ir yra susitelkę į tai, kad gautų daugiau. Jų pasirinkti pareigūnai atliko savo darbą Covid-19 metu, sustabdydami viruso protrūkį, kuris nusineša beveik 80 metų amžiaus žmonių gyvybių ir galbūt visame pasaulyje tokiu greičiu. truputį aukščiau nei gripas į transporto priemonę vairuoti skurdas bei nelygybėJie ir toliau tai daro, stumdami „stiprintuvus“, susijusius su didėjančios normos infekcijos, prieš kurią jie nukreipti, ir neįprastai įrodymas of pakenkti, ignoruojant ankstesnį imunologijos supratimą ir pagrindinį sveiką protą.
Dabar visuomenės sveikatos apsauga, reaguodama į tuos pačius šeimininkus, Covid-19 pelnytojus, skatina baimę dėl būsimų protrūkių, juda toliau. Beveik visiškai paklusdami, jie dabar remia visuomenės pertvarkymą ir sveikatos apsaugos suverenitetą, iš dalies keisdami PSO tarptautines sveikatos priežiūros taisykles. nuostatai ir derybos dėl pandemijos sutartis sukurti nuolatinę sveikatos technokratiją, kuri palaikytų turto ir valdžios koncentraciją per pasikartojantį farmacijos pelną.
Šis mūsų demokratijų pertvarkymas į farmacijos technokratijas, kai visuomenės sveikatos biurokratija yra nukreipta tam, kad tai įgyvendintų, lemtų... teisę keliauti, dirbti, lankyti mokyklą ar lankyti sergančius giminaičius, priklausomus nuo sveikatos diktatų, kuriuos paveldėjo labai turtinga korporacinė aristokratija, laikymosi. Šiuos sveikatos diktatus vykdys žmonės, kurių mokymus finansavo, o karjerą rems tie, kurie tiesiogiai gauna pelno. modeliuotojai kas sugeneruos bauginimui reikalingus skaičius, bus finansuojamas panašiai, o a remiama žiniasklaida ir toliau besąlygiškai skatins šią baimę. Aukštesnės institucijos – PSO ir didelės viešojo ir privačiojo sektorių partnerystės – finansavimą ir nurodymus gauna iš tų pačių šaltinių. Siūlomi pandemijos reglamentai ir sutartis tik įtvirtina viską savo vietose, kartodami itin žalingus žmogaus teisių apribojimus, taikytus Covid metu, kartu užtikrinant, kad būtų mažiau erdvės nesutikimui.
Mums reikia įstatymų leidėjų ir visuomenės, kad atsiimti visuomenės sveikatos etika ir grįžti prie patikimų sveikatos ir gerovės sampratų – kaip PSO kadaise tai padarė – „fizinis, protinis ir socialinis“. To ir buvo siekiama, kai ankstesnės kartos kovojo už diktatorių nuvertimą, siekdamos lygybės ir individų teisių prieš tuos, kurie juos kontroliuotų. Istorija rodo, kad visuomenės sveikatos specialistai linkę vadovautis savanaudiškais interesais, stodami tų, kurie norėtų būti diktatoriais, pusėje. Jei norime, kad mūsų demokratijos, laisvė ir sveikata išliktų, turime susitaikyti su realybe ir spręsti šią problemą kaip esminį individualios laisvės ir gero valdymo klausimą, už kurį visi esame atsakingi. Per daug svarbu, kad tai paliktume savanaudiškiems korporatistams ir liūdnai pagarsėjusiems jų kontroliuojamiems vykdytojams.
-
Davidas Bellas, vyresnysis mokslininkas Brownstone institute, yra visuomenės sveikatos gydytojas ir biotechnologijų konsultantas pasaulinės sveikatos srityje. Davidas yra buvęs Pasaulio sveikatos organizacijos (PSO) medicinos pareigūnas ir mokslininkas, maliarijos ir karščiavimo ligų programos vadovas Naujoviškos naujos diagnostikos fonde (FIND) Ženevoje, Šveicarijoje, ir pasaulinių sveikatos technologijų direktorius „Intellectual Ventures Global Good Fund“ Belvjuje, Vašingtono valstijoje, JAV.
Žiūrėti visus pranešimus
