DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Praėjus beveik ketveriems metams nuo pandemijos pradžios ir daugybės viešosios politikos intervencijų, skirtų jai valdyti ir suvaldyti, daug daugiau žmonių ėmė skeptiškai vertinti sveikatos apsaugos pareigūnų, vyriausybių ir vaistų reguliavimo institucijų politinius atsakus.
Vis dėlto nemaža dalis žmonių vis dar įsitikinę, kad nors klaidų ir buvo padaryta, intervencijos dažniausiai buvo sėkmingos ir apskritai geros valios precedento neturinčiomis sudėtingomis aplinkybėmis, kurias sukėlė sparčiai plintantis mirtinas naujas virusas.
Skeptikai jaučiasi išteisinti dėl trijų priežasčių: ligos grėsmės rimtumas ir universalumas buvo perdėtas, dažnai tyčia; politinių intervencijų veiksmingumas buvo perdėtas; o jų šalutinė žala ir rizika buvo sumenkinta.
Nuoširdžiai susirūpinusių ir patikimų disidentų šmeižimas, nutildymas ir gynimas prisidėjo prie vis didėjančio pasitikėjimo valdžios institucijų geranoriškumu ir kompetencija praradimo. Apibendrinant galima teigti, kad per trejus metus matėme visažinių ekspertų aroganciją, vyriausybių autoritarinius instinktus ir stebėtiną žmonių drovumą bei paklusnumą.
Mantra „Vadovaukitės mokslu“ byra. Sausio 8–9 d. liudydamas Kongrese, Anthony „Aš esu mokslas“ Fauci prisipažino, kad sveikatos apsaugos institucijų nustatyta dviejų metrų atstumo taisyklė (1.5–2.0 metrų šalyse, kurios taiko metrinę sistemą) „greičiausiai nebuvo pagrįsta moksliniais duomenimis“.kažkaip ką tik pasirodėJis taip pat pripažino, kad skiepijimas nuo COVID reikalauja...gali padidinti nepasitikėjimą vakcinacija ateityje.“ Svarbesnė esmė, žinoma, yra ta, kad šie įgaliojimai prisidėjo prie bendro visuomenės pasitikėjimo sveikatos apsaugos ir kitomis institucijomis praradimo.
Griežtai retrospektyviai analizuodama dr. Fauci ir Deborah Birx priimtą COVID-19 politiką, Scottas atlasas, kuris dirbo prezidento Donaldo Trumpo patarėju dėl COVID-19, rašė "Newsweek" praėjusių metų kovą, kad politika „nesugebėjo sustabdyti mirčių, nesustabdė infekcijos plitimo ir padarė didžiulę žalą bei sunaikinimą, ypač mažas pajamas gaunančioms šeimoms ir Amerikos vaikams“. Jis išvardija dešimt melų, kuriuos skleidė sveikatos apsaugos lyderiai, pareigūnai ir akademikai.
Praėjusių metų liepą buvęs Nacionalinių sveikatos institutų vadovas Francis Collins pripažino, kad visuomenės sveikatos pareigūnai parodė apgailėtiną siaurą mąstyseną, sutelkdami dėmesį tik į Covid ir ignoruodami kitus su sveikata, socialiniais ir ekonominiais aspektais susijusius klausimus. savo žodžius:
Taigi, jūs teikiate begalinę vertę ligos sustabdymui ir gyvybės išgelbėjimui.
Jūs visiškai neskiriate reikšmės tam, ar tai iš tikrųjų visiškai sutrikdo žmonių gyvenimus, sugriauna ekonomiką ir ar daugelis vaikų taip ilgai nelanko mokyklos, kad jie niekada iki galo neatsigauna.
Geriausios JK Covid tyrimas baronienės Hallett pirmininkaujamas renginys, regis, taps brangiausiu Didžiosios Britanijos istorijoje, o vienas Mokesčių mokėtojų aljanso vertinimas rodo, kad bendros išlaidos sieks £ 156 mlnTai taip pat pasirodė esanti absurdiška – begalę laiko buvo skiriama plepalams „WhatsApp“ grupėse, demonstruojama nepaprasta pagarba sveikatos apsaugos pareigūnams ir jų aukščiausiems moksliniams patarėjams bei grubus abejingumas tokiems pat iškiliems oficialaus naratyvo kritikams.
Net ir vertinant pagal savo žemus standartus, žemiausią tašką pasiekė būtent premjero (PM) parodymai. Gruodžio 11 d., pristatydamas pranešimą tyrimui, Rishi Sunak atkreipė dėmesį į tyrimą, kuriame teigiama, kad per pirmąjį karantiną bus prarasta daugiau gyvenimo metų (QALY) nei per Covid ligą.
Tyrimą lydėjęs advokatas Hugo Keithas KC sureagavo pritrenkiančiu atsakymu, bet greitai jį nutraukė. Jis nesidomėjo „kokybiškais gyvybės draudimo modeliais“ (sic), jis pasakė.
Atminkite, kad kalba premjeras, be to, tuo metu ėjęs kanclerio pareigas premjero Boriso Johnsono laikais, ir teigia, kad vaistas iš tiesų galėjo būti blogesnis už pačią ligą. Profesorius Karolis Sikora, žymus onkologas ir buvęs PSO vėžio programos vadovas, pavadino tai „atskleidžiančiu pokalbiu COVID-19 tyrime“.
Seras Patrickas Vallance'as buvo vyriausiasis JK mokslininkas, kai smogė koronavirusas. Kaip ir Collinsas JAV, Vallance'as lapkričio 20 d. duodamas parodymus JK COVID-XNUMX tyrime, taip pat pripažino, kad... mokslui buvo suteiktas per didelis svoris apie ekonomiką: „Moksliniai duomenys buvo matomi visiems. Ekonominiai patarimai – ne.“
Stulbinančiai Atviras laiškas 19 m. balandžio 2020 d. kreipdamasis į ministrą pirmininką Scottą Morrisoną, daugelis žymių Australijos ekonomistų atmetė komentatorių raginimus greitai grįžti į darbą ir „kompromiso“ tarp visuomenės sveikatos ir ekonomikos idėją pavadino „klaidingu skirtumu“. Jie teigė, kad nors priemonės, imtasi siekiant suvaldyti COVID-19 plitimą, padarė ekonominę žalą, šį neigiamą poveikį gerokai atsvėrė išgelbėtos gyvybės.
Galiausiai laišką pasirašė 265 ekonomistai. Tačiau jis nelabai išliko, ir tai gali paaiškinti, kodėl grupės svetainėje su visu pasirašiusiųjų sąrašu nebėra prieinamas. Tai buvo stebinanti, nes šis ne ekonomistas manė, kad sąnaudų ir naudos analizė yra neatsiejama ekonomikos disciplinos dalis.
Kad ir ką tai reikštų, parašiau jau 30 m. kovo 2020 d. in Perlai ir dirginimas:
Reaguojant į epidemiją, reikia ieškoti kompromiso tarp visuomenės sveikatos ir ekonominio stabilumo. Sveikatos priežiūros specialistų pareiga – sutelkti dėmesį tik į pirmąjį. Vyriausybės – užtikrinti šių dviejų aspektų pusiausvyrą…
„Viešoji politika turi būti grindžiama rizikos ir naudos pusiausvyra... Piliečių sveikata ir nacionalinės ekonomikos sveikata yra glaudžiai susijusios ir viena nuo kitos priklausomos.“
Tolesni veiksmai straipsnis 17 m. balandžio 2020 d., už Lowy vertėjas, Aš parašiau:
Sveikatos priežiūros specialistai privalo numatyti geriausius ir blogiausius galimus scenarijus. Vyriausybės yra atsakingos už sveikatos, ekonomikos ir socialinės politikos pusiausvyrą. Kai šios priemonės įtraukiamos į sprendimų skaičiavimus, politinis ir etinis griežto slopinimo strategijos pagrindimas tampa mažiau akivaizdus.
Albanese'o Covid tyrimas
Opozicijoje esantys Anthony Albanese ir Leiboristų partija buvo pažadėję įsteigti Karališkąją komisiją, turinčią didelius įgaliojimus priversti liudytojus duoti parodymus ir reikalauti atitinkamų dokumentų. Rugsėjį ministras pirmininkas Albanese paskelbė Australijos COVID-19 tyrimo įgaliojimus, sudėtį ir įgaliojimus. Jis neatitiko visų geriausios praktikos atviro ir nepriklausomo viešojo tyrimo testų. Jam trūksta įstatyminių įgaliojimų rinkti dokumentinius ir žodinius įrodymus.
Turėdama siaurą ir ribotą kompetenciją, ji nenagrinės valstijų vyriausybių sprendimų ir veiksmų, kurie sudarė didžiąją dalį pandemijos valdymo politikos. Bet kuris save gerbiantis asmuo, į kurį būtų kreiptasi dėl dalyvavimo komisijoje, būtų mandagiai, bet tvirtai atsisakęs kvietimo.
Visos trys diskusijos dalyvės yra moterys, viešai pasisakiusios už karantiną, kaukių dėvėjimą ir vakcinas. Angela Jackson turi praeities ryšių su Leiboristų partija. 2021 m. birželį ji tviteryje parašė, kad Melburno karantinas padėjo „išlaikyti likusią Australijos dalį laisvą nuo Covid“, pridurdama: „Laikas velniškai imtis veiksmų, Sidnėjuje“. Kitą mėnesį ji pareiškė, kad Viktorijai reikia „griežto karantino“, kad įveiktų pandemiją.
Catherine Bennett taip pat palaikė Melburno karantiną 2020–21 m. Trečioji diskusijos dalyvė yra Robyn Kruk, Naujojo Pietų Velso sveikatos departamento generalinė direktorė.
Albanų modelio gynėjų buvo mažai. Opozicinė partija jį puolė kaip „pusiau iškepęs„užklausa, kuri veiktų kaip“apsaugos raketė„daugiausia leiboristų atstovaujamoms valstijų vyriausybėms, kurios buvo įvedusios kai kurias griežčiausias nemokslines priemones pasaulyje. Jų taikymo sritis turėtų būti išplėsta arba panaikinta, teigė jie.“
Prie jo prisijungė ir vyresnio amžiaus žmonių priežiūros įstaigos, profesinės sąjungos bei provakarietiškos leiboristų vyriausybės žalieji. kritikų choras sprendimo neįtraukti valstijų vyriausybių veiksmų. Net kai kurie Leiboristų partijos parlamentarai siaurą tyrimo apimtį apibūdino kaip „keistą“.
Žmogaus teisių komisarė Lorraine Finlay teigė, kad tyrimas neatspindės didelės žmogiškosios COVID-19 politikos kainos, įskaitant šeimų išskyrimą, mokyklų uždarymą ir australams draudimą grįžti namo iš užsienio. Australijos Apžvalgininkas Peteris Van Onselenas teigė, kad Albanese atliktas ribotas ir bejėgis COVID-19 tyrimas buvo „blogiausia žema politikair premjeras pasiskolino vadovėlį iš satyrinio britų televizijos serialo Taip, ministras pirmininkasPaulas Collitsas kritikavo tyrimo komiteto apimtį ir sudėtį, kurioje buvo vien moterys, kaip netyčinis „moteriškas farsas“.
Kadangi nuo 2020 m. kovo mėn. dirbu su Covid klausimais, keli žmonės paprašė manęs pateikti paraišką (galutinė data buvo gruodžio 15 d.), bent jau „dėl oficialios informacijos“. Aš atsisakiau. Dalyvavimas šioje netikrose veikloje suteiktų jai tam tikrą nepelnytą teisėtumą.
Rugsėjo 21 d Senatoriaus Malcolmo Robertso pranešimas spaudai išjuokė „paprastų australų ir smulkaus verslo išdavystę“, kai vyriausybė „bėga nuo Karališkosios komisijos“. Jis pažadėjo paprašyti Senato Teisės ir konstitucinių reikalų komiteto atlikti tyrimą, kad būtų rekomenduoti tinkami įgaliojimai Covid karališkajai komisijai, kuri turėtų būti įsteigta 2024 m. Senatas pritarė į tai spalio 19 d.
Komitetas pateiks ataskaitą iki kovo 31 d. Kelios grupės, įskaitant tas, su kuriomis aš bendradarbiauju, intensyviai rengė Senato komitetui skirtus dokumentus, kurių pateikimo terminas buvo sausio 12 d.
Bendras pastangas parengti išsamias žmonių įgaliojimų sąlygas galima rasti čia, sausio 45,000 d. duomenimis, pasirašiusią 17 XNUMX asmenų. Į ją įeina dvi organizacijos, su kuriomis esu glaudžiai susijęs: „Children's Health Defense Australia“ ir „Australians for Science and Freedom“. (Visiškas atskleidimas: esu vienas iš bendraautorių) dokumentas.)
Jame raginama pateikti atsakymus į mokslinį kai kurių labiausiai įkyrių ir prievartos reikalaujančių pandemijos valdymo priemonių pagrindą, atlikti politikos sąnaudų ir naudos analizę, įskaitant žalos, kurią gali sukelti tiek farmacinės, tiek nefarmacinės intervencijos, tyrimą; ir paaiškinti, kodėl vakcinacijos įgaliojimai priimami ir vykdomi, nepaisant to, kad jie nesustabdo nei infekcijos, nei perdavimo.
-
Rameshas Thakuras, Brownstone instituto vyresnysis mokslininkas, yra buvęs Jungtinių Tautų generalinio sekretoriaus padėjėjas ir Australijos nacionalinio universiteto Crawford viešosios politikos mokyklos emeritas profesorius.
Žiūrėti visus pranešimus
