DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Viešas gyvenimas tapo dezorientuojantis. Dauguma žmonių anksčiau tikėjosi išgirsti tiesą arba bent kažkokį jos panašumą kasdieniame gyvenime. Paprastai to tikėtumėmės vieni iš kitų, bet taip pat ir iš viešosios žiniasklaidos bei valdžios institucijų, tokių kaip vyriausybės ar tarptautinės agentūros, įsteigtos tariamai mūsų labui. Visuomenė negali funkcionuoti darniai ir stabiliai be jos, nes tiek daug mūsų gyvenime reikalauja pasitikėti kitais.
Norėdami orientuotis egzistencijos sudėtingume, paprastai ieškome patarimų tam tikruose patikimuose šaltiniuose, taip atlaisvindami laiko peržiūrėti abejotinesnius. Kai kurie teigia visada žinoję, kad viskas yra netikra, bet jie klysta, nes taip nebuvo (ir vis dar nėra). Visada buvo melagių, klaidinančių kampanijų ir propagandos, skatinančios mus mylėti arba nekęsti, tačiau visuomenėje buvo tam tikras branduolys, turintis tam tikras priimtas normas ir standartus, kurių teoriškai reikėtų laikytis. Savotiškas inkaras. Tiesa yra nesunaikinama, bet inkaro lynas, jungiantis mus su ja ir užtikrinantis jos įtaką, buvo nukirptas. Visuomenė yra stumiama į nežinią.
Tai iš tiesų sugriuvo per pastaruosius ketverius ar penkerius metus. Mes jau buvome bėdoje, bet dabar viešasis diskursas yra sugriautas. Galbūt tai sugriuvo, kai vyriausybės, išrinktos atstovauti žmonėms, atvirai naudojo elgesio psichologiją, kad meluotų savo rinkėjams tokiu mastu, kokio anksčiau nebuvome matę. Jos susivienijo, kad priverstų savo žmones daryti tai, ko jie racionaliai nenorėtų: sutikti su šeimos laidotuvių draudimu, viešumoje dengti veidus arba susitaikyti su policijos brutalumu, pagyvenusių žmonių izoliacija ir apleidimu. Žiniasklaida, sveikatos priežiūros specialistai, politikai ir įžymybės – visi jie dalyvavo šiame mele ir jo ketinimuose. Beveik visos mūsų pagrindinės institucijos. Ir šis melas tęsiasi, plečiasi ir tapo norma.
Dabar skiname melo derlių. Žiniasklaida gali atvirai neigti tai, ką vos prieš kelis mėnesius sakė ar išspausdino apie naują kandidatą į prezidentus ar privalomos vakcinos veiksmingumą. Visa politinė partija gali beveik per naktį pakeisti savo naratyvą apie esmines savo lyderio savybes. Žmonės, samdomi „faktų tikrintojais“, iškreipia realybę, kad sugalvotų naujų faktų ir paslėptų tiesą, nesibaiminant jų apgaulės skaidrumo. Milžiniškos programinės įrangos kompanijos renka informaciją, filtruodamos tiesas, kurios prieštarauja konfliktuojančių tarptautinių organizacijų pareiškimams. Galia išstūmė sąžiningumą.
Tarptautiniu mastu mus spaudžia tokios agentūros kaip JT, Pasaulio bankas, G20 ir Pasaulio sveikatos organizacija, kad atsisakytume savo pagrindinių teisių ir perleistume savo naujiesiems šeimininkams mūsų turtus, remdamiesi grėsmėmis, kurias galima vienareikšmiškai... įrodyta, kad yra klaidingaApmokėta buvę lyderiai, suvokdami teisėtumą per didžiųjų protų palikimą, sustiprinkite masiniai melai savo draugų labui. Kadaise tai buvo nukrypimai, kuriuos laisva žiniasklaida galėjo išryškinti, o dabar klaidingos nuomonės tapo normomis, prie kurių ta pati žiniasklaida atvirai prisideda.
Baugiausia yra ne melas, kuris yra normalus žmogiškumo aspektas, o didelis nesidomėjimas tiesa. Melas kurį laiką gali išsilaikyti tarp žmonių ir institucijų, kurios vertina tiesą, bet galiausiai jis žlugs, kai bus demaskuotas. Kai tiesa praranda savo vertę, kai ji net nebėra miglotas politikos ar žurnalistikos kelrodis, atsigavimas gali ir neįvykti. Esame neįtikėtinai pavojingu metu, nes melas ne tik toleruojamas, bet dabar yra numatytasis požiūris nacionaliniu ir tarptautiniu lygmeniu, o ketvirtoji valdžia, kuri turėjo jį apšviesti, priėmė tamsą.
Istorija jau yra tai matę, bet mažesniu mastu. Vokietijoje visuomenės valdymo būdas, pagrįstas vien melo priėmimu, lėmė masines milijonų žmonių žudynes – nuo asmenų, kurių negalia buvo laikoma našta daugumai, iki specifinės seksualinės orientacijos žmonių ir ištisų etninių grupių. Būtent paprasti žmonės, tokie kaip mes, palengvino ir įgyvendino šias žudynes. Melo lavina juos dezorientavo, leido jiems būti atskirtiems nuo savo sąžinės ar gėrio vertinimo. Kaip Hannah Arendt pažymėti;
Liūdna tiesa yra ta, kad daugiausia blogio padaro žmonės, kurie niekada neapsisprendžia, ar būti geri, ar blogi.
ir toliau:
Idealus totalitarinio valdymo subjektas yra ne įsitikinęs nacis ar įsitikinęs komunistas, o žmonės, kuriems nebeegzistuoja skirtumas tarp fakto ir prasimanymo (t. y. patirties realybės) ir skirtumas tarp tiesos ir melo (t. y. mąstymo standartų).
Tačiau šis „žmonių“ pasyvumas nebūtinai neišvengiamas ar taikytinas visai visuomenei. Mes visi galime įgyvendinti tironiją, tačiau tai neatima iš mūsų gebėjimo reikalauti lygybės (arba, šiame kontekste naudojant analogiją, laisvės).
Melo režimas, nuo kurio bėgo Arendt, buvo sustabdytas užsienio armijų invazijos. Sovietų Sąjungoje Stalino režimas žlugo po jo mirties. Tačiau dabar esame tokioje padėtyje, kai visa ryjantis diktatorius yra fašistinių interesų koalicija, pakankamai plati, kad būtų atspari bet kurio savo nario mirčiai. Ji neturi fizinių sienų, į kurias būtų galima įsiveržti.
Nors feodalizmas jau seniai yra godumo skatinamas visuomenės nulemtas nukrypimas, dabar esame neištirtoje teritorijoje, susiduriame su pasauliniu interesų sąjūdžiu, kuriam nėra akivaizdaus priešininko. Jie skiria nacionalinius lyderius nuo Naujosios Zelandijos iki Šiaurės Amerikos, Afrikos valstybių ir ES ir kontroliuoja, ką mes vėliau apie juos girdime ir skaitome. Joks baltasis riteris ar ginkluota koalicija neatjoja mums į pagalbą, kai drebame bunkeryje arba tiesiog nuleidžiame galvas, laikome mintis sau, valgome tai, kuo esame maitinami, ir pritampame.
Tik mes patys galime iš tikrųjų apsiginti. Priešingu atveju mes – žmonija – tiesiog pralaimėsime. Tačiau užimti poziciją galime visi. Pirmiausia galėtume suprasti, kur esame. Tada galėtume priimti sunkius sprendimus ir rizikuoti būti atstumtaisiais, remdami žmones, kuriuos patys vertiname kaip sakančius tiesą, ir visiškai atsisakyti remti tuos, kurie to nedaro. Taip elgdamiesi tapsime išties nepopuliarūs, tokie pat nepopuliarūs kaip ir tie, kurie gynė kaimynus, užuot juos pranešę, arba atsisakė pakelti ranką ar raudoną knygelę. Jie buvo šmeižiami, išjuokiami ir priskiriami tiems, kuriuos žiniasklaida vadino parazitais.
Galėtume išsakyti savo poziciją darbovietėse, pokalbiuose su draugais ir šeima, ir tai gali būti paskutiniai pokalbiai, kuriuos jie priims. Ir mes galime tai padaryti per savo balsavimo būdą, o tai gali reikšti atsiribojimą nuo visko, ką kadaise tvirtinome esant neginčijama. Visko, už ką manėme, kad kovojame, ir ką mums patvirtino mūsų pasirinkta žiniasklaida. Ir galiausiai neturėsime jokio asmeninio atlygio – tai nesurenka patiktukų ir sekėjų. Kaip sakė ir Arendt,
Atleidimas yra vienintelis būdas pakeisti negrįžtamą istorijos tėkmę.
Tačiau atleidimas taip pat padarys mus nepopuliarius, netgi nekenčiamus daugelio, kurie manė, kad esame sąjungininkai.
Arba galime pasiduoti klaidingoms nuomonėms, ištuštinti savo mintis, susitaikyti su mintimi, kad praeitis niekada neįvyko, ir gulėti ant žiniasklaidos mums pateikiamos apgaulės pagalvės. Galime susitaikyti su melagių vertinimu ir sekti jų pavyzdžiu, o ne savo akimis ir ausimis. „Tiesa“ gali priklausyti nuo patogumo ir to, ko norėtų mūsų draugai ir kolegos. Visi galime dalyvauti farse, džiaugtis tuščios saviapgaulės teikiama paguoda ir apsimesti, kad gyvename taip, kaip visada. Vieną dieną suprasime, kokią gilią duobę iškasėme sau ir savo vaikams.
Politikoje, visuomenės sveikatos srityje, tarptautiniuose santykiuose ir istorijoje geriausi laikai visada buvo tada, kai tiesa buvo vertinama labiau už viską, kad ir kaip netobulai ji būtų taikoma. Tai, ką siūlo žiniasklaida, vyriausybės ir tušti jas dabar valdantys apvalkalai, yra visai kas kita. Tikėkimės, kad pakankamai žmonių tai atstums, kad prisiimtų būtiną riziką. Nesilaikykite savo saugumo. Pasiekite visiškai priešingą vietą. Šviesa nugali tamsą, bet ji taip pat labai apsunkina jos slėpimą. Labai tamsios ateities galima išvengti, bet ne ją slepiant.
-
Davidas Bellas, vyresnysis mokslininkas Brownstone institute, yra visuomenės sveikatos gydytojas ir biotechnologijų konsultantas pasaulinės sveikatos srityje. Davidas yra buvęs Pasaulio sveikatos organizacijos (PSO) medicinos pareigūnas ir mokslininkas, maliarijos ir karščiavimo ligų programos vadovas Naujoviškos naujos diagnostikos fonde (FIND) Ženevoje, Šveicarijoje, ir pasaulinių sveikatos technologijų direktorius „Intellectual Ventures Global Good Fund“ Belvjuje, Vašingtono valstijoje, JAV.
Žiūrėti visus pranešimus
