DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Po 963 dienų nepaprastosios padėties (SoE) Vakarų Australija pagaliau grįžta į tam tikrą normalumą lapkričio 4 d., kai SoE galutinai baigiasi.
Tačiau tai nereiškia, kad viskas baigta visiems laikams. Premjeras Markas McGowanas ir jo leiboristų vyriausybė pasinaudojo savo dauguma Aukštuosiuose ir Žemuosiuose Atstovų rūmuose, kad spalio mėnesį prastumtų parlamentą priimti pakeitimo įstatymus. Tai įvyko nepaisant aršaus opozicijos, tarpparlamentinių partijų ir visuomenės pasipriešinimo.
Iš esmės tai yra prekės ženklo pakeitimas 2016 m. Visuomenės sveikatos įstatymas SoE galios, naujos 19 m. Ekstremalių situacijų valdymo pakeitimo (laikinosios COVID-2022 nuostatos) įstatymo projektas leidžia vyriausybei atnaujinti savo nepaprastosios padėties įgaliojimus tris kartus per mėnesį per ateinančius dvejus metus.
McGowan jau numatė jo naudojimą, likus vos kelioms dienoms iki SoE galiojimo pabaigos, pareikšdamas: „Jei įvyksta šuolis, atsiranda naujas variantas, įvyksta kažkas, ko nenumatėme, jis yra kaip atsarginė priemonė, jei prireiktų.“ Ir, žinoma, naujos „Omikrono anūkų“ variantų bangos tikimasi kaip tik per Kalėdas.
Pagrindinis skirtumas tarp naujojo ir ankstesniojo teisės aktų yra tas, kad Covid Pandemijos padarinių likvidavimas buvo perkeltas iš kvalifikuotų medicinos ir sveikatos priežiūros specialistų kompetencijos ir perduotas policijos komisaro rankoms.
Tai problemiška dėl dviejų priežasčių. Pirma, teisės aktai reikalauja, kad policijos komisaras konsultuotųsi su vyriausiuoju sveikatos apsaugos pareigūnu; tačiau nėra reikalavimo, kad policijos komisaras veiktų pagal duotus patarimus. Antra, policijos komisaras nėra išrinktas atstovas ir nėra atskaitingas visuomenei ar parlamentui.
Senatorius dr. Brianas Walkeris, medicinos daktaras ir griežtas įstatymo projekto priešininkas, proteste prie Parlamento rūmų lapkričio 11 d. pareiškė...th spalio mėn .:
„Šis įstatymo projektas dvokia... atima [pandemiją] iš gydytojų rankų... perduoda ją policininko rankoms. Ir nežinau, kaip jūs, bet aš nenoriu gyventi policinėje valstybėje.“
Policinė valstybė yra tinkamas apibūdinimas, nes policijos komisarui pagal šį įstatymą suteikiami įgaliojimai yra kraštutiniai ir keliantys grėsmę.
77 straipsnis sulaukė daugiausia dėmesio dėl stulbinamo policijos komisaro ir jo paskirto asmens įgaliojimų masto. "įgalioti COVID-19 pareigūnai" kas pagal šį įstatymą gali: kontroliuoti privačią nuosavybę, įskaitant transporto priemones ar „daiktus“; įsilaužti į jūsų namus, transporto priemonę ar verslą be orderio ir be jūsų sutikimo; priverstinai sulaikyti žmones izoliacijoje; priversti jus pateikti savo asmeninę informaciją; priversti uždaryti kelius, įmones, maldos namus ir kitus susibūrimo kelius ar vietas; ir, labiausiai šokiruojanti, priversti bet ką, kas laikoma paveiktu SARS CoV-2, paklusti, "infekcijų prevencijos ir kontrolės procedūros," kuri apima priverstinę vakcinaciją (77N skirsnis).
Priverstinės vakcinacijos perspektyva sukėlė teroro ir pasipiktinimo riksmus viešojoje erdvėje, tačiau iš tikrųjų teisinis leidimas priverstinei vakcinacijai jau buvo priimtas 2000 m. 2016 m. Visuomenės sveikatos įstatymas pagal 158 skirsnį.
Pagal naujas nuostatas policijos komisaras bene vienintelis dalykas – uždaryti valstybės sieną. Tačiau įstatymo projekto turinys tėra pusė problemos. Nerimą kelia ir tai, kaip šis įstatymas buvo skubiai priimtas parlamente.
McGowano vyriausybė nuslėpė įstatymo projekto detales iki 6 val. vakaro prieš svarstymą Žemuosiuose rūmuose, taip nesuteikdama opozicijai ir tarpparlamentarams pakankamai laiko peržiūrėti įstatymo projektą, kreiptis patarimo, suformuluoti klausimus ir susitarti dėl apgalvotos pozicijos.
Įstatymo projektui priešinosi visi opozicijos ir tarpdisciplininių parlamento narių. Tūkstančiai žmonių susirinko į protestus prie Parlamento rūmų. Parlamentarai ir senatoriai buvo užversti visuomenės laiškais, kuriuose reiškiamas susirūpinimas ir nusivylimas.
Bet kokie debatai vis tiek buvo savavališki. McGowan jau buvo užtikrintai paskelbęs žiniasklaidai naujus įstatymus, ir leiboristų dauguma sutiko. Buvo plačiai paplitusi nuomonė, kad leiboristų parlamento nariai ir senatoriai neturėtų kelti posėdžių dėl šio įstatymo projekto, kad nekiltų pasekmių, ir kad tai rodo, kokio tipo vadovybė jiems vadovauja, nors niekas to oficialiai nepasakys.
Esmė ta, kad McGowanas, nors ir veikia demokratinėje sistemoje, elgiasi kaip diktatorius. Jis netolerantiškas žmonėms ir požiūriams, kurių nesupranta, „išskirdamas“ juos kalba ir įstatymais, kurie šias grupes stumia dar labiau į visuomenės pakraščius. Jo vyriausybė ir su ja susijusios institucijos garsėja savo santūrumu, o segregacijos priemonės buvo vienos kraštutinių pasaulyje.
Priėmus šį naują teisės aktą, McGowan tvirtina, kad visuomenė pasitikėtų, jog būsimos priemonės bus proporcingos, pagrįstos ir teisingos.
Vis dėlto tai tas pats premjeras, kuris manė esant tinkama pasiųsti policiją į Perto kavinę suimti neskiepytą savininkę ir prievarta susodinti ją į žaliavinį vežimą; kuris prižiūrėjo policijos reidus daugelyje kitų mažų įmonių, įskaitant chiropraktikus ir kavines, siekdamas užtikrinti skiepijimo reikalavimų vykdymą; kuris vykdė kelionių skiepijimo reikalavimus net 12 metų vaikams ir 2022 m., kai buvo žinoma, kad injekcijos nesustabdo viruso perdavimo ir yra abejotinos būtinybės bei saugumo jauniems žmonėms; kurio karantino taisyklės buvo vykdomos grasinant kalėjimu, o ši grėsmė buvo įvykdyta ne kartą.
Tai nėra proporcingos, protingos ir teisingos vyriausybės reputacija. Tai ekstremistinis, policinės valstybės valdymo stilius, kai valdančioji klasė (su žiniasklaidos pagalba kišenėje) vos vargina save įtikinėti ir verčiau renkasi valdyti grasinimais ir bausmėmis.
Kol kas policijos valstybė snaudžia. SoE galiojimas baigėsi, ir mes grįžome prie savotiškos auklės valstybės normos.
Tačiau policijos valstybės infrastruktūra yra sukurta ir gali būti pasitelkta bet kuriuo metu, jei premjeras ir jo policijos komisaras manys, kad tai pagrįsta ir būtina. Kad ir ką tai reikštų.
-
Rebekah Barnett yra Brownstone instituto narė, nepriklausoma žurnalistė ir australų, nukentėjusių nuo Covid vakcinų, gynėja. Ji turi komunikacijos bakalauro laipsnį, įgytą Vakarų Australijos universitete, ir rašo savo leidiniui „Substack, Dystopian Down Under“.
Žiūrėti visus pranešimus
