DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
[Toliau pateikiama ištrauka iš Dr. Thomaso Harringtono knygos, Ekspertų išdavystė: Covid ir kvalifikuotų asmenų klasė.
Nežinau, kaip jūs, bet aš seniai išmokau atpažinti, kada sergu peršalimu ar gripu, ir kaip geriausiai apsaugoti save ir kitus nuo žalingiausių jo padarinių.
Šioje srityje įgijau žinių tiesiog stebėdamas ir klausydamasis kitų, o tada tikrindamas šiuos teorinius duomenis su stebimomis savo kūno reakcijomis ir elgesiu.
Nemanau, kad esu išskirtinis. Manau, kad dauguma žmonių, palikti likimo valiai, gali atskirti gerklės skausmą su sloga nuo ligos, kuri gali rimčiau ir sistemingiau pulti jų organizmą.
Galbūt turėčiau pasitaisyti. Manau, kad iki prieš 22 mėnesius Dauguma žmonių galėtų užtikrintai atlikti šį laiko patikrintą įžvalgos procesą. Dabar nesu tikras, ar taip yra.
Kas pasikeitė?
Pasikeitė tai, kad buvo vykdoma suderinta psichologinė kampanija, kuria siekiama veiksmingai įterpti abstrakčias ir dažnai empiriškai abejotinas ligos paradigmas. tarp atskiri piliečiai ir jų supratimas apie savo kūnus – paradigmos, specialiai sukurtos tam, kad pašalintų kontrolės centrą iš to piliečio ir jo ar jos instinktų ir perduotų jį tam tikro medicinos ir vyriausybinės valdžios derinio rankose.
Žvelgiant iš regėjimo metaforų perspektyvos, galėtume sakyti, kad iškreipiantis išorinių jėgų lęšis, kuris daug dėmesio skiria pažeidžiamumui ir priklausomybei, o ne atsparumui, dabar tarpininkauja ir taip pertvarko milijonų žmonių santykį su savo sveikatos jausmu, taip pat ir su savo bendrapiliečiais.
Mechanizmas, panaudotas šiam masiniam individualaus pasitikėjimo ir instinkto uzurpavimui įgyvendinti, žinoma, buvo masinis testavimas, kuris vyriausybei ir jos pasirinktiems sveikatos apsaugos pareigūnams suteikė tai, ką siūlo Gabrielis García Marquezas... Šimtas metų vienatvės yra viena didžiausių kultūrinių galių: galia įvardyti.
Tai, kas iki 2020 m. pradžios buvo simptomų rinkinys, laisvai ir netiksliai priskirtas „sezoninių peršalimų ir gripo“ kategorijai ir, kaip tikimasi, bus amžinas ir niekuo neišsiskiriantis asmeninis reikalas, prasidėjus masiniam testavimui, gavo konkretų pavadinimą ir įgavo visa apimančią vaiduoklišką galią.
Dar kartą pamokantis yra šablonas, naudotas karui su terorizmu sukurti ir pateisinti. Prieš atsirandant tam nesibaigiančiam pretekstui demonstruoti JAV galią, karas daugiausia buvo susijęs su kareiviais, kurie buvo apibrėžiami pagal jų opozicinį santykį su civiliais. Pirmieji buvo teisėti puolimo objektai, o antrieji, bent jau teoriškai, nebuvo.
Karas su terorizmu iš esmės iš naujo apibrėžė kiekvieną pasaulio gyventoją, įskaitant JAV piliečius, kaip potencialūs kareiviai prieš viską, ką JAV vyriausybė laikė geru ir teisingu. Kaip tai buvo padaryta? Kaupiant žvalgybinę informaciją apie visus – žinoma, informaciją, kurią galėjo matyti ir manipuliuoti tik vyriausybės pareigūnai – visi buvome paversti įtariamaisiais arba, jei norite, ikikriminaliniais asmenimis.
Juk ar yra bent vienas iš mūsų, kurio būties negalėtų įtarti ir dėl to sukelti atakos (ar tai būtų charakterio žlugdymas, strateginis žalojimas ar tiesiog teisinis įviliojimas) žmonių grupės, turinčios visišką redakcinę kontrolę smulkiausioms mūsų asmeninio gyvenimo detalėms?
Remiantis seniai suprantamais empiriniais matavimais, iki 2020 m. pavasario žmogus buvo arba sergantis, arba sveikas.
Tačiau atsiradus masiniam besimptomių žmonių testavimui (testas sukurtas taip, kad generuotų daugybę klaidingai teigiamų rezultatų) ir kartu su juo išradus mitologiją apie siaučiantį besimptomį viruso plitimą, elitas iš karto įgijo galimybę pavaizduoti milijonus mūsų kaip „priešligonius“ ir tokiu būdu keliančius potencialią rimtą grėsmę bendrai gerovei.
O dabar apibendrintas įtarumas ir baimė, kuriuos jie tikėjosi mumyse išugdyti, yra giliai įsišakniję daugumos žmonių smegenyse ir labai detaliai veikia šeimos bei bendruomenės santykius.
Rezultatai matomi visur. Prieš savaitę, per Kalėdas, mane kamavo sloga ir gerklės skausmas. Ankstesniais metais, kai tokiems banaliems dalykams nebuvo suteikti pavadinimai ir – visiškai prieštaraujant visiems empiriniams įrodymams – suteikta legendinė griaunanti galia, būčiau asmeniškai nusprendęs eiti arba neiti į šeimos susibūrimą, remdamasis savo kūno pažinimu ir sveiku protu pagrįstu supratimu apie pavojų, kurį galiu kelti arba nekelti kitiems. O vakarėlį rengiantis šeimos narys būtų gerbęs viską, ką nusprendžiau daryti. Iš tiesų, greičiausiai jis ar ji niekada nebūtų dalyvavęs mano vidiniuose svarstymuose.
Tačiau dabar, dėka masinio testavimo įgalinto išankstinio ligos nustatymo tinklo, mano sloga tapo rimtu ir viešu šeimos reikalu. Kas būtų, jei būčiau „teigiamas“ ir užkrėsčiau ką nors savo namuose? Tuomet tas asmuo, kuris nuolat „bandomas“ dėl išankstinio ligos nustatymo savo mokykloje ar darbovietėje, turėtų kelias dienas likti namuose.
Tokiame scenarijuje iš skaičiavimo visiškai pašalintas faktas, kad šis asmuo, jei jo diagnozė nustatoma pagal žinomą netikslumą – testą, – empiriškai vertinant, gali net būti nesergantis, arba – jei mano sloga kažkaip susijusi su dabar mitologizuotu virusu – ar jo „užsikrėtimas“ galėtų ar turėtų kokių nors rimtų ilgalaikių pasekmių jam pačiam, jo klasės draugams ar bendradarbiams.
Tačiau dabar svarbiu laikomas tik mokyklos ar darbovietės „pareiga“ vykdyti segregaciją vardan miglotos ir empiriškai neįrodomos saugumo sąvokos.
Kitam jaunam suaugusiam šeimos nariui testas buvo teigiamas prieš pat Kalėdas ir darbdavys liepė jam likti namuose.
Jis jau mažiausiai savaitę nejaučia jokių simptomų. Tačiau vis dar negali grįžti į darbą. Kodėl? Nes darbdavys, giliai įklimpęs į mąstymą apie testus ir todėl visiškai negalintis pasitikėti nei mano jauno giminaičio žodžiais, nei savo stebėjimo galiomis, reikalauja, kad jis pirmiausia pateiktų neigiamą testo rezultatą. Na, žinote ką? Dabar tokių testų praktiškai nėra visoje didmiesčio zonoje, kurioje gyvename. Taigi jis sėdi visiškai sveikas ir neatlygintinas savo bute.
Tai beprotybė.
Vykstant bene ambicingiausiai ir geriausiai koordinuotai suvokimo valdymo kampanijai istorijoje, iš mūsų gyvenimo sparčiai nyksta kai kurie fundamentalesni suvokimo ir elgesio instinktai.
Ir dar blogiau, dauguma žmonių dar nesuvokia ar net neapmąsto tikrųjų priežasčių, kodėl tai daroma, ir ką visa tai reiškia žmogaus orumo ir laisvės ateičiai.
Visų socialinių elitų pagrindinis tikslas yra įgyti ir išlaikyti savo valdžią. Ir daugeliu atvejų jie puikiai supranta, kiek kainuoja ir neefektyviai tai daro nuolat naudodami fizinę jėgą.
Štai kodėl jie nuo šumerų laikų skyrė milžiniškas energijos ir pinigų sumas kultūros planavimo kampanijoms, skirtoms pasiekti plačiai paplitusį paklusnumą tarp plačiosios visuomenės.
Trumpai tariant, galingieji žino, kad kultūrinių realijų, leidžiančių jiems „patekti į paprastų žmonių ir jų šeimų galvas“, kūrimas yra auksinis valdžios išlaikymo ir plėtros standartas.
Liūdna, bet per pastaruosius 22 mėnesius milijonai žmonių visame pasaulyje ne tik nesipriešino šiems bandymams kėsintis į mūsų individualų ir bendruomeninį orumą, bet, būdami nusilpusios psichinės būsenos, iš esmės atvirai priėmė juos į savo gyvenimą.
Ir ten jie liks, kol daugiau iš mūsų nuspręs, kad norime vėl prisiimti pagrindines psichinės suaugusiųjų pareigas ir energingai sugrąžinti juos į tamsią klasikinių autoritarinių technikų saugyklą, iš kurios juos ištraukė politikai, veikiantys giliosios valstybės, didžiojo kapitalo, didžiosios farmacijos ir didžiųjų technologijų kompanijų nurodymu.
Sausis 5 2022
-
Thomas Harrington, vyresnysis Brownstone'o mokslininkas ir Brownstone'o bendradarbis, yra Ispanų studijų emeritas profesorius Trejybės koledže Hartforde, Konektikuto valstijoje, kur dėstė 24 metus. Jo tyrimai skirti Iberijos nacionalinio identiteto judėjimams ir šiuolaikinei katalonų kultūrai. Jo esė publikuotos leidinyje „Words in The Pursuit of Light“.
Žiūrėti visus pranešimus
