DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Per pastaruosius dvejus metus tai, ką Vakarų vyriausybės padarė kitai kartai – žinoma, kad jie būtų saugūs – buvo pražūtinga. Užuot bandę išspręsti mūsų vaikų problemas, kurios jau buvo aiškios, gerai dokumentais pagrįstos ir laikui bėgant nuolat blogėjo, 2020 m. kovo mėn. valdžia pradėjo su jais atlikti ypač siaubingus socialinius eksperimentus. Kokia bus karta?
Nerimas ir prislėgtas?
Iki 2020 m. jaunų žmonių nerimas ir depresija jau didėjo 2018 tyrimas Nuo 15 m. Jungtinėje Karalystėje penkiolikmečių nelaimingumo priemonių skaičius padidėjo 2015 proc., JAV – 15 proc., o visose turtingose EBPO šalyse – 10 proc. Piktnaudžiavimas narkotinėmis medžiagomis tarp paauglių, priklausomybė nuo žaidimų ir kiti nerimą keliantys ženklai taip pat mirgėjo raudonai dešimtmetį iki 5 m. Tada 2020 m. atėjo karantinas, socialinis atsiribojimas, mokyklų uždarymas, priverstinis maskavimas, priverstinis skiepijimas ir negailestinga propaganda.
A 2021 Lancetas popierius pateikia niūrų rezultato vaizdą, paremtą 204 šalių duomenimis. Pagrindinis atradimas buvo įspūdingas daugiau nei 25% nerimo ir depresijos sutrikimų padidėjimas. Kaip matyti iš toliau pateiktų grafikų, labiausiai nukentėjo tie, kurie tik sulaukia pilnametystės (15–25 metų amžiaus) ir moterys.
Dabar duomenys, kuriais pagrįsti šie skaičiai, nėra patys geriausi. Jie kenčia nuo apklausos režimo pokyčių laikui bėgant, labai griežto depresijos rodiklio ir kitų trūkumų. Be to, diagramos sujungia duomenis, paskelbtus iki 2021 m. sausio mėn. pabaigos, todėl gali būti, kad jų padidėjimas atspindi tik laikiną pradinės panikos poveikį 2020 m. pradžioje.
Taigi dabar sutelkime dėmesį į aukščiausios kokybės skaičius, rodančius pokyčius laikui bėgant geriausiai ištirtose šalyse. Geras šio pogrupio atstovas yra Nyderlandai, šalis, ilgą laiką žinoma dėl ypač laimingų paauglių ir jaunų suaugusiųjų.
Tiems, kurie nemoka skaityti olandų kalbos, čia svarbios tamsiai mėlynos eilutės, simbolizuojančios 18–25 metų amžiaus žmonių pasitenkinimą gyvenimu, ir tamsiai žalia – tos pačios amžiaus grupės laimę šiuo metu. Šviesesnės spalvos linijos skirtos visiems, vyresniems nei 18 metų, ty visai suaugusiems Nyderlandų gyventojams.
Abu rodikliai po 2012 m. 18–25 metų amžiaus žmonėms šiek tiek sumažėjo, 2019 m. pasiekė vietinį aukščiausią tašką, o 2020 m. smarkiai sumažėjo, o 2021 m. kritimas išliks toks pat. 10 m. pasitenkinimo gyvenimu lygis sumažėjo beveik 2019 procentinių punktų. ir 2021 m. Tai prilygsta beveik dvigubai padidėjusiam sunkios depresijos dažniui, o tai atitinka tai, ką matome Jungtinėje Karalystėje ir JAV paaugliams, kur maždaug trečdalis karantino metu apklaustų paauglių teigė esantys nelaimingi arba „depresiniai“ (vartojamas kasdieninis, o ne klinikinis šio termino apibrėžimas).
Panašus modelis matomas ir kituose aukštos kokybės užrakintų Vakarų šalių duomenyse, pavyzdžiui, iš JK ir Australijoje atliktų išilginių tyrimų.
Apibendrinant galima pasakyti, kad nerimą keliantis skaičius mūsų vaikų šiuo metu kenčia nuo nerimo ir depresijos, o viskas blogėja, nes tęsiasi karantinas. Sakote, tai nėra gerai, bet ar tai vienintelė bloga žinia? Žmonės įveiks depresiją, todėl žala bus trumpalaikė, tiesa? Deja, ne.
Nutukęs ir bukas?
Pagal pabaigoje - 2021 m Lancetas studijaVaikų nutukimas Jungtinėje Karalystėje išaugo 50%, palyginti su praėjusių metų skaičiais. Toliau pateikti JK duomenys rodo, kaip tam tikros vaikų grupės svorio matavimai buvo stebimi laikui bėgant:
Sunkus nutukimas Jungtinėje Karalystėje per karantino metus beveik padvigubėjo, o visos antsvorio kategorijos išaugo nerimą keliu. JAV duomenys ir nuotraukos yra ne tokie aiškūs, tačiau bendra žinutė yra tokia pati. Kaip neseniai atliktas CDC tyrimas pranešė, kad tarp 2–19 metų amžiaus žmonių KMI padidėjimo greitis pandemijos metu maždaug padvigubėjo. Be to: „Palyginti su kitomis amžiaus grupėmis, 6–11 metų vaikai patyrė didžiausią KMI kitimo greitį (0.09 kg/mXNUMX).2per mėnesį), kai pandemijos pokyčių tempas buvo 2.50 karto didesnis nei prieš pandemiją. Institucionalizuoti prasti mūsų visuomenės sveikatos „ekspertų“ patarimai dėl sveikatos – „likite namuose, nebendraukite“ – pavertė mūsų vaikus dėmėmis.
Ar dėl jų daug reklamuojamo „atsparumo“ galima tikėtis, kad vaikai galės įveikti depresiją ir numesti kelis kilogramus, nes problemų priežastis atsitraukia? Tai nepaprastai optimistiška viltis, ypač turint omenyje, kokia neveiksminga iki šiol buvo kovos su vaikų nutukimu politika.
Tai jų kūnai, bet kaip su mūsų vaikų smegenimis? IQ ir kognityvinis funkcionavimas vystosi remiantis investicijomis į ankstyvą gyvenimą, o tada paprastai manoma, kad jie atsitraukia po ankstyvo pilnametystės. Koks, mūsų manymu, šios srities vaikų covido manijos derlius?
Tyrėjai jau prieš pandemiją žinojo, kad Vakarai turėjo didelių bėdų, nes buvo gauti geriausi duomenys kariuomenės šauktinių tyrimas Norvegijoje ir rodomas 5 taškų IQ kritimas tarp kohortos, gimusios 1975 m. ir gimusios 1990 m. (žr. C skydelį toliau dešinėje), o kritimas po 1975 m. panaikina po Antrojo pasaulinio karo pasiektą pelną.
Grafikai kairėje, beje, rodo mažesnį nuosmukį, nes laikui bėgant kinta vidutinis žmonių, savanoriaujančių armijoje, intelektas. Kad būtų gautas vaizdas, labiausiai reprezentuojantis visą populiaciją, tyrime buvo lyginami broliai iš tos pačios šeimos (B skydelis), o po to kiekvienu laikotarpiu taip pat buvo pakoreguotas armijos šauktinių kognityvinių problemų dažnis, palyginti su visa populiacija (panelis). C).
Geriausios didelis IQ kritimas iki 2010 m. taip pat taikomas JK ir JAV. Nors mes nežinome, kodėl tikrai, pagrindinis paaiškinimas yra tas, kad šis nuosmukis yra psichikos blaškymo, kurį visuomenėje sukėlė mobilieji telefonai ir internetas, rezultatas, kuris vis labiau kenkė jų vartotojų gebėjimui susikaupti ir susilaikyti. sudėtingos abstrakcijos jų galvose. Sunkus mąstymas tapo praeityje.
O kaip 10 metų iki 2020 m.? Vėlgi, bene naudingiausi lyginamieji duomenys gaunami iš JK, nes, skirtingai nei daugelis kitų šalių, ji nemanipuliavo savo rezultatais, tyčiodamasi su mokyklomis ir mokinių grupėmis, įtrauktomis į tarptautinį PISA tyrimą. PISA tikrina 15-mečius bėgant laikui kalbos, matematikos ir gamtos mokslų srityse. Pagrindinis rezultatas – sumažėjęs geriausių 10 % pasiekimų skaičius – kremas creme de la crème, kurio balas viršija 90th procentilis – kaip parodyta toliau pateiktame gamtos mokslų balų grafike.
Tai dar vienas skonis to, ką matėme aukščiau Norvegijoje: nuolatinis gebėjimo moksliškai mąstyti silpnėjimas, šį kartą paveikiantis aukščiausią gebėjimų diapazoną, parodydamas, kad sumažėjimas nėra „tik“ reiškinys tarp iš pradžių nepalankioje padėtyje esančių žmonių.
Jau prieš 2020 m. vis mažiau paauglių protinių gebėjimų testuose gaudavo įspūdingus balus. Pirmaujantis paaiškinimas buvo tas, kad socialinė žiniasklaida ir internetas atitraukė jų dėmesį nuo to, ko reikia intelektui kurti. Galite manyti, kad tai raktas pamoka būtų apsaugoti vaikus nuo mobiliųjų ir elektroninių įrenginių. Tačiau ką mes žinome, kad mokyklos buvo priverstos daryti užrakinimo metu? Kas bus 2020-2022 metais?
Kitame grafike naudojami duomenys pranešė Gamta iš Rod Ailendo – valstijos, kuri labai susižavėjo karantinais – parodyti, kas atsitiko su labai mažų vaikų (nuo 3 mėnesių iki 3 metų) protiniais gebėjimais 2011–2021 m.
Šioje stulbinančioje diagramoje parodytas beveik 20 punktų sumažėjimas IQ, kuris yra maždaug lygiavertis intelekto koeficientui, o tai reiškia sugrįžimą į prieš šimtmetį buvusį lygį ir pasiektas vos per dvejus metus, kai mūsų vaikai buvo maskuojami ir socialiai atsiribojo, nepalikdami jiems nieko. bet internetas kompanijai. Šio švelnaus amžiaus vaikai išmoksta dalykų, kurių vėliau negali išmokti, pavyzdžiui, ankstyvo kalbos atpažinimo, kurį padeda stebėti ir bendrauti su visais žmonėmis, rodančiais savo veidus.
Tokie duomenys rodo, kad dvejus metus trukusi beprotybė dėl koronaviruso mūsų vaikams padarė didelę, ilgalaikę žalą.
Deja, toks atradimas atitinka daugybę kitų tyrimų iš viso pasaulio, įskaitant naujausia Brownstone instituto ataskaita parodyta, kaip mokyklų uždarymas pablogino vidurinių klasių mokinių matematikos įgūdžius turtingoje JAV grafystėje.
Koks yra sutarimas dėl mokyklų uždarymo, kurį tiek turtingos, tiek neturtingos šalys įgyvendino koronaviruso laikais, dažnai metams ar ilgiau? A naujausia literatūros apžvalga baigiama:
„Apibendrinant, esama aiškių įrodymų, kad su COVID-19 susijusių mokyklų uždarymas daro neigiamą poveikį mokinių pasiekimams. ... nuotolinio mokymosi rezultatai buvo panašūs į tuos, kurie buvo pasiekti, kai per vasaros atostogas visai nebuvo vykdomas mokymas. Nerimą kelia tai, kad ypač jaunesni vaikai (Tomasik ir kt., 2020 m) ir vaikai iš šeimų su žemu SES (Maldonado ir De Witte, 2020 m; Engzell ir kt., 2021 m) buvo neigiamai paveikti su COVID-19 susijusių mokyklų uždarymo.
Iš to galime daryti išvadą, kad mokyklos uždarymo metai iš tikrųjų yra prarasti mokslo metai, bent jau vaikams iš skurdžių šeimų. Tai viršija didelį intelekto koeficiento kritimą, kuris jau įvyko iki 2020 m. Duomenys atitinka nuolatinio pažinimo sutrikimų turinčių vaikų kartos augimą.
Ar gali būti dar blogiau – depresija, nerimastinga, nutukusi karta, kuri, kaip manoma, jau seniai išnyko? Bijome, kad gali būti daug blogiau.
Pažadino snaiges?
„Konservatyviuose“ sluoksniuose jau seniai šnekama, kad Vakarų pasaulis save naikina ideologiškai, ieškodamas kaltų savo istorijoje (gėda Vakarams už šimtmečius trukusio kolonializmo! Ir už jų patriarchiją! Ir transfobiją! Ir klimato terorizmą). !). Jos kultūrinėms tradicijoms, tokioms kaip Kalėdos ir kapitalizmas, kartu su tradiciniais įsitikinimais apie pažangą ir savo šalies didybę, taip pat buvo suteiktas geras šelakas. Pagrindinis to rodiklis yra nuolat mažėjantis savo šalimi besididžiuojančių amerikiečių procentas: sumažėjo nuo 90 % prieš maždaug 20 metų iki 70 % 2019 m., o vėliau toliau mažėjo.
Tačiau politinės nesantaikos ir kraštutiniai teiginiai apie nacionalinio pasididžiavimo svarbą daugelyje Vakarų šalių, ypač JAV, buvo normalūs dešimtmečius. Vien tai, kad kokia nors garsi frakcija šaukia, kad mes visi einame į šunis dėl pergalingos jos oponentų ideologijos, nereiškia, kad visą šalį ištiko kažkokia tikėjimo savimi krizė. Galima netgi suprasti, kad nacionalinis pasididžiavimas rodo sveiką nuolankumo augimą.
Norint sužinoti, ar tautinė ideologija tikrai nyksta, reikia klausytis ne verkšlenančios frakcijos savo šalyje, o to, ką kalba konkurentai už šalies ribų. Štai ką Rusijos ekspertų grupė straipsnyje „Teisė į beprotybę“ daro išvadą apie ideologinius pokyčius Vakaruose ir ypač JAV. Straipsnyje pateikiamas gana aštrus kūrinys apie kintančią moralę, susijusią su rase, seksualumu, etnine kilme ir pan., Straipsnyje daroma išvada:
„...tradicinis autoritarizmas yra šiek tiek mažiau pavojingas nei „pabudusi“ Vakarų visuomenė. Autoritarizmo problemos žinomos ir gerai aprašytos. Paprastai ji nesiekia primesti savo įsakymų kitiems ir [yra] žalinga daugiausia savo gyventojams. Tačiau naujosios ideologijos riziką jos šalininkai vos suvokia. Jie mano, kad juda į priekį, bet mes suprantame, kad jie iš tikrųjų grįžta į mūsų tragišką praeitį.
Į šiandieninę Vakarų visuomenę galime žiūrėti taip pat, kaip prieš šimtmetį ji žiūrėjo į bolševikinę Rusiją: į keistą laukinių ordą, kuri, vadovaudamiesi visuotinio teisingumo šūkiu, sugriovė savo šalį ir jos likučiuose įtvirtino žiaurią ideologinę diktatūrą“.
Šis rusų mąstytojas pažymi, kad šios „keistos laukinių minios“ puolimą ypač stipriai jaučia Vakarų jaunimas, kuris dabar turi nubrėžti kelią tarp meilės, kurią jų tėvai ir seneliai vis dar turi kultūrai ir istorijai. užaugau kartu su socialinių tinklų ir švietimo įstaigų saviplakomis, kurios moko neapkęsti tos istorijos ir kultūros.
Šis stresą keliantis dvipoliškumas turėjo įtakos stipriam mūsų jaunimo pažinimo ir psichinės sveikatos nuosmukiui iki 2020 m. Tačiau 2020–2022 m. pabudo vartojo steroidus, ir nebūtų lengva manyti, kad jis jaunimą sukrėtė dar labiau nei likusieji mes.
Nors mūsų priešai mano, kad mes patiriame kultūrinį nuosmukį, dar geresni įrodymai būtų patikimas empirinis rodiklis. Kokie reguliariai renkami duomenys gali parodyti tikėjimo savimi sumažėjimą arba padidėjusį diskomfortą savimi? Kaip elgiasi tie, kurie neturi teigiamo požiūrio į save?
Galima teigti, kad piktnaudžiavimas narkotikais yra geras pasitikėjimo praradimo ir pasitikėjimo savimi rodiklis. Lygiai taip pat kaip smukusios Kinijos stebėtojai XIX ath amžiuje, kai masės tapo priklausomybės nuo opiumo aukomis, todėl ir šiandien galime su nerimu žiūrėti į opioidų epidemiją. Sveikos, savimi pasitikinčios šalys nepasiduoda lengvai išeitiei, kurią siūlo narkotikai. Pasiklydusios šalys paguodos ieško narkotikais.
Ką rodo šios srities duomenys? Kaip ir Amerikos medicinos asociacija pranešė 2022 m. vasario mėn:
„Narkotikų perdozavimo epidemija šalyje toliau keičiasi ir blogėja. Viena iš vyraujančių temų yra tai, kad epidemiją dabar skatina neteisėtas fentanilis, fentanilio analogai, metamfetaminas ir kokainas, dažnai kartu arba suklastotais pavidalais.
Paauglių fentanilo mirčių daugėja, o juodaodžiai paaugliai nukenčia labiausiai“
Šios antraštės, atspindinčios dešimtis išsamių tyrimų, nedžiugina skaitymo. Naujienos ne geresnės ir kitose užsidariusiose šalyse. Pavyzdžiui, JK, Nacionalinės statistikos biuras pateikia tokią grafiką, kaip ši problema buvo stebima per pastaruosius 20 metų:
Nuo 60 m. mirčių nuo apsinuodijimo vaistais padaugėjo maždaug 2012 %, o 2020 m. šis skaičius tęsis. Palyginami 2021 m. duomenys vis dar gaunami, bet mes nededame į tai didelių vilčių. Nors namuose uždarytiems Europos paaugliams galėjo būti sunku girtuokliauti ar vaikščioti aplink savo tėvus, jaunuoliai, galintys išvengti nuolatinės priežiūros, gali pasimėgauti daug daugiau, kaip, pavyzdžiui, tarp Vokietijos universitetų studentų užrakinimo metu.
Atspindžiai
Vakarai augina suluošintą kartą. Žmonės, gimę per pastaruosius 5–25 metus, yra labiau nutukę, mažiau protingi, labiau prislėgti, mažiau laimingi, konfliktiškesni, labiau linkę piktnaudžiauti narkotikais, mažiau didžiuojasi savo šalimi ir yra mažiau skatinami valdžios nei tie, kurie gimė net prieš 10 metų. . Mūsų mokyklos, žiniasklaida ir propagandistai šiuo metu formuoja siaubingą kartą, ideologiškai apgultą to, ką išoriniai stebėtojai, ieškantys mūsų silpnybių, vadina „keista laukinių orda“. Mūsų jaunimas buvo išmokytas neapkęsti savęs, savo kultūros ir savo istorijos. Jų silpni intelektiniai gebėjimai reiškia, kad jiems bus sunku iššifruoti, kas jiems atsitiko arba kas jie yra. Lyginant su tokiomis naujomis kartomis kaip X karta, mūsų jaunimas yra nesveikas, nerimastingas, socialiai drovus, linkęs bėgti prie internetinių žaidimų ir narkotikų, įstrigęs aukų naratyvuose, piktas ant pasaulio ir vienišas.
Ką darys ši suluošinta karta, kai sulauks pilnametystės ir galios? Žinome, kad jie turės žemą produktyvumą, žemus socialinius įgūdžius ir prastai supras pasaulį. O kaip dėl jų širdžių – ar jie bent jau turės žmogiškumo ir užuojautos savo artimui? Deja, tai, ką juos išmokėme šioje srityje, leidžia nuspėti, kad kai bus sunku, jie neketina du kartus nemirktelėti apie milijonų siuntimą į mirties stovyklas, jei jų silpnu protu bus galima manyti, kad tai juos išgelbės. Mes gaminame Frankenšteino kartą.
Šiandieniniai vaikai bus rytojaus pabaisos, nes mūsų visuomenė šiuo metu juos augina pabaisomis. Karta išmokė džiaugtis drakoniškomis, biurokratinėmis taisyklėmis, orientuotomis į veido gelbėjimą, neatsižvelgiant į aukas. Karta, įpratusi prie propagandos ir tariamo tikrumo. Karta, akla milijonams mirčių tiek namuose, tiek užsienyje. Tikrai bauginanti karta – ne tik suluošinta pati, bet ir pasirengusi suluošinti kitus – išeina iš blokų.
Mūsų patarimas: atidžiai rinkitės, kur gyvenate
Turime savo paauglių vaikų, taip pat 20 metų amžiaus vaikų, kurie nėra toli nuo sprendimo turėti vaikų. Jų yra ši karta, apie kurią mes kalbame. Kokius patarimus siūlome savo vaikams?
Pagrindinis patarimas, kurį jiems duodame, yra pasiruošti lagaminus ir būti pasiruošusiems greitai persikelti į kitą šalį ar regioną. Mūsų šeimos nariams, gyvenantiems Amerikoje, patariame nekurti šeimos vis dar beprotiškose vietose, tokiose kaip Niujorkas ir Kalifornija, o keltis į Floridą ar kitą palyginti protingesnę valstiją. Tiems, kurie gyvena Europoje, rekomenduojame Šveicariją, Daniją ir kai kurias Rytų Europos dalis, o ne JK arba greitai blogėjančias centrinės ES šalis (Prancūziją, Italiją, Vokietiją, Nyderlandus ar Austriją).
Sistemingas ir valstybės sankcionuotas vaikų išnaudojimas, kuris dabar yra įprastas daugelyje Vakarų šalių, yra pakankamai blogas, kad jei šiandien augintume jaunas šeimas, savo pasirinkimą, kur gyventi, pagrįstume poreikiu apsaugoti savo vaikus nuo šios žalos.
Žinoma, lieka galimybė stovėti ir kovoti. Palaikančioje bendruomenėje, kuri žino, kas vyksta, ir susilaukė pasipriešinimo tam, yra galimybė. Galima steigti savo mokyklas, žaidimų grupes, klubus, žiniasklaidą ir bažnyčias, kurios bando kovoti su Frankenšteino impulsais savo kieme.
Tačiau, kad ir ką jie bedarytų, daugelis tėvų tiesiog negali pabėgti nuo bendros kultūros ir politinių pasirinkimų savo vietiniame kontekste. Be to, internetas, vyriausybė ir socialinė žiniasklaida vis tiek įsiveržs, kad ir kokia nutolusi bendruomenė būtų. Rūpestingi tėvai gali stengtis apsaugoti vaikus, kur įmanoma, ir stumti atgal per atvirą, kritišką, meilės kupiną dialogą namuose, tačiau vaikai labai jautrūs savo bendraamžių grupėms ir socialinei žiniasklaidai, kurios yra siurbiamos kartu su valdžios ir vietos šnekomis. moralistai.
Apskritai, vadinkite mus bailiais, bet nerizikuotume ir toliau piktnaudžiauti savo vaikais. Frankenšteinų užteks jau ir nepridedant savo palikuonių prie tos armijos. Mes bėgtume nuo beprotybės ir bandytume pradėti naują gyvenimą mažiausiai beprotiškoje vietoje, kurią tik galime rasti.
Gili viltis
Ar įsipareigojusios vyriausybės ir atgailaujantys tėvai galėtų išvengti nelaimės, kurią jie ruošia dabar? Taip, didele dalimi. Receptas net nėra toks sudėtingas. Problema ta, kad matome mažai šansų, kad pagrindinis ingredientas – pripažinimas to, ką jie padarė ir daro – ateis, nes tai per daug skausminga.
Deja, besitęsianti prievarta prieš vaikus yra psichologiškai patogesnis pasirinkimas aktoriams, kurių balsas yra svarbus – ty viduriniajai ir aukštesnei klasei – nei prisipažinti sau, kuo jie dalyvavo. Tiesiog nežmoniška užsikrauti sau tokio siaubo svorį. Tęsti siaubą ar maištauti, apsimesti, kad to neįvyko, yra daug patraukliau.
Todėl, nors tikimės, kad gyventojai ir valdžios institucijos susimaišys, sprendžiant kai kurias baisiausias problemas, kai jos iškyla, prisiminkime, kad geri vaikų auginimo receptai egzistuoja.
Galima apsaugoti vaikus nuo mobiliųjų telefonų ir socialinių tinklų, kol jie bus pakankamai suaugę, kad galėtų juos visiškai sąmoningai valdyti – tarkime, jiems sukanka 15 metų. Galima panaikinti daugumą internetinio mokymosi formų ir pagerinti mokytojų kokybę. Galima masiškai organizuoti pozityvias veiklas, tokias kaip dažnas apsikabinimas, mankšta, empatinių įgūdžių lavinimas ir nestruktūrizuotas žaidimas, tuo pat metu įtraukiant vaikus į pozityvias istorijos pamokas, patvirtinantį požiūrį į vietos kultūrą, nemėgstant taikyti medicininių sprendimų socialinėms problemoms spręsti ir svarbą. asmeninės atsakomybės. Vietos bendruomenės gali būti skatinamos per socialines normas imtis sielovados ir plataus pilietinio ugdymo vaidmens.
Visa tai ir dar daugiau būtų galima padaryti. Tai nėra taip sunku išsiaiškinti, ką reikėtų padaryti, nes daugelio Vakarų šalių švietimo ir socialinės bendruomenės jau suprato didžiąją dalį to. Vaikų auginimas Vakaruose ne taip seniai veikė gana gerai, remiantis tokia taktika. Prie gerų 1985–2010 m. eros pavyzdžių tereikia pridėti šiuolaikinių žinių apie mobiliųjų telefonų, socialinės žiniasklaidos ir savigraužos ideologijų poveikį.
Žinios apie tai, kaip užauginti klestinčią kartą, gebančią orientuotis šiuolaikiniame gyvenime, yra prieinamos – dabar, atsidavusių bendruomenių pasirinktose vietose ar ateityje. Ne visi Vakarų vaikai neišvengiamai bus suluošinti, o visuomenė ilgainiui linkusi sekti gerais pavyzdžiais, todėl šis siaubas negali tęstis amžinai. Turime gilią viltį.
-
Paulas Frijtersas, vyresnysis mokslininkas Brownstone institute, yra gerovės ekonomikos profesorius Londono ekonomikos mokyklos (Jungtinė Karalystė) Socialinės politikos katedroje. Jis specializuojasi taikomojoje mikroekonometrikoje, įskaitant darbo, laimės ir sveikatos ekonomiką. Jis yra knygos „...“ bendraautoris. Didžioji Covid panika.
Žiūrėti visus pranešimus
-
-
