DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Socialiniuose tinkluose mirga bauginančios naujienos apie naują pandemijos sutartį (oficialiai „Nulinis juodraštis (PSO pasirengimo ir reagavimo į sveikatos ekstremalias situacijas stiprinimo darbo grupės ataskaita Septyniasdešimt penktajai Pasaulio sveikatos asamblėjai), kurią šiuo metu svarsto Pasaulio sveikatos organizacijos nariai Ženevoje, Šveicarijoje.
Kai kurių komentatorių teigimu, sutartis „kelia pavojų pakeičiant parlamentinė demokratija, visuomenės sveikatos įstatymai ir žmogaus teisės 194 šalyse.“ „Jei bus pasirašyta PSO pandemijos sutartis“ rašo kitas komentatorius: „jūsų balsas daugiau niekada nebus įskaitytas“.
Kaip autorius Gyvačių aliejus: kaip Xi Jinpingas uždarė pasaulįNesiskųsiu dėl keliamo pavojaus signalo, nes visi šie komentarai atrodo kaip netiesioginis mano darbo pritarimas. Tačiau gera žinia ta, kad Pandemijos sutartis iš tikrųjų to nedaro.
Ką iš tikrųjų keičia Pandemijos sutartis? Iš esmės nieko. Sutartyje yra 131 pasiūlymas, suskirstytas į dešimt plačių kategorijų: 1. Politinė lyderystė, 2. Bendradarbiavimas ir kooperacija, 3. PSO centre, 4. Finansavimas, 5. COVID-19 inovatyvių mechanizmų tvarumas, 6. Pasaulinė stebėsena, 7. Tarptautinių sveikatos priežiūros taisyklių stiprinimas, 8. Visuotinės sveikatos ir pasirengimo peržiūros bandomasis projektas, 9. Kelionių priemonės. 10. Lygybė.
Geriausios pasiūlymai yra techniniai ir banalūs. Didesnis finansavimas PSO, kad ji „veiktų kaip vadovaujanti ir koordinuojanti institucija tarptautinės sveikatos srityje“. Reguliarios modeliavimo pratybos. Daugiau tyrimų, skirtų „informuoti ir išplėsti“ visuomenės sveikatos ir socialines priemones pandemijų metu. Didesni genominių tyrimų pajėgumai. Didesnis visuomenės sveikatos duomenų dalijimasis su PSO. Skaitmeniniai skiepijimo pažymėjimai ir kontaktų atsekimas. Daugiau vakcinų besivystančioms šalims.
Techniškai visa tai nėra privaloma valstybėms narėms. Netgi Pandemijos sutarties konsultantai citata „Nacionalinis suverenitetas“ kaip sutarties poveikio apribojimas.
Iš visų pasiūlymų labiausiai nerimą kelia planas stiprinti „informacijos ir infodemijos valdymo metodus bei pajėgumus... siekiant sustiprinti visuomenės pasitikėjimą duomenimis, moksliniais įrodymais ir visuomenės sveikatos priemonėmis bei kovoti su netikslia informacija ir nepagrįstais gandais“. Ši konkreti nuostata susijusi su privačiomis, viršvalstybinėmis organizacijomis, todėl apeina nacionalinį suverenitetą.
Kitaip tariant, Pandemijos sutartis yra viskas, ką PSO jau daro, bet dar daugiau. Tad kas iš tikrųjų pastatyta ant kortos, jei sutartis bus priimta?
Viskas.
Tikroji Pandemijos sutarties reikšmė yra ta, kad jos priėmimas yra visko, ką pasaulis patyrė per pastaruosius dvejus metus COVID-19 pandemijos metu, ratifikavimas ir patvirtinimas. Trumpai priminsime apie šiuos įvykius.
2020 m. sausį pradėjo sklisti pranešimai apie naują virusą Uhane, Kinijoje. 23 m. sausio 2020 d. Kinijos komunistų partija Hubei provincijoje įvedė visišką karantiną 50 milijonų gyventojų. Ši „karantino“ koncepcija... be precedento Vakarų pasaulyje. Tačiau vos po kelių dienų, 30 m. sausio 2020 d., pradėjo sklisti pranešimai atsiranda kad, visuomenei nežinant, „PSO jau kalba apie tai, koks „problematiškas“ bus Kinijos atsako modeliavimas Vakarų šalyse, ir pirmoji šalis, kurioje jie nori tai išbandyti, yra Italija... jie nori bendradarbiauti su Italijos valdžios institucijomis ir pasaulio sveikatos organizacijomis, kad būtų pradėtas Italijos miestų uždarymas“.
Netrukus visas pasaulis iš tiesų „modelavo Kinijos atsaką“. Po vieną vietos ir nacionaliniai pareigūnai pradėjo masiškai stabdyti savo gyventojų teises. Šie karantinai nebuvo nė vienos šalies pandemijos plano dalis, tačiau PSO pritarimas jiems ir kitų tarptautinių pareigūnų parama suteikė šiai politikai pagrindą. kosmopolitiška fanera.
Užrakinimai nepavyko sustabdyti virusą, kuris vėliau buvo įrodytas kaip turintis mirtingumą nuo infekcijos mažiau nei 0.2 proc. ir pradėjo plisti lapkritis 2019 ne naujausias– kiekvienoje šalyje, kurioje jie buvo teisiami. Tačiau jie lėmė didžiausią žmogaus sukurtą badas nuo Didžiojo šuolio į priekį. Kiekvienoje šalyje, kurioje buvo taikomi griežti karantinai, mirčių skaičius buvo neproporcingai didelis. tarp jaunų žmonių; tai buvo mirtys dėl karantino.
Tuo pačiu metu PSO išleido pasaulinį PGR testavimą. vadovavimas—remiantis testais, kuriuos vėliau patvirtino „The New York Times“, klaidingai teigiami rodiklis viršijo 85 %, dėl kurio netrukus kiekvienoje šalyje buvo nustatyti milijonai atvejų. Be to, PSO išleido naujus vadovavimas dėl mechaninių ventiliatorių naudojimo valstybėms narėms; per 97% vyresnių nei 65 metų amžiaus asmenų, kuriems pagal šias rekomendacijas buvo taikoma mechaninė ventiliacija, žuvo.
Išsigandęs dėl šio mirčių antplūdžio ir psichologinių teroro kampanijos Vyriausybių savo žmonėms pritaikytos priemonės, Vakarų pasaulio gyventojai ėmė taikyti vis tamsesnį neliberalų mandatų spektrą, įskaitant priverstinį kaukių dėvėjimą ir skaitmeninius skiepų leidimus kasdienei veiklai. Maži vaikai, kuriems virusas praktiškai nekėlė jokios rizikos, prarado daugelį pradinio išsilavinimo metų, o daugelis buvo verčiami dėvėti kaukes valandų valandas kiekvieną dieną.
Pasirašydami Pandemijos sutartį, mūsų lyderiai pritaria tam, kad visa tai – ir dar daugiau – būtų daroma dar kartą. Nenusiminkite: Pandemijos sutartis nepanaikins jūsų nacionalinio suvereniteto. Tai būtų neįmanoma, nes nuo 2020 m. kovo mėn. jūs neturėjote jokio nacionalinio suvereniteto. Pandemijos sutartis tėra perrinkimas kitai kadencijai.
Perpublikuota iš autoriaus Substackas
-
Michaelas P. Sengeris yra advokatas ir knygos „Gyvatės aliejus: kaip Xi Jinpingas uždarė pasaulį“ autorius. Nuo 19 m. kovo mėn. jis tyrinėja Kinijos komunistų partijos įtaką pasaulio reakcijai į COVID-2020, o anksčiau žurnale „Tablet Magazine“ jis parašė knygas „China's Global Lockdown Propaganda Campaign“ ir „The Masked Ball of Cowardice“.
Žiūrėti visus pranešimus
