DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Tie, kurie įsitraukė į bitkoinų rinkas po 2017 m., susidūrė su kitokiu veikimu ir idealu nei tie, kurie dalyvavo anksčiau. Šiandien niekam nelabai rūpi, kas buvo anksčiau, kalbant apie 2010–2016 m. Jie tik stebi kylančias kainas ir džiaugiasi savo portfelio turto vertės padidėjimu.
Nebėra kalbų apie pinigų ir valstybės atskyrimą, apie rinkos pagrindu veikiančią mainų priemonę, apie tikrą revoliuciją, kuri apimtų ne tik pinigus, bet ir visą pasaulio politiką. Taip pat nebebėra kalbų apie pinigų veikimo keitimą kaip priemonę pačios laisvės perspektyvoms pakeisti. Bitcoin entuziastai turi kitų tikslų.
Ir per visą šį laikotarpį, būtent tuo metu, kai šis skaitmeninis turtas galėjo apsaugoti daugybę vartotojų ir įmonių nuo plėšrios infliacijos, kilusios dėl blogiausios ir globaliausios korporatyvinio etatizmo patirties šiuolaikinėje istorijoje, kuri tapo įmanoma dėl centrinių bankų, finansavusių šią operaciją, pinigų monopolio, pirminis turtas, žymimas BTC simboliu, buvo sistemingai nukreiptas nuo savo pirminės paskirties.
Šį idealą 1974 m. puikiai suformulavo F. A. Hayekas. Didžiąją dalį savo, kaip ekonomisto, karjeros jis praleido pasisakydamas už patikimą pinigų politiką. Kiekviename svarbiame lūžio taške jis susidurdavo su ta pačia problema: vyriausybės ir institucijos, kurioms jos tarnauja, nenorėjo patikimų pinigų. Jos norėjo manipuliuoti valiutų sistema, kad ji būtų naudinga elitui, o ne visuomenei. Galiausiai jis patobulino savo argumentą. Jis padarė išvadą, kad vienintelis tikras atsakymas yra visiškas pinigų ir valdžios atskyrimas.
„Niekas negali būti labiau sveikintina, nei atimti iš vyriausybės galią valdyti pinigus ir taip sustabdyti, regis, nenugalimą tendenciją sparčiai didinti nacionalinių pajamų dalį, į kurią ji gali pretenduoti“, – jis teigė. rašė 1976 m. (praėjus dvejiems metams po Nobelio premijos). „Jei ši tendencija tęstųsi, per kelerius metus ji atvestų mus į būseną, kai vyriausybės pareikštų pretenzijas į 100 procentų visų išteklių ir dėl to taptų tiesiogine prasme „totalitarinėmis“.“
„Gali paaiškėti, kad vyriausybės atkirtimas nuo čiaupo, kuris jai tiekia papildomus pinigus jos reikmėms, gali būti toks pat svarbus siekiant sustabdyti neribotos vyriausybės būdingą tendenciją augti neribotą laiką, kuri tampa tokia pat grėsminga civilizacijos ateities problema, kaip ir jos tiekiamų pinigų blogumas.“
Šio idealo siekimo problema buvo techninė ir institucinė. Kol veikė valstybės pinigai, nebuvo jokio realaus noro juos keisti. Žinoma, postūmis niekada nebūtų kilęs iš valdančiųjų klasių, kurios gauna naudos iš dabartinės sistemos, o būtent čia visi seni argumentai už aukso standartą žlugo. Kaip išspręsti šią problemą?
2009 m. pseudonimu pavadintas kūrėjas arba grupė išleido informacinę knygą, parašytą kompiuterių mokslininkams, o ne ekonomistams, apie tarpusavio skaitmeninių pinigų sistemą. Daugumai ekonomistų tuo metu jos veikimas buvo neskaidrus ir nelabai įtikinamas. Įrodymas atsirado pačiame veikime, kuris atsiskleidė 2010 m. Apibendrinant galima teigti, kad buvo įdiegta paskirstytoji operacijų knyga, dvigubo rakto kriptografija ir fiksuoto kiekio protokolas, siekiant išleisti naują pinigų formą, kuri operatyviai sujungė pačius pinigus ir atsiskaitymų sistemą.
Kitaip tariant, Bitcoin pasiekė idealą, apie kurį Hayekas galėjo tik pasvajoti. Raktas į visa tai, kad visa tai taptų įmanoma, buvo pati paskirstytoji operacijų knyga, kuri rėmėsi internetu, kad globalizuotų operacijų mazgus, suteikdama naują atskaitomybės formą, kurios dar niekada nebuvome matę veikiančioje sistemoje. Mintis sujungti mokėjimo priemones ir atsiskaitymo mechanizmus tokiu mastu buvo kažkas, kas anksčiau nebuvo įmanoma. Ir vis dėlto ji atsirado, prasimušusi rinkoje, nuolat didėjant vertėms, kurias įgalino paskirstytoji operacijų knyga.
Taigi, taip, aš anksti tapau entuziastu, parašiau šimtus straipsnių, netgi 2015 m. išleidau knygą pavadinimu Po truputį: kaip P2P išlaisvina pasaulįTuo metu negalėjau to žinoti, bet iš tikrųjų tai buvo paskutinės idealo dienos ir kaip tik prieš tai, kai protokolą pradėjo kontroliuoti konsoliduota kūrėjų grupė, visiškai atsisakiusi tarpusavio pinigų idėjos, kad paverstų juos didelį pelną duodančiu skaitmeniniu vertybiniu popieriumi – ne konkurentu su valstybiniais pinigais, o turtu, skirtu ne naudoti, o laikyti pas trečiąsias šalis tarpininkus, kontroliuojančius prieigą.
Visa tai matėme realiu laiku ir daugelis mūsų buvome apstulbę. Mums belieka papasakoti istoriją, kuri iki šiol nebuvo iki galo papasakota. Rogerio Vero nauja knyga Bitcoin užgrobimas atlieka savo darbą. Tai knyga amžiams vien todėl, kad joje išdėstyti visi bylos faktai ir leidžiama skaitytojams patiems padaryti išvadas. Man teko garbė parašyti pratarmę, kuri pateikiama toliau.
Ši istorija, kurią čia skaitysite, yra tragedijos istorija, emancipacionistinės pinigų technologijos, nukreiptos į kitus tikslus, kronika. Be abejo, tai skausminga knyga, ir pirmą kartą ši istorija pasakojama taip detaliai ir rafinuotai. Turėjome galimybę išlaisvinti pasaulį. Ta galimybė buvo praleista, greičiausiai užgrobta ir pavergta.
Tie iš mūsų, kurie stebėjo bitkoiną nuo pat pradžių, su susižavėjimu matė, kaip jis įgijo pagreitį ir, regis, pasiūlė perspektyvią alternatyvią pinigų ateities perspektyvą. Pagaliau, po tūkstančių metų vyriausybės korupcijos pinigų srityje, turėjome technologiją, kuri buvo neliečiama, patikima, stabili, demokratinė, nepaperkama ir išpildė didžiųjų laisvės čempionų, gyvenusių istorijoje, viziją. Pagaliau pinigai galėjo būti išlaisvinti iš valstybės kontrolės ir taip pasiekti ekonominiai, o ne politiniai tikslai – visų gerovė, o ne karas, infliacija ir valstybės plėtra.
Bet kokiu atveju tokia buvo vizija. Deja, ji neišsipildė. Šiandien bitkoinų naudojimas yra mažesnis nei prieš penkerius metus. Jis nėra galutinės pergalės kelyje, o kitu keliu – palaipsniui didinti kainą ankstesniems naudotojams. Trumpai tariant, technologiją išdavė nedideli pokyčiai, kurių tuo metu beveik niekas nesuprato.
Aš tikrai ne. Jau keletą metų žaidžiau su bitkoinais ir mane labiausiai nustebino atsiskaitymo greitis, mažos operacijų išlaidos ir galimybė bet kam, neturinčiam banko, siųsti ar gauti juos be finansinio tarpininkavimo. Tai stebuklas, apie kurį tuo metu rašiau su pagyrimu. 2013 m. spalį Atlantoje, Džordžijos valstijoje, surengiau kriptovaliutų konferenciją, kurioje daugiausia dėmesio skirta intelektualinei ir techninei šio dalyko pusei. Tai buvo viena pirmųjų nacionalinių konferencijų šia tema, tačiau net ir šiame renginyje pastebėjau, kad susivienijo dvi pusės: tie, kurie tikėjo pinigų konkurencija, ir tie, kurių vienintelis įsipareigojimas buvo laikytis vieno protokolo.
Pirmą kartą užuominą, kad kažkas negerai, supratau po dvejų metų, kai pirmą kartą pamačiau, kad tinklas yra smarkiai užsikimšęs. Sandorių mokesčiai išaugo, atsiskaitymai sulėtėjo iki minimumo, o daugybė įjungimo ir išjungimo punktų buvo uždaromi dėl didelių atitikties išlaidų. Nesupratau. Kreipiausi į keletą ekspertų, kurie man papasakojo apie tylų pilietinį karą, kilusį kriptovaliutų pasaulyje. Vadinamieji „maksimalistai“ atsisuko prieš platų kriptovaliutų diegimą. Jiems patiko dideli mokesčiai. Jiems nerūpėjo lėti atsiskaitymai. Daugelis jų įsitraukė į mažėjantį kriptovaliutų biržų, kurios vis dar veikė dėl vyriausybės griežtų priemonių, skaičių.
Tuo pačiu metu atsirado naujų technologijų, kurios gerokai pagerino fiat dolerių keitimo efektyvumą ir prieinamumą. Tai buvo „Venmo“, „Zelle“, „CashApp“, „FB payments“ ir daugelis kitų, taip pat išmaniųjų telefonų priedai ir „iPad“ planšetiniai kompiuteriai, leidžiantys bet kokio dydžio prekybininkams apdoroti kreditines korteles. Šios technologijos visiškai skyrėsi nuo bitkoinų, nes jos buvo pagrįstos leidimais ir tarpininkavo finansų įmonėms. Tačiau vartotojams jos atrodė puikios, o jų buvimas rinkoje išstūmė bitkoinų naudojimo atvejus kaip tik tuo metu, kai mano mylima technologija tapo neatpažįstama savo pačios versija.
Bitcoin pavertimas Bitcoin Cash įvyko po dvejų metų, 2017 m., ir tai buvo lydima garsių riksmų ir riksmų, tarsi vyktų kažkas baisaus. Iš tikrųjų viskas, kas vyko, buvo tik įkūrėjo Satoshi Nakamoto pirminės vizijos atkūrimas. Jis, kaip ir praeities pinigų istorikai, tikėjo, kad raktas į bet kurios prekės pavertimą plačiai paplitusiais pinigais yra jos priėmimas ir naudojimas. Neįmanoma net įsivaizduoti sąlygų, kuriomis bet kokia prekė galėtų įgyti pinigų formą be perspektyvaus ir parduodamo atvejo. Bitcoin Cash buvo bandymas tai atkurti.
Šios naujos technologijos diegimo pagreitinimo laikotarpis buvo 2013–2016 m., tačiau šis laikotarpis buvo suvaržytas dviem aspektais: sąmoningas technologijos plėtimosi galimybių ribojimas ir naujų mokėjimo sistemų skatinimas išstumti naudojimo atvejus. Kaip rodo ši knyga, 2013 m. pabaigoje bitkoinas jau buvo tapęs pasisavinimo taikiniu. Kai į pagalbą atėjo „Bitcoin Cash“, tinklas jau buvo visiškai nukreipęs savo dėmesį nuo naudojimo į tai, ką turime, laikymą ir antro lygio technologijų kūrimą, kad išspręstų plėtimosi problemas. Štai esame 2024 m., kai pramonė stengiasi rasti savo vietą nišoje, o svajonės apie „iki mėnulio“ kainą nyksta atmintyje.
Tai knyga, kurią reikėjo parašyti. Tai istorija apie praleistą progą pakeisti pasaulį, tragiška istorija apie subversiją ir išdavystę. Tačiau tai taip pat viltinga istorija apie pastangas, kurias galime dėti, kad užtikrintume, jog bitkoinų užgrobimas nebūtų paskutinis skyrius. Šiai didžiai inovacijai vis dar yra galimybė išlaisvinti pasaulį, tačiau kelias iš čia į ten pasirodo esąs vingiuotesnis, nei bet kuris iš mūsų kada nors įsivaizdavome.
Rogeris Veras šioje knygoje pats nesigiri, tačiau jis tikrai yra šios sagos didvyris – ne tik puikiai išmanantis technologijas, bet ir žmogus, nuo pat pradžių iki šių dienų laikęsis emancipacinės bitkoino vizijos. Pritariu jo atsidavimui tarpusavio valiutos idėjai masėms ir konkurencingai laisvosios rinkos pinigams. Tai nepaprastai svarbus istorinis dokumentinis filmas, ir vien ši polemika mes iššūkį kiekvienam, kuris mano esąs kitoje pusėje. Nepaisant to, ši knyga turėjo egzistuoti, kad ir kaip skaudu būtų. Tai dovana pasauliui.
Ar ši istorija atrodo pažįstama? Iš tiesų, taip. Šią trajektoriją matėme kiekviename sektoriuje. Institucijos, gimusios ir sukurtos pagal idealus, vėliau įvairios galios, prieigos ir piktavališkų ketinimų jėgos paverčiamos kažkuo visiškai kitu. Matėme, kaip tai vyksta ypač su skaitmeninėmis technologijomis ir internetu apskritai, jau nekalbant apie mediciną, visuomenės sveikatą, mokslą, liberalizmą ir daugelį kitų sričių. Bitkoino istorija eina ta pačia trajektorija – iš pažiūros nepriekaištinga koncepcija nukreipta į kitą tikslą ir vėl primena, kad šioje dangaus pusėje niekada nebus institucijos ar idėjos, atsparios kompromisams ir korupcijai.
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
