DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Daug laiko praleidžiu šaukdamas ant savo buvusių progresyvių bendražygių, tikėdamasis, kad jie ateis į protą. Bet man taip pat ateina į galvą, kad aš kalbu ta kalba ir galėčiau paaiškinti, kaip progresyvūs žmonės... turėtų būti reaguodami į šią krizę – jei jie vis dar būtų progresyvūs. Ir tada jie gali pasirinkti laikytis savo tariamų vertybių arba prisipažinti, kad priėmė naują ideologiją. Nepriklausomai nuo to, kurioje politinio spektro vietoje esate, manau, kad toliau pateikti punktai apie įrėminimą yra naudingi ir svarbūs.
fonas
George'as Lakoffas, kognityvinės lingvistikos specialistas iš Kalifornijos universiteto Berklyje, yra progresyvios žinutės intelektualinis krikštatėvis. Lakoffo knygos... Metaforos, kuriomis gyvename (su Marku Johnsonu), Moralinė politikair Negalvok apie dramblį yra šventi progresyvios filosofijos tekstai, kuriuos skaito ir naudoja beveik visi demokratų politiniai strategai. Perskaitęs jo knygas ir naudodamas jas daugiau nei dešimtmetį kurdamas pranešimų kampanijas, 2012 m. lankiau dr. Lakoffo kursus magistrantūroje. Jo darbus naudoju ir šiandien.
Kas yra kadravimas?
Pagrindinė Lakoffo įžvalga yra ta, kad „supratimas iš esmės yra metaforinis. Sudėtingas idėjas apdorojame remdamiesi kitomis, paprastesnėmis, pirmykštėmis patirtimis (erdviniai ir lytėjimo pojūčiais, vaizdais, pagrindiniais šeimos santykiais).“ Pasirinkti naudingiausią metaforą problemai ir jos sprendimams apibūdinti yra įrėminimo menas.
Keturi tinkamo įrėminimo principai
1. Kiekvienas žodis sukelia rėmelį.
Pavyzdžiui, ginčai dažnai apibūdinami karo terminais. Pasirinkus šią metaforą, kyla mintys apie išpuolius ir gynybą, nugalėtojus ir pralaimėtojus, dominavimą ir pasidavimą. Štai keli jo pateikti pavyzdžiai:
He nušautas visi mano argumentai.
Jos kritika buvo tiesiai į taikinį.
Jei naudosite tai strategija, jis bus sunaikinti tave.
Tačiau ginčuose nėra nieko tokio, kas verstų mus juos lyginti su karu. Tai tik metafora, kurią žmonės vartoja tam suprasti. Tačiau „įsivaizduokite kultūrą, kurioje ginčas vertinamas kaip šokis, dalyviai – kaip atlikėjai, o tikslas – pasirodyti subalansuotai ir estetiškai patraukliai.“Metaforos, kuriomis gyvename, p. 5).
2: Rėmelyje apibrėžti žodžiai sukelia rėmelį.
Aukščiau pateiktuose pavyzdžiuose žodžiai nušautas, tiesiai į taikinįir sunaikinti tave visi primena karo metaforą.
3. Rėmo neigimas jį sukelia.
Tai pati svarbiausia taisyklė. Kiekvieną kartą bandydami paneigti priešininko požiūrį, jūs jį tiesiog sukeliate, o tai aktyvuoja su tuo požiūriu susijusias neurologines grandines žmonių galvose. Todėl visada geriau pakeisti požiūrį ir pereiti į puolimą.
4. Rėmo iškėlimas jį sustiprina.
„Kiekvienas kadras smegenyse realizuojamas neuronų grandinės. Kiekvieną kartą, kai neuronų grandinė aktyvuojama, ji sustiprinama.“ Pačiu fundamentaliausiu lygmeniu pranešimų perdavimas yra bandymas tiesiogine prasme sukurti tam tikrus neuroninius kelius smegenyse. Kaip rašo Lakoffas,
Įrėminimas – tai žodžių ir frazių, skirtų idėjai perteikti, pasirinkimo procesas, sukeliantis tam tikras metaforines asociacijas ir atmetantis kitas. Įrėminimai nustato žodyną ir metaforas, per kurias galima suprasti ir aptarti problemą. Nuolat taikydamas skambų įrėminimą, įrėmintojas nustato diskusijos sąlygas, formuoja problemos suvokimą ir pateikia galimų sprendimų naratyvą.
Du pagrindiniai politikos rėmai: globojančio tėvo modelis ir griežto tėvo modelis
Lakoffas teigia, kad dauguma mūsų metaforiškai mąstome apie tautą kaip apie šeimą.
Bet kokia šeima?
Progresyvūs ir konservatyvūs žmonės mąsto skirtingai:
Progresyvūs linkę remtis rūpinantis tėvas rėmas.
Globėjų modelis yra neutralus lyties atžvilgiu ir numato šeimą, kurioje abu tėvai yra vienodai atsakingi už vaikų auginimą.
- „Dabar daroma prielaida, kad vaikai gimsta geri ir gali būti užauginti geresniais.
- Pasaulis gali tapti geresne vieta, ir mūsų užduotis yra ties tuo dirbti.
- Tėvų pareiga – auklėti savo vaikus ir auginti juos taip, kad jie rūpintųsi kitais.“
Vaikai geriausiai vystosi per teigiamus santykius su kitais... Vaikų paklusnumas kyla iš meilės ir pagarbos tėvams, o ne iš bausmės baimės.
Jei užjausite savo vaiką, suteiksite jam apsaugą. Politikoje tai pasireiškia įvairiais būdais. Nuo ko saugote savo vaiką? Nuo nusikalstamumo ir narkotikų, žinoma. Taip pat saugote savo vaiką nuo automobilių be saugos diržų, taršos, švino dažų, pesticidų maiste, nesąžiningų verslininkų ir panašiai. Taigi progresyvi politika daugiausia dėmesio skiria aplinkos apsaugai, darbuotojų apsaugai, vartotojų apsaugai ir kt. –Negalvok apie dramblį, p.12.
Gerai, pritaikykime tai dabartinėms diskusijoms.
Štai čia viskas sugriūva. Lakoffas įjungtas įrašas kaip remiančius vakcinų mandatus – nes, matyt, jis niekada neskaitė vakcinų saugumo tyrimo ir klaidingai daro prielaidą, kad į nelaisvę patekę vyriausybės biurokratai ir farmacijos pramonė sako tiesą apie duomenis (kai iš tikrųjų jie nėra).
Jei gyventume sveiko proto pasaulyje, progresyvus atsakas į privalomas vakcinas atrodytų taip:
Rūpestingi tėvai NELEIDŽIA nusikaltėliai atlikti medicininius eksperimentus su savo vaikais.
Rūpestingi tėvai NELEIDŽIA pramonės paveiktiems reguliavimo institucijoms priimti sprendimų dėl jų šeimos sveikatos.
Rūpestingi tėvai NELEIDŽIA mokyklos pareigūnams atimti iš vaikų deguonies ir reikalauja injekcijų kaip sąlygos norint patekti į mokyklą.
Rūpestingi tėvai NEAPŠVIEČIA kitų tėvų dėl jų medicininių sprendimų.
Rūpestingi tėvai savo medicininės informacijos negauna iš naujienų šaltinių, kuriuos renka pramonė.
Rūpestingi tėvai turi atsakomybė patiems perskaityti vakcinų saugumo informacinius lapelius ir vakcinų saugumo tyrimus.
Rūpestingi tėvai turi atsakomybė perskaityti Niurnbergo kodas ir suprasti priežastis, kodėl „savanoriškas žmogaus tiriamojo sutikimas yra absoliučiai būtinas“.
Rūpestingi tėvai turi atsakomybė išklausyti vakcinų sužalotų vaikų motinas ir tėvus bei mokytis iš jų patirties.
Rūpestingi tėvai turi atsakomybė kritiškai mąstyti ir atlikti nešališką deramą kruopštumą bei suprasti, kad nepriklausomi gydytojai supranta prevencija ir gydymas geriau nei užgrobti reguliuotojai.
Rūpestingi tėvai turi atsakomybė prieštarauti reikalavimui parodyti savo dokumentus ir skiepų pasams, nes nenori, kad jų vaikai augtų fašistinėje šalyje.
Matote, tai nesunku. Jei progresyvūs žmonės vis dar būtų progresyvūs, jie kovotų su biofašizmu kiekviena savo kūno ląstele. Kai kurie kovoja, bet dauguma – ne.
Išsinešimui
Štai labai reali problema, ir aš nežinau, ką su ja daryti – progresyvumo nebėra. Per pastaruosius dvejus metus jis išgaravo. Dabar tai tik vyresniųjų nešiojama atmintis, bet realiame pasaulyje jo nebėra. Ideologijos šalininkai tapo robotais, priėmė cenzūrą ir panaikino kultūrą, beprasmiškai kartojo ir paklūsta diktatui. Taigi rašau šį straipsnį kaip šnabždesį prie lovos draugui, esančiam komoje, tikėdamasis, kad senų papročių prisiminimas padės jam pabusti.
Adaptuotas iš autoriaus substackas
-
Toby Rogersas turi politinės ekonomijos daktaro laipsnį, įgytą Sidnėjaus universitete Australijoje, ir viešosios politikos magistro laipsnį, įgytą Kalifornijos universitete Berklyje. Jo tyrimų sritis – reguliavimo užgrobimas ir korupcija farmacijos pramonėje. Dr. Rogersas organizuoja visuomenines politines operacijas su medicinos laisvės grupėmis visoje šalyje, siekdamas sustabdyti lėtinių vaikų ligų epidemiją. Jis rašo apie visuomenės sveikatos politinę ekonomiją „Substack“ svetainėje.
Žiūrėti visus pranešimus
