DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Diskusijose apie kariuomenę ir nacionalinio saugumo perversmas Covid pandemijos metu žmonės manęs dažnai klausia: ar tikrai viskas būtų buvę taip kitaip, jei NIH ir CDC būtų likusios atsakingos už atsaką į pandemiją? Kas būtų, jei Gynybos departamentas, Vidaus saugumo departamentas ir Nacionalinė saugumo taryba niekada nebūtų... perimtas?
Argi visuomenės sveikatos agentūros nebūtų dariusios iš esmės tų pačių dalykų?
Būtina, kad visi suprastų atsakymus į šiuos klausimus. Jie turi įtakos ne tik mūsų supratimui apie tai, kas įvyko Covid metu, bet ir mūsų vertinimui, kaip elgtis su visais viruso protrūkiais ateityje.
Šiame straipsnyje aprašysiu, kaip būtų buvę reaguojama į pandemiją, jei būtų laikomasi įprastų visuomenės sveikatos gairių ne tik JAV, bet ir visame pasaulyje, be... nacionalinio saugumo institucijų kišimasis or slaptų biologinio karo ekspertų.
Visuomenės sveikatos gairės
Prieš Covid pandemiją gairės, kaip elgtis kilus naujam gripo tipo viruso protrūkiui, buvo aiškios:
- vengti panikos,
- ieškoti pigių, plačiai prieinamų ankstyvo gydymo būdų, kurie gali sumažinti sunkios ligos riziką,
- planuoti padidinti sveikatos priežiūros pajėgumus, jei reikia,
- padėti vietos ir valstijos medicinos personalui nustatyti ir gydyti atvejus, jei ir kada virusas sukelia sunkią ligą,
- ir kad visuomenė funkcionuotų kuo normaliau.
Toks metodas buvo taikomas visų ankstesnių epidemijų ir pandemijų metu. Gairės yra išsamiai aprašytos planavimo dokumentuose. PSO, HHSir ES šalys.
Kai karinės ir nacionalinio saugumo agentūros perėmė reagavimą, šias gaires pakeitė biologinio karo paradigmaKarantinas iki vakcinos. Kitaip tariant, laikyti visus uždarytus, tuo pačiu metu sparčiai kuriant medicinines atsakomąsias priemones. Tai yra atsakas, skirtas kovoti su biologiniu karu ir bioterorizmo išpuoliais. Tai nėra visuomenės sveikatos atsakas ir iš tikrųjų tiesiogiai prieštarauja moksliniams ir... etiniai pagrindai nusistovėjusių visuomenės sveikatos principų.
Jei būtume laikęsi visuomenės sveikatos protokolų, kurie iš pradžių buvo taikomi 2020 m. pradžioje, gyvenimas Jungtinėse Valstijose ir visame pasaulyje būtų atrodęs taip, kaip gyvenimas... Švedija pandemijos metu, dar mažiau panikos: jokių kaukių, mokyklų uždarymo, karantinų, labai mažas mirčių perteklius.
Jokios panikos
Priežastys nepanikuoti buvo akivaizdžios 2020 m. pradžioje, remiantis mūsų surinktais duomenimis iš Kinijos: virusas buvo mirtinas daugiausia vyresnio amžiaus žmonėms, turintiems daug rimtų sveikatos sutrikimų, nesukėlė gyvybei pavojingos ligos vaikams ar daugumai jaunesnių nei 65 metų žmonių ir neatrodė linkęs sukelti didesnį hospitalizacijų ar mirčių skaičiaus padidėjimą nei labai stiprus gripo sezonas.
Šiuo metu gali būti sunku – po daugelio metų negailestinga cenzūra ir propaganda – prisiminti, kad 2020 m. pradžioje naujasis virusas, plintantis Kinijoje, nebuvo daugumos žmonių dėmesio centre. JAV žiniasklaida buvo užsiėmusi rinkimų kampanijų ir ekonomikos klausimų nušvietimu, o bendras požiūris buvo toks, kad tai, kas vyksta Kinijoje, niekur kitur nepasikartos.
Štai keletas pavyzdžių, ką medicinos ir visuomenės sveikatos ekspertai kalbėjo 2020 m. sausio, vasario ir kovo pradžioje:
30 m. sausio 2020 d., CNBC: Dr. Ezekielis Emanuelis, Obamos Baltuosiuose rūmuose dirbantis sveikatos patarėjas pareiškė, kad „amerikiečiai per daug nerimauja dėl naujojo koronaviruso, kuris sparčiai plinta Kinijoje“. Jis pridūrė: „Visi Amerikoje turėtų giliai įkvėpti, sulėtinti tempą ir nustoti panikuoti bei isterizuoti“. Ir jis paaiškino: „Manau, kad turime tai įvertinti kontekste – mirtingumas yra daug mažesnis nei nuo SARS“.
27 m. vasario 2020 d., CNNCNN svetainė pranešė, kad CDC direktorius dr. Robertas Redfieldas „turi paprastą žinutę amerikiečiams: ne, jūs neturėtumėte bijoti.“ Svetainėje taip pat cituojama NIH direktorius dr. Alexas Azaras teigdamas, kad „dauguma žmonių, užsikrėtusių koronavirusu, patirs lengvus ar vidutinio sunkumo simptomus ir galės likti namuose, gydydami jį kaip sunkų gripą ar peršalimą“. Taip pat pranešama, kad CDC „nerekomenduoja amerikiečiams dėvėti chirurginių kaukių viešumoje. Chirurginės kaukės yra veiksmingos nuo kvėpavimo takų infekcijų, bet ne nuo ore plintančių infekcijų“.
Vasaris 28, 2020, New England Journal of Medicine: Dr. Anthony Fauci ir Robert Redfield rašė, kad „mirtingumas gali būti gerokai mažesnis nei 1 %“ ir „bendros klinikinės Covid-19 pasekmės galiausiai gali būti panašesnės į sunkios sezoninio gripo (kurio mirtingumas yra maždaug 0.1 %) pasekmes“. Jie citavo Kinijos duomenis, rodančius, kad „arba vaikai yra mažiau linkę užsikrėsti, arba jų simptomai buvo tokie lengvi, kad jų infekcija nebuvo aptikta“.
Kovas 4, 2020, Šiferis : Dr. Jeremy Samuel Faust, Harvardo skubios pagalbos gydytojas patikino skaitytojus, kad visi tuo metu turimi įrodymai „rodo, jog COVID-19 yra gana nesunki liga daugumai jaunų žmonių ir potencialiai pražūtinga senyvo amžiaus bei lėtinėmis ligomis sergantiems žmonėms, nors ir ne tokia rizikinga, kaip pranešama“. Jis teigė, kad mirtingumas buvo „nulis tarp 10 metų ir jaunesnių vaikų tarp šimtų atvejų Kinijoje“ ir kad svarbu „nukreipti mūsų dėmesį nuo nerimo dėl sisteminio plitimo tarp sveikų žmonių prevencijos, kuris greičiausiai yra neišvengiamas arba nuo mūsų nepriklausomas“.
Jokios cenzūros ar propagandos
Jei būtume toliau ėję įprasto visuomenės sveikatos atsako keliu, tokios mūsų nacionalinių visuomenės sveikatos lyderių nuomonės būtų ir toliau skelbiamos ir viešai aptariamos. Būtų vykusios atviros diskusijos apie galimą viruso žalą, ekspertų debatai apie įvairias atsako priemones. Nebūtų reikėję cenzūruoti jokios konkrečios nuomonės ar skleisti propagandą, palaikančią bet kurią kitą.
Jei kai kurie ekspertai manytų, kad turėtume uždaryti visą šalį (ar pasaulį), jie būtų diskutavę apie šią poziciją su tais ekspertais, kurie manė, kad tai yra grubus ir pavojingas perdėtas reagavimas. Žiniasklaida greičiausiai būtų palaikiusi mažiau drakoniškas priemones, nes būtų buvę visuotinai žinoma, kad virusas nėra mirtinas daugumai žmonių ir kad mirtingumas (kiek žmonių mirė susirgę), kaip 2020 m. vasarį pranešė Fauci ir Redfield, buvo apie 0.1 proc. bendrojoje populiacijoje ir daug mažesnis jaunesniems nei 65 metų asmenims.
Jei kas nors būtų paskelbęs modelis, rodantis milijonus galimų mirčių Remiantis 2, 3 ar didesniu apskaičiuotu mirtingumo rodikliu, jų prielaidos būtų buvusios atvirai kvestionuojamos ir diskutuojamos, ir greičiausiai lengvai paneigtos naudojant turimus duomenis ir stebimus mirtingumo rodiklius iš realaus pasaulio.
Štai kitos svarbios temos, apie kurias žiniasklaida būtų galėjusi pranešti (kaip ir darė be cenzūros iki kovo vidurio), jei nebūtų buvę tyčinio tradicinių visuomenės sveikatos gairių slopinimo ir... paniką kurstanti propaganda:
Kinija
Moksliniai ir medicininiai duomenys iš Kinijos niekada nebuvo laikomi patikimais iki Covid-19, nes totalitariniame režime daroma prielaida, kad duomenys visada turi atitikti režimo darbotvarkę. Be cenzūros ar propagandos tai būtų išlikę tiesa viskam, kas susiję su Covid-19. Vaizdo įrašai, kuriuose žmonės krenta negyvi gatvėse, drakoniški milijonų žmonių karantinai ir akivaizdžiai absurdiški teiginiai, kad karantinas vienoje šalies vietovėje daugelį metų išnaikino virusą visur, žiniasklaidoje būtų atvirai kvestionuojami ir paneigti.
Testavimas ir karantinas
Be cenzūros ar propagandos žiniasklaida galėtų kviesti geriausius epidemiologus paaiškinti visuomenei, kad kai ore plintantis virusas plačiai išplinta populiacijoje, jo plitimo sustabdyti neįmanoma. Testus galima naudoti gydymui parinkti. Testus taip pat galima naudoti norint išsiaiškinti, kas buvo paveiktas viruso ir, tikėtina, įgijo imunitetą, kad galėtų saugiai bendrauti su pažeidžiamomis gyventojų grupėmis. Būtų visuotinai žinoma, kad nebūtina ar naudinga pakartotinai testuoti visos populiacijos ar karantinuoti sveikų žmonių.
Ankstyvas plitimas
Žmonėms būtų buvę ramiau žinoti, kad virusas tikriausiai pradėjo plisti. iki 2019 m. gruodžio mėnTai reikštų, kad daugiau žmonių jau buvo užsikrėtę virusu, bet nesusirgo ir nemirė, o tai patvirtintų mažus mirtingumo įverčius. Tai taip pat reikštų, kad kadangi virusas jau buvo plačiai išplitęs, jo plitimo sulaikymas (testuojant ir karantinuojant) nebuvo perspektyvus ar pageidaujamas tikslas, kaip jau teigė ekspertai (žr. aukščiau pateiktą Dr. Fausto pranešimą).
Dėklai
Be nereikalingų tyrimų „atvejo“ apibrėžimas būtų išlikęs toks, koks visada buvo iki Covid: asmuo, kuris kreipiasi dėl sunkių simptomų. Taigi, žiniasklaida praneštų tik apie realių atvejų grupes, jei ir kada jos pasireikštų skirtingose vietose. Nebūtų jokių pranešimų apie besimptomių žmonių, kurių testo rezultatai teigiami, skaičių. Vietoj milijonų teigiamų „atvejų“ (t. y. teigiamų PGR testų), girdėtume apie šimtus ar tūkstančius žmonių, kurie buvo hospitalizuoti su sunkiais simptomais, kaip ir visų ankstesnių epidemijų bei pandemijų metu. Tai vyktų skirtingose vietose skirtingu metu, nes virusas geografiškai plito. Didžioji dauguma gyventojų niekada nebūtų skaičiuojami kaip atvejai.
Natūralus imunitetas ir kolektyvinis imunitetas
Žiniose būtų rodomi virologai ir epidemiologai, aiškinantys, kad susidūrus su virusu, įgyjamas natūralus imunitetas. Pavyzdžiui, jei ligoninėje yra slaugytojų, kurios sirgo Covid-19, jos galėtų grįžti į darbą ir nesijaudinti dėl sunkios ligos ar viruso platinimo. Visuomenė taip pat sužinotų, kad kuo daugiau žmonių įgyja natūralų imunitetą, tuo arčiau priartėjame prie kolektyvinio imuniteto, o tai reikštų, kad virusas neturėtų kur daugiau plisti. Niekas nelaikytų šių terminų neapgalvota strategija ar sociopatiniu sąmokslu leisti virusui „išplisti“ ir sunaikinti dideles gyventojų dalis.
Ankstyvas gydymas
Kinijos gydytojai turėjo kelių mėnesių patirtį gydant Covid-19, kol kitose šalyse atsirado pastebimų atvejų židinių. Jiems išsivystė. gydymo protokolai su turimais vaistais kuriais jie būtų galėję pasidalyti su tarptautine medicinos bendruomene. Žiniasklaida būtų pranešusi apie tyrėjų ir gydytojų visame pasaulyje pastangas rasti gydymo būdų, kurie galėtų sumažinti pacientų hospitalizavimo ar mirties riziką.
Vakcinos
Jei nebūtų karantino iki vakcinos darbotvarkės, investicijos į vakcinų kūrimą 2020 m. būtų buvusios kuklios ir galbūt būtų paskatinusios atlikti kai kuriuos klinikinius tyrimus, nors iki III fazės tyrimų (su dideliu pacientų skaičiumi) dauguma žmonių jau būtų įgiję natūralų imunitetą. Žiniasklaida būtų galėjusi pranešti 2020 m. sausio mėn., nes... Anthony Fauci tai padarė 2023 m. sausį, kad „virusai, kurie dauginasi žmogaus kvėpavimo takų gleivinėje nesukeldami sisteminės infekcijos, įskaitant gripą A, SARS-CoV-2, endeminius koronavirusus, RSV ir daugelį kitų „paprastojo peršalimo“ virusų“, niekada nebuvo „veiksmingai kontroliuojami licencijuotomis ar eksperimentinėmis vakcinomis“.
Dėmesys ankstyvam gydymui ir daugelio žmonių guldymui į ligonines bei normaliai funkcionuojančioje visuomenėje užtikrinimas būtų toks, kad niekas nebūtų sulaikęs kvėpavimo laukdamas „saugios ir veiksmingos“ vakcinos atsiradimo vos po kelių mėnesių bandymų.
Variantai
Niekam nebūtų rūpėję variantai – ar jie net nebūtų apie juos girdėję. Diskusijos būtų sutelktos į tai, kas sunkiai serga ir miršta, ir kaip juos galima gydyti, kad sumažėtų hospitalizacijų ir mirčių skaičius. Nebūtų reikalo žinoti, ar kas nors sunkiai serga Alpha, Delta ar Omicron XBB1.16, nes variantas neturėtų jokios įtakos gydymui.
Ilgas Covidas
Kiekviena virusinė infekcija gali sukelti ilgalaikių simptomų, tačiau niekada nekalbėjome apie „ilgąjį gripą“ ar „ilgąjį herpesą“. 2020 m. nebuvo duomenų, rodančių, kad Covid radikaliai skiriasi ir, įveikus pradinę infekciją, sukelia daugiau problemų. Taigi, ši tema tikriausiai net nebūtų iškilusi. Jei būtų buvusi, ekspertai būtų paaiškinę, kad nuovargio ar depresijos jausmas praėjus keliems mėnesiams po virusinės infekcijos greičiausiai nėra susijęs ir kad jei nesirgote sunkia ligos forma, labai mažai tikėtina, kad patirsite rimtų ilgalaikių simptomų.
Viruso kilmė
Jei biologinės gynybos ekspertai būtų buvę sąžiningi su visuomene, jie būtų galėję paaiškinti, kad virusas galėjo nutekėti iš laboratorijos, bet viskas, ką apie jį žinojome – mažas mirtingumas, staigus mirtingumo amžiaus skirtumas, jokio neigiamo poveikio vaikams ir pan. – vis tiek buvo tiesa.
Šiuo metu galėjo vykti atviros ir sąžiningos viešos diskusijos apie svarbiausias su protrūkiu susijusias temas: kas yra funkcijų įgijimo tyrimai, kodėl juos darome ir ar turėtume tęsti?
Nebūtų buvę jokio nuslėpimo ar propagandos apie virusą, kylantį iš gyvūnų. Mes niekada nebūtume sužinoję, kad skujuočiai ar usūriniai šunys apskritai egzistuoja.
Kodėl tai skamba kaip fantazija
Kai biologinio karo kartelis perėmė pandemijos valdymą, buvo tik vienas tikslas: kuo labiau visus gąsdinti, kad būtų laikomasi taisyklių su karantinais ir verčia visus desperatiškai ieškoti vakcinų. Visuomenės sveikatos ekspertai, įskaitant NIH, CDC ir NIAID vadovus, nebeturėjo įgaliojimų priimti savo pandemijos politikos sprendimų ar viešų pranešimų. Visi turėjo laikytis karantino naratyvo.
Panikos ir propagandos jėgos, tarnaujant didžiuliam pelnui farmacijos ir žiniasklaidos įmonėms, kartą išsilaisvinusios, jos nebegalėjo suvaldyti.
Taip neturėjo būti. Kuo daugiau žmonių tai supranta, tuo mažesnė tikimybė, kad jie su tuo sutiks. niokojanti beprotybė ateityje.
-
Debbie Lerman, 2023 m. „Brownstone“ stipendininkė, turi Harvardo universiteto anglų kalbos bakalauro laipsnį. Ji yra pensininkė, buvusi mokslo rašytoja ir praktikuojanti menininkė Filadelfijoje, Pensilvanijos valstijoje.
Žiūrėti visus pranešimus
