DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
„Gamta nekreipia dėmesio į ketinimus, gerus ar blogus; vienintelis dalykas, kurio ji netoleruos, yra netvarka, ir ji labai nori gauti visą atlygį už bet kokį bandymą sukelti netvarką.“ ~ Albertas Jay'us Nockas
Pernelyg lengva pamiršti, kad „žmonės“ yra rinka. Ankstesnė tiesa yra labai svarbi atsižvelgiant į tai, kas įvyko JAV ir visame pasaulyje nuo 2020 m. kovo mėn.
Užrakinę „žmones“, atimdami iš jų laisvę gyventi, dirbti ir vykdyti savo verslą taip, kaip jie norėjo, politikai uždarė ir pačią rinką. Ši krizė, kilusi po laisvės atėmimo, suteikia naują prasmę nereikalingumui.
Pastaruoju metu dažnai galvojama apie rinką, t. y. žmones, nes tyrimai pradeda atskleisti, kad įvairios koronaviruso vakcinos galbūt nėra tokios veiksmingos, kaip iš pradžių manyta. Būkite ramūs, tai, ką tuoj perskaitysite, nėra medicininis komentaras. Nėra jokių medicininių žinių, kuriomis remiantis būtų galima komentuoti. Kita vertus, perskaitysite, kodėl centrinis planavimas niekada neveikia ir kodėl viešojo ir privačiojo sektorių partnerystė panašiai niekada neveikia.
Pradėkime nuo viešojo ir privačiojo sektorių partnerystės. Kairieji ir dešinieji politikai, desperatiškai siekdami sukurti vakciną nuo koronaviruso, griebėsi progos išdalinti milijardus farmacijos kompanijoms. Reikia patikslinti, kad tai buvo dvipartinis susitarimas. Nors respublikonai paprastai skeptiškai vertina vyriausybės vaidmenį investuotojui, šiuo atveju ideologija žlugo. Teigiama, kad „Operation Warp Speed“ giria į verslą orientuotą, problemas sprendžiančią Trumpo administraciją.
Išskyrus tai, kad vyriausybė negali vaidinti investuotojo. Taškas. Vyriausybė iškreipia rinką būtent todėl, kad jos neveikia kainų signalai. Tokiu atveju geresnis klausimas apie virusą būtų toks: ką būtų dariusios farmacijos kompanijos, jei joms nebūtų mesti milijardai? Tikėtina, kad karštligiškas skubėjimas kurti vakciną yra mažesnis, atsižvelgiant į tai, kad viruso išgyvenamumas siekia daugiau nei 99 %.
Dėl to, kas išdėstyta pirmiau, kai kuriuos gali šiurpinti. Kur būtume be vakcinų? Galbūt geresnėje vietoje. Tai ne medicininis teiginys. Tai tik komentaras apie tai, kas vyksta tokiose šalyse kaip Izraelis. Nors jų gyventojai yra gausiai paskiepyti nuo koronaviruso, nors Izraelis buvo giriamas už gausiai paskiepytus gyventojus, žiniasklaidos pranešimai rodo, kad visokie nuo koronaviruso paskiepyti izraeliečiai užsikrečia – kaip ir atspėjote – koronavirusu.
Tuo pačiu metu verta paklausti, kas, regis, neužsikrėčia virusu taip lengvai? Visų pirma, tie, kurie užsikrėtė natūraliu būdu.
Visa tai vėl kelia klausimą: kas būtų, jei nebūtų „Operation Warp Speed“? Jei taip, būtų galima spėlioti, kad kai kurios dalyvaujančios įmonės iš viso nebando sukurti vakcinos, kai kurios jos siekia ne taip karštligiškai, arba kad egzistuoja ir viena, ir kita. Jei taip, ar mūsų padėtis blogesnė? Galbūt ne. Ir nebūtų vien dėl to, kad karantinas negalėtų tęstis amžinai. Dar geriau, kaip teigia Holmanas Jenkinsas iš... Wall Street Journal " nuolat atkreipdavo dėmesį, kad CDC ilgą laiką aiškiai laikėsi nuomonės, jog galiausiai virusu užsikrės visi.
Jei taip, t. y. jei vyriausybė nevaidina investuotojos vaidmens, galbūt vakcinos vis dar nėra. Tačiau net jei vakcinos nėra, labiau tikėtina, kad sveiki, ypač jauni ir sveiki, imunitetą įgis natūraliu būdu. Ar kas nors tikrai manė, kad jie amžinai slėpsis laukdami vakcinos? Atsakymas į klausimą kyla pats savaime.
Kitaip tariant, jei rinkoms bus leista veikti, t. y. vyriausybė nežaidžia rizikos kapitalo ir karantinai nebus be reikalo taikomi, tikriausiai ne vienas iš mūsų visame pasaulyje grįš į savo gyvenimą. Ir gyvendami savo gyvenimą, daugelis užsikrės virusu, siekdami natūralaus imuniteto. Nieko medicininio. Dar geriau, gyvendami laisvai, iš vieni kitų laisvų veiksmų išmoksime, kaip virusas plinta, koks elgesys labiausiai susijęs su plitimu ir didžiuliu sergamumu, taip pat koks elgesys labiausiai atitinka... neužsikrėtęs virusu.
Ypač svarbus yra elgesys, susijęs su neužsikrėtimu virusu. Taip yra todėl, kad ne visi „grįžtų į savo gyvenimą“ be vakcinos. Kaip ir kai kurie jauni ir sveiki žmonės karantinosi be priverstinio karantino, taip ir seni bei sergantys žmonės greičiausiai patys atsisakytų grįžti prie įprasto gyvenimo, ir tai yra esmė. Kai rinkos yra laisvos, kai žmonės yra laisvi, žmonės priima kitokius sprendimus. Kaip rodo daugybė su virusu susijusių mirčių, susijusių su slaugos namais, karantino pabaiga nereikštų, kad pagyvenę žmonės staiga nustotų save saugoti. Rinkos yra išmintingos. Jos atspindi daugybę pasirinkimų, pagrįstų daugybe unikalių sąlygų.
Į tai kai kurie sakys, kad laisvės ir vakcinų trūkumo derinys sukeltų milijonų mirčių. Tačiau taip nenutiktų. Ankstesnis teiginys nėra medicininis. Tai tiesiog sveiko proto teiginys. Žmonės reaguoja į paskatas. Jei laisvas gyvenimas plintančio viruso fone būtų mirties nuosprendis, laisvi žmonės rinktųsi karantiną. Arba ne.
Dar gerokai prieš vakcinos sukūrimą rinkos signalai iš Kinijos rodė, kad virusas nėra labai mirtinas sveikiems, tačiau čia paaiškėjo beveik tas pats. Kitaip tariant, pasaulyje be vakcinos sveiki žmonės užsikrėstų virusu, tačiau įgytas natūralus imunitetas sumažintų jų tikimybę vėl juo užsikrėsti ir jį platinti.
Išskyrus tai, kad vyriausybė išleido milijardus ir sukūrė išradingą sistemą, kaip išvengti žmonių kontakto, remiantis vakcinos pažadu; vyriausybės milijardai iškreipė žmonių veiksmus. Užuot gyvenę toliau, žmonės įvairiu mastu slėpėsi, kol galėjo būti paskiepyti. Šis rinkos iškraipymas vilkino vertingą natūralų imunitetą, pirmenybę teikdamas vakcinai, kuri, regis, nėra tokia profilaktinė, kaip teigia daugelis ekspertų. Dar svarbiau, politikų pažadas, kad gyvenimas bus normalus, jei tik užsidarysime, kol viešojo ir privačiojo sektorių partnerystės pristatys vakcinas, pateikė iškreiptas prielaidas apie tai, kaip galėtume gyventi po skiepo.
Trumpai tariant, karantinai kartu su vyriausybe kaip investuotoja iškreipė realios rinkos veiklą įvairiais būdais. Atrodo, kad gamta dabar gauna „visą savo atlygį“ už šias nereikalingas intervencijas.
Perspausdintas iš RealClearMarkets
-
Johnas Tamny, vyresnysis Brownstone instituto mokslinis bendradarbis, yra ekonomistas ir autorius. Jis yra „RealClearMarkets“ redaktorius ir „FreedomWorks“ viceprezidentas.
Žiūrėti visus pranešimus
