DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Yra keletas žmonių, kurie „populizmą“ vadina kažkuo geru, pavyzdžiui Steve'as Hiltonas „Fox News“. Daugelis kitų smerkia „populizmą“, įskaitant kai kuriuos klasikinius liberalus. Didelė dalis kalbų apie „populizmą“ man nepatinka.
Kas yra populizmas? Aptarsiu kelias reikšmes ir paklausiu, ar „populizmas“ yra tinkamas.
Bet pirmiausia keli įžanginiai apmąstymai apie žodžių vartojimą ir reikšmę.
Politiniame diskurse gausu žodžių vartojimo nepastovumo. Tai yra kažkas, į ką nenorite patekti. Patekimas į tai turi dvi puses: pasyvųjį ir aktyvųjį. Pasyvusis posakis – tai nepritarimas nepastoviam žodžių vartojimui diskurse, kurį skaitote ar klausotės. Aktyvusis posakis – tai jūsų pačių nepastovumas. Stenkitės nebūti nei kvaili, nei nepastovumo kaltininkais.
Kad atsispirtume žodžių klaidžiojimui, turime būti semantiškai skeptiški, o tam reikia pripažinti polisemiją – polireikšmiškumą. Tai yra, žodis turi kelias reikšmes. Tikėkimės, kad politiniai žodžiai bus polisemiški.
Bus ginčijamasi dėl kelių žodžio reikšmių. Pirma, ginčijamasi dėl to, kokios reikšmės turėtų būti sąraše. Antra, ginčijamasi dėl reikšmių eiliškumo sąraše, t. y. dėl santykinio sąraše esančių reikšmių tinkamumo ar vertės.
Tiesą sakant – ir akimirką atsitraukdami – atkreipkite dėmesį, kad bet kuriam žodžiui turėtumėte sudaryti dviejų rūšių sąrašus: pasyvųjį ir aktyvųjį. Mano pasyvusis sąrašas padeda man, kaip klausytojui ar skaitytojui, priskirti reikšmę žodžio kalbėtojui ar rašytojui, o aktyvusis sąrašas vadovauja man, kaip vartosiu žodį savo kalboje ir rašte. Svarbaus žodžio aktyvusis sąrašas turėtų būti trumpesnis nei pasyvusis, nes turėtų būti reikšmių, kurioms kiti vartoja žodį, o mes manome, kad vartojimas yra netinkamas. Iš tiesų, galime jausti, kad yra... ne reikšmė, kurią verta įvardyti su tam tikru žodžiu – „neoliberalus“ ar kas nors?, „socialinis teisingumas“ ar kas nors? Tai yra, mūsų aktyvus vertų reikšmių sąrašas, kurį galėtų turėti posakis nulis daiktų ant jo – tokiu atveju mes neįtraukiame žodžio į savo aktyvus žodynas.
Ir leiskite man dar kartą atsitraukti: kalbu apie žodžio reikšmių sąrašą. Galite jį laikyti konotacijų sąrašu. Tai reiškia, siūlo apibrėžtą žodžio reikšmę kiekvienu vartojimo būdu, tuo tarpu konotacija siūlo vieną iš daugelio – konotacijų (arba asociacijų) rinkinį, suteikiantį miglotą, sudėtingą prasmę tam, ką kalbėtojas nori pasakyti žodžiu.
Gerai, dabar pereikime prie „populizmo“.
Manau, kad daug kalbų apie „populizmą“ yra netikslios, tiek tarp tų, kurie pritaria „populizmui“, tiek tarp tų, kurie yra prieš jį.
Norėdamas paaiškinti, kodėl, sudarau pasyvų reikšmių arba konotacijų sąrašą. Ką reiškia žodžio vartotojai? populizmas turiu omenyje tai?
- Socialiniai judėjimai ar politinės partijos, kurios save vadina „populistinėmis“ kaip antai Jungtinėse Valstijose XIX amžiaus pabaigoje su Liaudies arba populistų partija, kuri 1896 m. palaikė Williamą Jenningsą Bryaną kaip demokratų kandidatą į prezidentus. Šiandien, kai žmonės partiją ar judėjimą vadina „populistine“, pavyzdžiui, Respublikonų partiją Jungtinėse Valstijose arba Švedijos demokratus Švedijoje, atitinkama partija to nedaro ne save vadinti „populistiniu“. Tiesa, kartais kai kurie jo šalininkai save ar judėjimą apibūdina kaip „populistinius“, tačiau vartojami ir kiti daugelio kitų šalininkų vartojami būdvardžiai, ypač „konservatyvus“. Dėl tolesnių punktų manau, kad nurodytos partijos ar judėjimai markė save laiko „populistais“, net jei kai kurie jų šalininkai kartais vartoja žodį „populistas“.
- Opozicija „elitams“, „nuolatinei politinei klasei“, „pelkei“, administracinei valstybei ir jos sąjungininkų tinkluiApie šią „populistinio“ reikšmę turiu pasakyti du dalykus. Pirmasis ypač skirtas tiems, kurie yra už „populizmą“: jei ši reikšmė yra svarbiausia, tai paradoksalu, nes judėjimas siekia įgyti politinę galią ir lyderystę, tokiu atveju: (A) jo nariai, jei jiems pasiseks, nužudys drakoną ir sugriaus pagrindą manyti, kad jie yra populistai; arba (B) jie patys taps elitu, tokiu atveju atnaujintas populizmas gali priešintis... juosAntras mano pastebėjimas skirtas tiems, kurie yra antipopulistai: daug argumentų galima pasakyti apie pasipriešinimą administracinei valstybei ir jos sąjungininkų institucijų bei politinių organizacijų tinklui – nors aš to pasipriešinimo nepavadinčiau „populizmu“. Kartą parašiau straipsnį apie tai, kodėl vyriausybės pareigūnai tiki blogos politikos gerumu –čia tai yra, ir čia yra skaidrių demonstracija su nuoroda į vaizdo įrašą apie laikraštį. Pelkė yra pelkėta. Nenoriu vartoti žodžio „populistinis“, norėdamas pasakyti „prieštaraujantis pelkėtumui“.
- Nacionalinis suverenitetas, ypač priešingai nei tam tikros tarptautinės institucijos, dažnai valdymo, žiniasklaidos ar finansųVėlgi, nematau, kodėl tai reikėtų vadinti „populizmu“. Kalbant apie tai, ar nacionalinis suverenitetas yra geras, ar blogas, tai yra konkretaus palyginimo klausimas. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad daugelis tarptautinių valdymo ir žiniasklaidos institucijų palieka daug norimų rezultatų, pabrėžimas didesniam vietos suverenitetui atrodo atitinkantis klasikinių-liberalių epistemologinių-nuolankumo mokymų apie atskaitomybę, federalizmą, subsidiarumą ir dorybės ugdymą vietos arba „iš apačios į viršų“ šeimoje, bendruomenėje ir institucijose „mažus būrius“.
- Patriotizmas arba vietinės ar nacionalinės tradicijos ir papročiai, ypač priešingi vertybėms, priskiriamoms tam tikriems elitams ar tarptautinėms institucijoms, arba tam, kas laikoma pernelyg dideliu vertybių pliuralizmu.Vėlgi, nematau, kodėl tai reikėtų vadinti „populizmu“. Kalbant apie tai, ar patriotizmas ir nacionalinių tradicijų bei papročių pabrėžimas yra gerai, ar blogai, tai yra konkretaus palyginimo klausimas. Toks klasikinis liberalas kaip aš gali palaikyti „populistą“ (pavyzdžiui, dėl didelio pamišimo ar ginčydamasis dėl vieno iš kraštutinumų abortų klausimu), gali palaikyti pusę, kuriai „populistas“ priešinasi (pavyzdžiui, ginčydamasis dėl kito kraštutinumo abortų klausimu), o kartais – nei vieną, nei kitą.
- „Liaudies“ vyriausybė didesnės demokratijos prasme; tai yra, platesnis elektoratas, platesnis klausimų ir pasirinkimų, dėl kurių elektoratas balsuoja, didesnis elektorato tiesioginis poveikis rezultatams ir taip toliau.Šiuo atveju „populizmas“ yra labiau politinių kairiųjų, o ne nekairiųjų bruožas.
- Blogai politikojeTai analogiška žodžiui „neoliberalizmo“ priešininkai, kuriuos matome skaitydami žodį „demokratinis“ kaip „gerą“. Daugelis klasikinių liberalų žodį „populistas“ vartoja miglotai, nepagrįstai, nepastoviai, ir atrodo, kad jis iš esmės reiškia politiškai blogą arba kaip tam tikrų politinių blogiukų kodinį žodį. Jiems reikia atlikti dvejopą testą: pirma, paklauskite: „Ką turite omenyje sakydami „populistas“?“ Tarkime, kad jie atsako į šį klausimą taip, kad „populistas“ nebūtų veiksmingai redukuojamas iki politiškai blogo. Tada paklauskite: „Gerai, taigi jūs skiriate blogas politines partijas ar judėjimus, kurie yra populistiniai, nuo tų, kurie nėra populistiniai. Pasakykite man, kuriuos blogiukus jūs...“ ne laikyti „populistais“ ir patikrinkime, ar jūsų apibrėžimas tikrai neapima jų „populizmo“, kaip teigiate jį suprantant.“
Mano asmeninė politika yra neįtraukti žodžio į savo aktyvųjį žodyną, jei, atsižvelgiant į bet kokią jam suteikiamą reikšmę, matau geresnį žodį. Žodį „populizmas“ neįtraukiu į savo aktyvųjį žodyną, išskyrus siaurąją (1) prasmę, nes (2)–(6) reikšmėms yra geresnių žodžių.
Kartais žodis lieka už žmogaus aktyvaus žodyno ribų, nes jam trūksta kompetencijos jį įtraukti, o kartais – todėl, kad jis turi kompetenciją jį neįtraukti.
-
Danielis Kleinas yra ekonomikos profesorius ir JIN katedros vedėjas George'o Masono universiteto „Mercatus“ centre, kur jis vadovauja Adamo Smitho programai.
Jis taip pat yra Ratio instituto (Stokholmas) asocijuotasis bendradarbis, Nepriklausomo instituto mokslo darbuotojas ir „Econ Journal Watch“ vyriausiasis redaktorius.
Žiūrėti visus pranešimus
