DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Prieš daugelį metų, kai stažavausi Vašingtone, ir dar gerokai prieš tai, kai visos agentūros užrakino duris lankytojams, turėjau progą pašokti po Transporto departamentą ir Būsto ir miestų plėtros departamentą.
Akivaizdu, kad tai nebuvo įprastos darbovietės. Mano nuostabai, jos dažniausiai buvo tamsios, tuščios ir tylios, o darbuotojai, regis, visiškai niekuo neužsiėmę. Visa tai buvo kažkaip šiurpu.
Tada man kilo mintis, kad žiniasklaida apie šias šimtus agentūrų ir milijonus darbuotojų kalba labai retai ir tikrai ne itin išsamiai. Jos dažniausiai veikia be jokios priežiūros, išskyrus periodines ataskaitas Kongresui ir sporadiškas Vyriausybės apskaitos tarnybos apskaitos ataskaitas, kurios dažniausiai ignoruojamos.
Gana keista, ar ne? Verslo puslapiuose gausu informacijos apie kiekvienos viešai kotiruojamos bendrovės įdarbinimą ir veiklą. Žinome pardavimus, produktus, vietas, valdymo struktūras ir pokyčius. Tačiau kalbant apie šias agentūras, kurios turėtų būti atsakingos žmonėms, jaučiamas keistas smalsumo trūkumas, ką jos iš tikrųjų veikia ir kaip tai daro.
Yra bent viena organizacija, kuri į tai žvelgia atidžiau. Ji vadinama OpentheBooks, prasidėjo nuo idealistinės idėjos papasakoti žmonėms, kaip iš tikrųjų veikia šios agentūros. Jos nebando atskleisti įslaptintos informacijos ar kitaip atskleisti informacijos. Jos daugiausia dėmesio skiria įprastai apskaitai ir įprastinių civilinių agentūrų veiklai.
Tai, ką jie rado, niekada nebūtų toleruojama jokioje privačioje įmonėje.
- Vidutinis atlyginimas 109 iš 125 federalinių agentūrų buvo daugiau nei 100,000 44 USD vienam darbuotojui, o vos po trejų metų federaliniai darbuotojai gavo 8.8 dienas – XNUMX pilnos darbo savaitės apmokamo poilsio.
- Kongresui pateiktoje ataskaitoje Bideno administracija iš darbo užmokesčio sąrašų ištrynė (paslėpė) 350,000 280,000 vardų ir XNUMX XNUMX darbo vietų. Ir šie darbuotojai nėra šnipai ar žvalgybos pareigūnai – jie yra eiliniai darbuotojai tradicinių federalinių agentūrų, tokių kaip Švietimo, sveikatos ir sveikatos apsaugos tarnyba, EPA ar IRS, abėcėlės sriuboje. Dėl to organizacija negalėjo pasakyti, „kas“ dirbo, „kur“ jie buvo ir „ką“ jie veikė!
- Prekybos departamente generalinis inspektorius nustatė, kad 23 proc. tirtų darbuotojų buvo permokėti.
- Kai kuriais atvejais darbuotojams prireikė beveik metų, kad atnaujintų savo darbo vietos informaciją, kuri lemia jų atlyginimą pagal vietovę. Departamentas negalėjo patikrinti, ar darbuotojai atvyksta į biurą, kaip reikalaujama.
- Prekybos departamente dirba 47,000 31 darbuotojų. Generalinis inspektorius išnagrinėjo tik 43,000 darbuotojo atranką, o septyniems iš jų buvo permokėta iš viso XNUMX XNUMX USD!
Nesistebite, tiesa? Ir tikriausiai manote, kad tai tik ledkalnio viršūnė. Iš tiesų, taip ir galima manyti. Žiūriu į Federalinį registrą. Jame dabar išvardytos 429 vyriausybės agentūros, o tik labai maža jų dalis paminėta JAV Konstitucijoje. Likusias įteisino Kongresas, gerokai pranokdamas viską, ką kada nors įsivaizdavo Įkūrėjai.
Dėl beveik pusantro amžiaus trukusio laipsniško kaupimo šios agentūros gyvuoja nuolat. Darbuotojų negalima atleisti, išskyrus už šiurkščius veiksmus. O išrinktas prezidentas jų nekontroliuoja. Prezidentas gali skirti agentūrų vadovus, bet tada kova virsta šimtų prieš milijonus kova, o šimtai paskirtųjų yra nauji savo pareigose ir lengvai išstumiami su finansinio netinkamo elgesio užuomina, tikra ar išgalvota. Nuolatinė viduriniosios valstijos biurokratų klasė, turinti visas institucines žinias, tiksliai žino, kur slypi valdžia. Ji yra su jais.
Ši administracinės hegemonijos sistema nebuvo rimtai išbandyta teisme. Ji greičiausiai prieštarauja viskam, ką kada nors įsivaizdavo Konstitucija. Tiesa, Kongresas sukūrė šias agentūras, tačiau jos egzistuoja vykdomosios valdžios sudėtyje. Kongresas negali tiesiog perduoti savo darbo kitai valdžios šakai ir tada nusiplauti rankų dėl rezultato. Tokia praktika gadina pradinę konstitucinę struktūrą.
Paliekant šiuos esminius klausimus nuošalyje, stebina tai, kaip mažai iš tikrųjų vykdoma šių agentūrų priežiūra. Apie jas pranešama labai mažai, išskyrus paviršutinišką agentūrų pranešimų spaudai perspausdinimą pagrindinėse žiniasklaidos priemonėse. Priežastis ta, kad daugelis reporterių pasikliauja nuolatine vyriausybe dėl informacijos šaltinių ir apsaugos po fakto. Čia vyksta artimi santykiai, kurie kuriami jau daugelį dešimtmečių, net nuo Pirmojo pasaulinio karo laikų.
Kartkartėmis galime pažvelgti į realybę. „OpentheBooks“ darbas trumpam apsunkina darbą agentūroms, kurios niekada nemėgsta būti žinomos, bet šiai problemai spręsti imasi labai mažai arba iš viso nieko nedaro.
Pastaruoju metu pasigirdo labai palankių kalbų apie jaukių santykių tarp šių šimtų agentūrų ir jų prižiūrimų pramonės šakų išaiškinimą. Tai gerai. Mes tikrai neturėtume kurti korporatyvinės sistemos, kuri prieštarautų laisvosios rinkos idealui. Tačiau agentūrų užgrobimo nutraukimo idėja taip pat nėra ilgalaikis problemos sprendimas.
Turime mąstyti fundamentaliau. Turėdami idealų prezidentą ir įstatymų leidžiamąją valdžią, siektume kažko panašaus į tai, kas šiandien vyksta Argentinoje. Iš federalinio biudžeto reikia visiškai išbraukti ištisas agentūras. O tada leisti reikalams klostytis kaip nori. Kiek pamenu, kiekvienas respublikonų prezidentas žadėjo atsikratyti Švietimo departamento. Puiku. Bet kodėl tai niekada neįvyksta? Norėčiau sužinoti atsakymą. Be to, tai tik pradžia: sąraše turėtų būti šimtai tokių agentūrų.
Tikrasis sprendimas – visiškas pačios valdžios permąstymas. Kiekvieno kandidato reikėtų paprašyti paaiškinti savo atsakymą į esminį klausimą: koks, jūsų manymu, yra valdžios vaidmuo? Kad ir koks būtų atsakymas, visa esama valdžios praktika turi būti vertinama atsižvelgiant į tai. Be to, rinkėjai turėtų įvertinti savo atsakymus dar esminiu klausimu: kokioje visuomenėje norime gyventi – laisvoje ar centralizuotai valdomoje? Tai yra esminis klausimas.
Įvykiai Prekybos departamente leidžia šiek tiek pažvelgti į tai, bet tikrasis problemos mastas yra daug didesnis. Neabejoju, kad jei rimta ekspertų grupė iš tikrųjų išnagrinėtų visas detales, pateiktas išsamiai ir skaidriai, būtume nustebinti tuo, ką randame. Kaip jau kurį laiką sako kai kurios naujienų organizacijos, demokratija miršta tamsoje. Apšvieskime tiesos šviesa didžiulį civilinių agentūrų kompleksą, kuris tariamai tvarko mūsų gyvenimą geriau nei mes patys.
Baigiamasis pastebėjimas: ši skiltis skirta Adamui Andrzejewskiui, „OpentheBooks“ įkūrėjui, kuris mirė būdamas 55 metų. Jis buvo geras „Brownstone“ ir skaidrumo vyriausybėje šalininkas. Jis vadovavo kitokiai ne pelno organizacijai – ne išpuikusiai nieko neveikiančiai biurokratijai, o gamybos skatinamam tyrimų institutui, atliekančiam tai, ką beviltiškai reikia padaryti. Jo... būtina perskaityti yra apie tai, kaip „Forbes“ jį atšaukė. Tegul ilsisi ramybėje ir tegul jo palikimas įkvepia dar daug tokių vizionierių.
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
