DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
3 m. gruodžio 2010 d. gali tapti lūžio tašku žmonių valdymo istorijoje.
Tą dieną „PayPal“ nusprendė visam laikui užblokuoti „Wikileaks“ galimybę priimti aukas savo tiriamosios žurnalistikos projektui, pagrįstam apdairiu nutekintų vyriausybės ir pramonės dokumentų rinkimu ir publikavimu.
Šiuo sprendimu pasaulinė grynųjų pinigų valdymo paslauga atsisakė bet kokių pretenzijų, kad ji veikia, gali ar veiks nepriklausomai nuo JAV vadovaujamo tarptautinio „saugumo“ konsensuso diktato.
Priešingai, tai leido visam pasauliui pamatyti tai, ką labai maža analitikų mažuma gana reguliariai kartojo nuo 1990-ųjų: kad sprogstamą Silicio slėnio technologijų augimo trajektoriją – su jų precedento neturinčiu gebėjimu stebėti privačius piliečius ir kontroliuoti pinigų bei informacijos srautus į jų gyvenimus – galima suprasti tik atsižvelgiant į jų pradinį ir nuolatinį ryšį su JAV giliąja valstybe ir jos atlantistų bei „Penkių akių“ tarnais.
Deja, labai mažai žmonių atkreipė dėmesį į 2010 m. gruodžio mėn. „pranešimą“ ir jo būsimas pasekmes mūsų gyvenimui.
Ostrakizmo praktika – šį terminą gavome iš Senovės Graikijos – yra tokia pat sena kaip ir organizuotų žmonių visuomenių istorija. Galingi politiniai veikėjai ir jų dvariškiai visada niekino visuomenės mažumą, kuri kėlė abejonių dėl jų kompetencijos ar teisėtumo, todėl paprastai nejautė sąžinės graužaties dėl tremties ar, jei prireiktų, fizinės mirties.
Tik vėlyvaisiais viduramžiais šis elito nebaudžiamumas pradėtas iš esmės ginčijamas. Pavyzdžiui, 1027 m. susibūrime, žinomame kaip Dievo ramybė ir paliaubos, grupė katalonų kunigų, paprastų žmonių ir smulkių žemvaldžių susibūrė, kad užginčytų feodalinės didikų teisę naudoti prieš juos prievartą. Šiandien geriau žinomas anglų Magna Carta 1215 m., kuriuo buvo įsteigta asmens neliečiamybės; tai yra, suvereno pareiga raštu paaiškinti, kodėl ir kur jis įkalino kiekvieną savo pavaldinį.
Būtent iš šių kuklių iššūkių suvereniai valdžiai išsivystė šiuolaikinė demokratija – suprantama kaip sistema, kurioje tie keli, turintys politinę galią, savo prerogatyvas gauna iš daugelio ir todėl turi reaguoti į jų norus.
Tarp tų, kurie užaugo antikarinio judėjimo metu ir iškart po jo de facto Po karinio-pramoninio komplekso karo Vietname pralaimėjimo šis iš esmės įtampos kupinas santykis tarp elito valdžios ir visuomenės pritarimo buvo plačiai suprantamas.
Ir atvirkščiai, JAV nacionalinio saugumo elito agentai, vadovaujami gudraus Alleno Dulleso ir kitų, prasiskverbė į JAV prezidento institucijas Trumano ir Eizenhauerio administracijų laikais, su gilia baime ir įtarumu vertino paprasto piliečio žinias apie „žmonių galią“, kaip ji kartais buvo vadinama anuomet.
Šie žmonės Jungtines Valstijas laikė imperija ir suprato, kad jokia imperija negalėtų augti ir klestėti, jei ji kaip nors apribotų paprastų žmonių „teisę“ bauginti kitas šalis ir smurtauti prieš jas.
Taigi, nors daugelis šalies piliečių aštuntojo dešimtmečio pabaigoje ir devintajame dešimtmetyje mėgavosi tariamu savo pagrindinių teisių ir laisvių patvirtinimu, neseniai nubausti „Giluminės valstybės“ agentai grįžo prie darbo.
Pirmasis apčiuopiamas jų pastangų susigrąžinti turtą rezultatas buvo Ronaldo Reagano sprendimas paskirti Williamą Casey, vieną iš paskutiniųjų likusių ryšių su Dulleso įkūrimo metais CŽV, vadovauti tai pačiai organizacijai. Dar svarbesnis buvo nacionalinio saugumo įstaigos sprendimas per ateinantį dešimtmetį skatinti ir vykdyti „demonstracinius karus“, tai yra, ribotos geopolitinės svarbos, bet potencialiai didelės psichologinės vertės konfliktus Grenadoje, Panamoje ir Persijos įlankoje.
Pirmasis ir akivaizdžiausias iš šių psichologinių tikslų buvo priminti pasauliui apie JAV norą ir gebėjimą projektuoti galią bet kur ir bet kada, kur ji mano, kad tai būtina. Antrasis, ypač svarbus po išorinių ir vidinių pralaimėjimų, kuriuos karo kurstytojai patyrė dėl Vietnamo karo, buvo pripratinti JAV visuomenę prie karo būtinybės ir kilnumo.
Trečiasis ir, ko gero, svarbiausias tikslas, glaudžiai susijęs su paskutiniu minėtu uždaviniu, buvo eksperimentuoti su naujais metodais, kaip grąžinti žiniasklaidą į vyriausybės kontroliuojamą kišenę, iš kurios jai pavyko išlįsti septintojo dešimtmečio pabaigoje ir didžiojoje aštuntojo dešimtmečio dalyje. Iš tiesų, kaip teigia puiki Barbara Trent... Panamos apgaulė rodo, kad tai buvo bene pagrindinis išpuolio prieš tą Centrinės Amerikos šalį tikslas.
Kaip po iš anksto suplanuoto Irako sunaikinimo ir kelių šimtų tūkstančių jo gyventojų žūties džiūgaudamas pareiškė George'as Bushas vyresnysis (laikydamasis buvusios elito praktikos atskleisti tikrąjį jų tikslų pobūdį): „Dieve, mes kartą ir visiems laikams atsikratėme Vietnamo sindromo.“
Vyriausybės reakcija į rugsėjo 11-osios išpuolius, kurios centre buvo, regis, iš esmės iš anksto parengto Patriotų akto paskelbimas, nulėmė kitą didžiojo giliosios valstybės susigrąžinimo aktą: beveik visišką piliečių santykio su valstybe apvertimą aukštyn kojomis.
Vardan „kovos su terorizmu“ mes visi buvome perkvalifikuoti į „kaltus, kol neįrodytas jų nekaltumas“, o vyriausybė dabar, nesant jokios pagrįstos priežasties, pasisavina teisę šnipinėti visus mūsų privačius susirašinėjimus, kurti išsamius mūsų kasdienio elgesio profilius ir be orderio apieškoti mūsų automobilius oro uostuose ir vis didėjančiame kitų vadinamųjų jautrių vietų sąraše. Ir jie tai padarė be plataus piliečių pasipriešinimo.
Pirmajame šio amžiaus dešimtmetyje ta pati JAV giliosios valstybės organizacija – kuri, jei, kiek žinau, buvęs labai aukštas pareigas užimantis Europos investicinis bankininkas yra teisus, ilgą laiką gana glaudžiai bendradarbiavo su dideliais JAV įsikūrusiais tarptautiniais finansiniais koncernais – pasinaudojo pagrindinės žurnalistikos verslo modelio žlugimu 1990-ųjų pabaigoje, kad gerokai išplėstų savo galimybes valdyti ir kontroliuoti viešąją nuomonę JAV ir Europoje.
Šio radikalaus pokyčio simbolis buvo platus amerikanizacijos pobūdis, įvykęs vadinamųjų „kokybės dienraščių“ geopolitiniame ir kultūriniame dėmesio centre tuo laikotarpiu, o tai savo ruožtu labai sustiprino JAV kontroliuojamų atlantistų gebėjimą viešai ir suderintai menkinti bet kurį politinį veikėją, kuris bent menkiausiai prieštaravo NATO strateginiams tikslams ar ES finansiniams ir kultūrinio planavimo tikslams.
Visa tai sugrąžina mus prie Juliano Assange'o. Kai jis detaliai atskleidė groteskišką ir beširdį JAV karo nusikaltimų Irake pobūdį, „Giluminė valstybė“ nusprendė, kad „paprasta“ charakterio žudymo kampanija, tokia, kokia naudojama su užsienio lyderiais, abejojančiais JAV ar jos politikos gerumu, nepadės. Vietoj to, ji turėjo jį pasmerkti visiškai socialinei mirčiai. Ir „PayPal“ bei visų kitų aukštųjų technologijų platformų, kurios pasekė jos pavyzdžiu, dėka tai pavyko gana sėkmingai.
Po dešimtmečio viešojo ir privataus sektorių nusikalstamo pasaulio metodai, panaudoti siekiant socialiai nužudyti Assange'ą ir nutraukti jo nepriklausomos žurnalistikos programą, plačiai naudojami prieš dideles JAV gyventojų dalis.
Kaip ir Australijos žurnalisto atveju, JAV vyriausybė, bendradarbiaudama su beveik visiškai kooperuota korporacine spauda, pirmiausia persekiojo tuos, kurie abejojo Covid naratyvo loginiu nuoseklumu, gerai organizuotomis šmeižto kampanijomis. (Prisiminkite tų likimą...) du skubios pagalbos gydytojai iš Kalifornijos kas 2020 m. pavasarį abejojo ligos sunkumu?).
Kai daugybė žymiai didesnio mokslinio pripažinimo turinčių medicinos asmenybių, tokių kaip Johnas Ioannidis ir Nobelio premijos laureatas Michaelas Levittas (paminėkime tik du pavyzdžius), panašiai suabejojo pagrindinėmis Covid naratyvo prielaidomis, dabar jau kaip uola tapusi vyriausybės, žiniasklaidos ir aukštųjų technologijų aljansas pakėlė kartelę, įtraukdamas visišką jų pašalinimą iš tam tikrų platformų, o šiandieniniame pasaulyje tai reiškia sąmoningą informacinės mirties skleidimą jiems.
Panašu, kad Bideno administracija, o galbūt tiksliau sakant, giliųjų valstybių, didžiųjų farmacijos kompanijų ir tarptautinių finansų magnatų, šiuo metu formuojančių jos politiką, derinys, galėjo iš tikrųjų manyti, kad šių prievartos priemonių pakaks, kad būtų pasiektas jų tikslas – paversti kiekvieną šalies vyrą, moterį ir vaiką amžinais vakcinų pacientais ir laimingais vis didesnio kiekio jų asmeninės informacijos donorais komerciniam panaudojimui ir didesnei valstybės bei korporacijų kontrolei jų gyvenimuose.
Tačiau 2021 m. pavasario pabaigoje ir vasarą vis labiau aiškėjant, kad informacinio teroro kampanija nebeduoda norimų rezultatų vakcinų srityje, JAV vyriausybė, kaip ir Assange'o atveju, kreipėsi į savo sąjungininkes korporacijas ir pasirinko galimybę sukelti socialinę mirtį tiems, kurie ir toliau tikėjo, kad jų kūnai ir gyvenimai priklauso jiems patiems, o ne vyriausybei ir jos rėmėjams.
Ir būkime sąžiningi ir nebijokime tiesos. Būtent tai ir vyksta.
Sąmoningai pasinaudojusi didžiule vyriausybės ir žiniasklaidos moraline bei retorine galia, kad trečdalį ar pusę savo piliečių priskirtų socialiniams atstumtiesiems, Bideno administracija dabar glaudžiai bendradarbiauja su didelėmis šalies korporacijomis, siekdama sunaikinti tų pačių piliečių, kaip visateisių piliečių, statusą, naikindama jų pragyvenimo šaltinius.
Ir tai, tariamai, siekiant paskatinti žmones skiepytis vakcina, kuri akivaizdžiai neatlieka pagrindinio dalyko, kurį vakcina visada privalo atlikti: neužkerta kelio ligų plitimui.
Ir neapsigaukite dėl to, kad įsakymai socialiai nužudyti milijonus mūsų bendrapiliečių yra duodami, regis, racionaliu tonu ir pateikiami kaip visiškai logiškas ir neįkyrus žiniasklaidos būdas kontroliuoti Covid.
Kaip ir visos ankstesnės besiblaškančios imperijos, mūsiškė grįžo namo ir išliejo savo amžinai šiurpų ir amžinai paranojišką įniršį ant savo pačios žmonių.
Tai išties bauginantis reginys.
Tačiau, kaip istorijos studentai, galime pasiguosti tuo, kad net ir tada, kai tokios kontrsukilimo kampanijos, kaip dabartinė, vykdomos prieš mažiausiai trečdalį JAV gyventojų, siekiant užtikrinti mūsų kolektyvinį saugumą, sukelia neapsakomą širdgėlą ir sunaikinimą, ilgainiui jos retai būna sėkmingos.
Galiausiai žmonės nusprendžia, kad gyventi nuolatinėje baimėje reiškia visai negyventi, ir grįžta prie šventos gyvenimo patvirtinimo praktikos su visomis jo rizikomis ir nusivylimais kiekviename žingsnyje.
-
Thomas Harrington, vyresnysis Brownstone'o mokslininkas ir Brownstone'o bendradarbis, yra Ispanų studijų emeritas profesorius Trejybės koledže Hartforde, Konektikuto valstijoje, kur dėstė 24 metus. Jo tyrimai skirti Iberijos nacionalinio identiteto judėjimams ir šiuolaikinei katalonų kultūrai. Jo esė publikuotos leidinyje „Words in The Pursuit of Light“.
Žiūrėti visus pranešimus
