DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Per visus savo svarstymus apie karantino metus tik dabar turėjau laiko atidžiai pagalvoti apie šį keistą skirtumą tarp būtiniausių ir nebūtiniausių dalykų. Ką tai reiškė praktiškai ir iš kur kilo?
Įsakymą padalinti darbo jėgą išdavė anksčiau nežinoma agentūra, vadinama Kibernetinio saugumo ir infrastruktūros saugumo agentūra arba KISAĮsakymas buvo paskelbtas 18 m. kovo 2020 d., praėjus dviem dienoms po pirmųjų Vašingtono nurodymų dėl karantino.
Visoje šalyje vadovybė ir darbuotojai turėjo krapštytis netikėtai atsiradusius reglamentus, kad sužinotų, ar gali eiti į darbą. Sąvokos „būtinos“ ir „nebūtinos“ nebuvo vartojamos taip, kaip iš pradžių būtų galima nujausti. Tai griežtai apribojo visą komercinį pasaulį būdais, kurie yra neorganiniai visai žmonių patirčiai.
Fone buvo labai ilga istorija ir kultūrinis įprotis vartoti terminus profesijoms ir jų sąveikai su tokiais sudėtingais dalykais kaip klasė apibūdinti. Viduramžiais turėjome ponus, baudžiauninkus, pirklius, vienuolius ir vagys. Prasidėjus kapitalizmui, šios griežtos ribos išnyko ir žmonės įgijo prieigą prie pinigų, nepaisant gimimo atsitiktinumų.
Šiandien kalbame apie „baltąsias apykakles“, kurios reiškia pasipuošimą profesionaliai, net jei tiesiogine prasme baltosios apykaklės nėra įprastos. Kalbame apie „darbininkų klasę“ – keistą terminą, reiškiantį, kad kiti nedirba, nes priklauso laisvalaikio klasei; tai akivaizdžiai yra XIX amžiaus aristokratijos įpročių palikimas. XX amžiuje išradome terminą „vidurinioji klasė“, kad apibūdintume visus, kurie iš tikrųjų nėra neturtingi.
Darbo departamentas tradiciškai laikosi bendrinės vartosenos ir kalba apie „profesines paslaugas“, „informacines paslaugas“, „mažmeninę prekybą“ ir „svetingumo sektorių“, o mokesčių administratorius siūlo šimtus profesijų, kurioms turėtumėte pritapti.
Tačiau terminų „esminis“ ir „neesminis“ vartojimas mūsų kalboje neturi precedento. Taip yra dėl požiūrio, kylančio iš demokratinio etoso ir realaus pasaulio komercinės patirties, kad visi ir viskas yra būtini viskam kitam.
Kai dirbau universalinės parduotuvės valytoja, labai gerai tai suvokiau. Mano darbas buvo ne tik valyti tualetus – tai tikrai būtina, – bet ir rinkti mažyčius smeigtukus nuo persirengimo kambarių kilimų. Vieno praleidimas galėjo baigtis baisiomis traumomis klientams. Mano darbas buvo toks pat svarbus kaip buhalterių ar pardavėjų.
Ką tiksliai vyriausybė 2020 m. kovo mėn. turėjo omenyje sakydama „nebūtini“? Tai reiškė tokius dalykus kaip kirpėjai, vizažistai, manikiūro salonai, sporto salės, barai, restoranai, mažos parduotuvės, boulingo takeliai, kino teatrai ir bažnyčios. Visa tai yra veikla, be kurios kai kurie Vašingtono biurokratai nusprendė, kad galime apsieiti. Tačiau po kelių mėnesių be kirpimų padėtis ėmė darytis beviltiška, nes žmonės patys kirpo plaukus ir kvietė ką nors slapta ateiti pas save.
Turėjau draugą, kuris išgirdo, kad Naujajame Džersyje yra sandėlis su slaptu beldimu į kirpėjo užpakalines duris. Jis pabandė ir suveikė. Nebuvo pasakyta nė žodžio. Kirpimas truko 7 minutes, o jis sumokėjo grynaisiais – tiek ir buvo viskas, ką žmogus priimdavo. Jis ateidavo ir išeidavo, niekam nieko nesakydamas.
Štai ką tai reiškė būti nebūtinu: asmeniu ar paslauga, be kurių visuomenė galėtų apsieiti kritiniu atveju. Jiems buvo taikomas 16 m. kovo 2020 d. karantino nurodymas („uždarytos vidaus ir lauko vietos, kuriose renkasi žmonės“). Tačiau jis nebuvo taikomas visiems ir viskam.
Kas buvo būtina? Čia reikalai pasidarė labai sudėtingi. Ar norima būti būtinu? Galbūt, bet tai priklauso nuo profesijos. Sunkvežimių vairuotojai buvo būtini. Slaugytojai ir gydytojai buvo būtini. Žmonės, kurie palaiko įjungtas šviesas, tekantį vandenį ir pastatų būklę, yra būtini.
Tai ne nešiojamųjų kompiuterių ir „Zoomer“ naudotojai. Jie iš tikrųjų turėjo ten būti. Šios profesijos apima ir tai, kas laikoma „darbininkų klasės“ darbais, bet ne visus. Barmenai, virėjai ir padavėjai nebuvo būtini.
Žinoma, čia taip pat buvo įtraukta ir valdžia. Be jos neapsieisime. Be to, tai apėmė žiniasklaidą, kuri pandemijos laikotarpiu pasirodė esanti nepaprastai svarbi. Švietimas buvo būtinas, net jei jį buvo galima vykdyti internetu. Finansai buvo būtini, nes, žinote, žmonės turi užsidirbti pinigų akcijų rinkose ir bankininkystėje.
Apskritai į būtiniausių kategoriją įėjo „žemiausios“ socialinės hierarchijos kategorijos – šiukšlių surinkėjai ir mėsos perdirbėjai, – ir aukščiausi visuomenės rangai – nuo žiniasklaidos specialistų iki nuolatinių biurokratų.
Tai buvo keistas derinys, visiškas susiskaldymas tarp aukščiausiųjų ir žemiausiųjų. Tai buvo aptarnaujamieji ir padavėjai. Baudžiauninkai ir ponai. Valdančioji klasė ir tie, kurie pristato maistą į jų parduotuves. Kai... New York Times " sakė, kad turėtume eik viduramžiais Dėl viruso jie tai kalbėjo rimtai. Būtent taip ir atsitiko.
Tai galiojo net chirurgijai ir medicinos paslaugoms. „Planinės operacijos“, t. y. bet kokios pagal grafiką atliekamos operacijos, įskaitant diagnostinius patikrinimus, buvo draudžiamos, o „skubios operacijos“ buvo leidžiamos. Kodėl neatliekami jokie rimti tyrimai, kaip tai atsitiko?
Pagalvokite apie totalitarines visuomenes, tokias kaip Bado žaidimai, su Pirmuoju rajonu ir visais kitais, o galbūt senąja Sovietų Sąjunga, kurioje partijos elitas prabangiai pietavo, o visi kiti stovėjo eilėse prie duonos, o galbūt scena iš Oliveris! kuriame našlaičių namų savininkai tukėjo, o vaikai darbo namuose gyveno su koše, kol galėjo pabėgti gyventi pogrindinėje ekonomikoje.
Panašu, kad pandemijos planuotojai apie visuomenę galvoja taip pat. Kai jie turėjo galimybę nuspręsti, kas yra būtina, o kas ne, jie pasirinko visuomenę, kuri būtų masiškai segreguota tarp valdovų ir tų, kurie įgalina jų gyvenimą, o visi kiti būtų nebūtini. Tai nėra atsitiktinumas. Taip jie mato pasaulį ir galbūt nori, kad jis veiktų ateityje.
Tai ne sąmokslo teorija. Tai iš tikrųjų įvyko. Jie tai padarė mums vos prieš 3 metus, ir tai turėtų mums kažką pasakyti. Tai prieštarauja kiekvienam demokratiniam principui ir kenkia viskam, ką vadiname civilizacija. Bet jie tai padarė vis tiek. Ši realybė leidžia mums pažvelgti į mąstyseną, kuri kelia didelį nerimą ir turėtų mus visus iš tikrųjų suneriminti.
Kiek žinau, nė vienas šios politikos autorius nebuvo atgabentas liudyti į Kongresą. Jie niekada nedavė parodymų teisme. Krata... New York Times " Nepavyksta gauti jokių naujienų, kad ši maža agentūra, įkurta tik 2018 m., sugriovė visus organinius klasių žymenis, kurie žymėjo mūsų pažangą pastaruosius 1,000 metų. Tai buvo šokiruojantis ir brutalus veiksmas, tačiau nenusipelno jokių valdančiojo režimo – vyriausybės, žiniasklaidos ar kitų – komentarų.
Dabar, kai tikrai žinome, kas ir ką mūsų valdovai laiko esminiais, o kas neesminiais, ką mes darysime? Ar kas nors turėtų būti patrauktas atsakomybėn už tai? Ar ir toliau leisime savo valdovams palaipsniui paversti gyvenimą karantine nuolatine mūsų sąlyga?
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
