DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Daugelis COVID-19 katastrofos aspektų lieka gaubiami paslapties:
Kas iš tikrųjų sukūrė JAV vyriausybės atsako į Covid politiką?
Iš oficialių vyriausybės dokumentų (žr. toliau) žinome, kad tai buvo Nacionalinė saugumo taryba (NST), o NE visuomenės sveikatos agentūros. Bet kas tiksliai NST buvo atsakingas? Kas parašė politiką?
Kokia buvo oficiali JAV vyriausybės atsako į Covid politika?
Vėlgi, žinome, kad jį sukūrė kažkas arba grupė žmonių iš NSC, bet kur yra politikos dokumentas ir kas jame parašyta?
Kodėl tokia paslaptis?
Kovo 11, 2020 "Reuters" pranešė, kad „Baltieji rūmai įsakė federaliniams sveikatos apsaugos pareigūnams laikyti aukščiausio lygio susitikimus koronaviruso tema įslaptintais“. „Reuters“ šaltiniai teigė, kad „įslaptinimą nurodė Nacionalinė saugumo taryba (NSC), kuri pataria prezidentui saugumo klausimais“.
Be to, vyriausybės pareigūnai teigė, kad „nuo sausio vidurio vyko dešimtys įslaptintų diskusijų tokiomis temomis kaip infekcijų mastas, karantinas ir kelionių apribojimai“ ir jos vyko „saugioje zonoje, vadinamoje „Slaptos informacijos saugykla“ arba SCIF“.
„Reuters“ pažymėjo, kad:
SCIF paprastai skirti žvalgybai ir karinėms operacijoms. Įprastų mobiliųjų telefonų ir kompiuterių į šias kameras įsinešti negalima. HHS turi SCIF, nes teoriškai jie atliktų svarbų vaidmenį biologinio karo ar cheminių atakų metu.
Gaunami atsakymai
Bus sunku gauti atsakymus į esminius klausimus, susijusius su atsakymu į COVID-19, nes NSC apsisaugojo įslaptindama su COVID-19 susijusius susitikimus. Mums reikia, kad kažkas nulaužtų paslaptį, kad galėtume gauti atsakymus, kurių nusipelno Amerikos mokesčių mokėtojai.
Mes tikimės, kad mūsų visuomenės sveikatos agentūros planuos ir vadovaus pastangoms apsaugoti mūsų sveikatą. Jei nacionalinio saugumo / karinės / žvalgybos agentūros pakeis visuomenės sveikatos agentūras kuriant ir įgyvendinant su visuomenės sveikata susijusią politiką, turime teisę žinoti, kodėl ir kokia yra naujoji politika.
Nepriklausomai nuo klasifikacijos, atrodo pagrįsta, kad visuomenė turėtų galėti gauti atsakymus į šiuos paprastus klausimus:
Dėl Pandemijos krizės veiksmų planas – pritaikytas (PanCAP-A) 13 m. kovo 2020 d.
Šio dokumento 1 puslapyje, skiltyje „Tikslas“, teigiama:
Šiame plane apibrėžiama Jungtinių Valstijų vyriausybės (JAV) koordinuojama federalinė reagavimo į COVID-19 veikla Jungtinėse Valstijose (JAV). Prezidentas paskyrė viceprezidentą vadovauti JAV vyriausybės pastangoms, o Sveikatos ir žmogiškųjų paslaugų departamentas (HHS) atlieka pagrindinės federalinės agentūros (LFA) vaidmenį, laikantis Pandemijos ir visų pavojų pasirengimo įstatymo (PAHPA) ir Prezidento politikos direktyvos (PPD) 44.
K: Ar tai dokumentas, kuriame išdėstytas JAV vyriausybės atsako į COVID-19 koordinavimo planas? Jei ne, prašome nurodyti planavimo dokumentą (-us), kuris (-ie) buvo (buvo) naudojamas (-i).
16 puslapyje pateiktoje „JAV vyriausybės COVID-19 koordinavimo ir reagavimo“ organizacinėje schemoje Baltųjų rūmų darbo grupė nurodoma viršuje.
Po darbo grupe, skyriuje „POLITIKA“, organizacinėje schemoje Nacionalinio saugumo taryba suskirstyta į tris pogrupius:
Pirmasis yra MNG – masinio naikinimo ginklai.
K: Koks ryšys tarp masinio naikinimo ginklo ir politikos, kuria grindžiamas JAV vyriausybės atsakas į COVID-19?
Dėl neprieinamų pandemijos planavimo dokumentų:
Lauke PanCAP-A pateikiamos nuorodos į tris dokumentus arba direktyvas, susijusias su Nacionalinio saugumo tarybos politika dėl JAV vyriausybės atsako į COVID-19:
- JAV vyriausybės atsako į 2019 m. naująjį koronavirusą (2019-nCo-V) etapai, vasario 11 d. (p. 10)
- NSC Atsparumo DRG PCC 24 m. vasario 2020 d. paskelbtos strateginių tikslų kryptys (p. 7)
- NSC parengta COVID-19 plitimo valdymo ir švelninimo strategija (p. 8)
K: Kur yra šie dokumentai / direktyvos? Kodėl jie nėra įtraukti į PanCAP-A? Prašome nurodyti, kur juos galėtume rasti.
Dėl pagrindinės federalinės agentūros (LFA), atsakingos už pandemijos valdymą:
13 m. kovo 2020 d., tą pačią dieną kaip ir oficiali data PanCAP-A, Prezidentas Trumpas paskelbė nepaprastąją padėtį visoje šalyje pagal Staffordo įstatymą.
Prezidentas Trumpas, savo laiške, kuriame remiamasi Staffordo įstatymu pareiškė, kad:
Vadovaudamasi šiuo nutarimu, Federalinė ekstremalių situacijų valdymo agentūra gali teikti pagalbą pagal Staffordo įstatymo 502 ir 503 straipsnius dėl skubių apsaugos priemonių, kurios nėra leidžiamos pagal kitus federalinius įstatymus. Administratorius Gaynor koordinuos ir vadovaus kitoms federalinėms agentūroms teikiant reikiamą pagalbą pagal Staffordo įstatymą, atsižvelgiant į Sveikatos ir žmogiškųjų paslaugų departamento, kaip pagrindinės federalinės agentūros, atsakingos už federalinės vyriausybės atsaką į COVID-19, vaidmenį.
Vis dėlto po penkių dienų, 18 m. kovo 2020 d., Baltieji rūmai nurodė FEMA perimti pagrindinės federalinės agentūros (LFA) vaidmenį, atsakingą už vyriausybės atsaką į COVID-XNUMX – vaidmens, kuriam ji nebuvo pasiruošusi ir niekada anksčiau nebuvo ėjusi. HHS, agentūra, visuose pandemijos pasirengimo dokumentuose vadinama LFA, buvo pašalinta iš šių pareigų.
K: Kokia buvo šio netikėto, precedento neturinčio HHS pašalinimo iš LFA vaidmens priežastis?
K: Kaip šis pokytis paveikė HHS vaidmenį valdant pandemiją?
K: Kaip šis pokytis paveikė bendrą JAV vyriausybės atsaką į pandemiją?
Daugelyje FEMA vidinių dokumentų atskleidžiama painiava, kilusi dėl precedento neturinčio FEMA paskyrimo LFA vaidmeniui pandemijų valdymo srityje. Pateikiame tik du pavyzdžius:
Iš FEMA 2021 m. sausio mėn. Pradinė COVID-19 vertinimo ataskaita.
Agentūros atsakas į COVID-19 buvo precedento neturintis. Kai Baltieji rūmai nurodė FEMA vadovauti operacijoms, COVID-19 tapo pirmuoju nacionaliniu pandemijos atsaku, kuriam FEMA vadovavo nuo agentūros įkūrimo 1979 m. Tai taip pat buvo pirmas kartas JAV istorijoje, kai prezidentas paskelbė nepaprastąją padėtį visoje šalyje pagal Staffordo įstatymo 501b skirsnį ir leido dėl to paties incidento skelbti didelio masto nelaimės deklaracijas visose valstijose ir teritorijose. (p. 5)
Iš 2021 m. rugsėjo mėn. Vidaus saugumo departamento generalinio inspektoriaus biuro (OIG) ataskaitos, FEMA pradinio atsako į COVID-19 pamokos.
PanCAP-A neatsižvelgė į pokyčius, atsiradusius, kai FEMA buvo paskirta LFA. Be to, FEMA (ir HHS) neatnaujino PanCAP-A ir neišleido laikinųjų gairių, kuriose būtų atsižvelgta į kiekvienos agentūros svarbiausių vaidmenų ir atsakomybės pokyčius. (p. 11)
OIG ataskaitos I lentelėje parodytas šio staigaus ir netikėto atsakomybės perdavimo poveikis:
K: Kodėl strateginės gairės buvo pateiktos BIA, PanCAP bei PanCAP-A apleistas?
K: Kuo remiantis FEMA buvo suteiktas LFA vaidmuo?
K: Kodėl buvo PanCAP-A nebuvo atnaujinta, kad atspindėtų esminį pokytį, kai HHS nebebuvo mažiau palankios ūkininkavimo įstaigos (LFA) pareigos?
K: Ar buvo naudojamas kitoks pandemijos atsako planas, kai FEMA buvo paskelbta mažiau palankia vietos valdžia? Jei taip, nukreipkite mus į tą planą.
Mums reikia herojaus
Kas pralaužs nacionalinio saugumo / kariuomenės / žvalgybos bendruomenės pastatytą slaptumo sieną aplink atsaką į Covid-19 ir pateiks Amerikos visuomenei informaciją, kuri akivaizdžiai turėtų būti mūsų, jei tik paprašysime?
-
Debbie Lerman, 2023 m. „Brownstone“ stipendininkė, turi Harvardo universiteto anglų kalbos bakalauro laipsnį. Ji yra pensininkė, buvusi mokslo rašytoja ir praktikuojanti menininkė Filadelfijoje, Pensilvanijos valstijoje.
Žiūrėti visus pranešimus
