DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Lapkričio 20 d. Arizonos generalinis prokuroras Markas Brnovičius teigė, kad Marikopos apygarda, didžiausia valstijoje,... pažeidė įstatymą rinkimų dieną, kai sugedo 25 procentai balsų skaičiavimo mašinų. Katie Pavlic praneša, kad „Brnovičiaus išsamiai išdėstytos problemos gali trukdyti teisėtai patvirtinti 2022 m. kadencijos vidurio rinkimų rezultatus“.
Ar tai paaiškina, kodėl iki lapkričio 21 d. vis dar nebuvo paskelbti valstijos gubernatoriaus rinkimų rezultatai, o Katie Dobbs ir Kari Lake balsų skirtumas buvo viliojančiai artimas (0.67 proc.) 0.5 proc. skirtumui, kuris automatiškai lemtų perskaičiavimą? Išskyrus tai, kokia būtų perskaičiavimo prasmė, o ne pačių rinkimų pakartojimas? O kas, jeigu būtų paveikti ir kiti Senato bei Atstovų Rūmų rezultatai?
Tą pačią dieną (lapkričio 21 d.) dar nebuvo paskelbti ketverių Atstovų Rūmų rinkimų rezultatai. Be to, prireikė kelių dienų, kol buvo nuspręsta dėl Senato kontrolės.
JAV prezidento rinkimai yra svarbiausi tarptautiniu mastu ir todėl kelia didžiulį profesinį susidomėjimą globalių reikalų ir demokratijos studentui. Vis dėlto sunku įsivaizduoti, kad JAV rinkimai atitiktų JT patvirtintą geriausią tarptautinę laisvų ir sąžiningų rinkimų praktiką.
Auksinis „laisvų ir sąžiningų“ rinkimų standartas yra slaptas balsavimas saugioje aplinkoje, be prievartos ir galimybių klastoti balsus bei jų skaičiavimą. JAV rinkimai yra visai kitokie. Balsavimas paštu labai išsiplėtė, tačiau kartu su balsavimo biuletenių rinkimu jis yra labiau pažeidžiamas klaidų, manipuliavimo ir klastojimo nei balsavimas gyvai tam skirtose rinkimų apylinkėse, kur balsavimą ir balsų skaičiavimą stebi visų partijų teisėjai.
Balsavimas paštu gali padidinti rinkėjų aktyvumą, nes žmonės gali lengviau balsuoti jiems patogiu ir pasirinktu laiku bei būdu. Tačiau jei balsų paštu bus atiduodama pakankamai daug, kad būtų galima nustatyti individualias ir bendras partijų vietas, visos valstijos turės skirti daug daugiau dėmesio apsaugos priemonėms, kad būtų užtikrintas proceso vientisumas ir rezultato teisėtumas.
Trumpas pralaimėjo 2020 m. vos 44,000 XNUMX balsų trijose valstijose. Sistema apsunkina strateginio balsavimo, paremto surinktais biuleteniais, aptikimą ir blokavimą individualiai pritaikytuose rinkimų apylinkėse.
A Rasmusseno apklausa Rugsėjo pabaigoje atliktas tyrimas parodė, kad 84 proc. amerikiečių išreiškė susirūpinimą dėl rinkimų sąžiningumo artėjančiuose Kongreso rinkimuose. 62 balsais prieš 36 jie svarbesniu uždaviniu laikė „sukčiavimo rinkimuose“ panaikinimą nei „palengvinti balsavimą visiems“.
Yra keli keliai ir keli taškai, kuriuose mašina gali būti sugadintasTai prasideda nuo to, kaip balsavimo biuleteniai siunčiami paštu, kam ir kokiu adresu, tikrinama rinkėjų tapatybė, kaip gaunami, saugomi ir skaičiuojami balsai, ir kokių kitų priemonių imamasi siekiant užkirsti kelią klastojimui, kišimuisi, papildymui fiktyviais balsais ir neteisėtam anuliavimui.
COVID-19 apribojimai suteikė demokratams galimybę ir pasiteisinimą smarkiai išplėsti balsavimo sąrašą, įtraukiant balsavimą paštu, visuotinius balsavimo biuletenius paštu ir nevaldomas (ar geriau nevaldomas?) balsų įmetimo dėžes. Kadangi tą dieną buvo atiduota tik kiek daugiau nei pusė balsų, o rezultatai buvo paskelbti kelioms dienoms vėliau, vadinti rinkimų dieną nebėra tikslu.
Lengvai korumpuojama sistema niekur nedings. Respublikonams geriau pasisemti gudrumo ir imtis rimtos atsakomybės rinkti balsus, užuot skųsdamiesi dėl to kiekvienuose iš eilės rinkimuose. Prisijungdami prie kovos, Christopheris Bedfordas teigiaRespublikonai sulygins sąlygas, ir jei jie pradės laimėti, abiejų partijų palaikymas gali išaugti, o tai pagerins rinkimų sistemą JAV demokratijos labui.
Tai jokiu būdu nereiškia, kad rinkimų apygardų manipuliavimas ir abejotina balsavimo praktika būdingi tik demokratams. Greičiau bendras vaizdas yra toks, kad nepriklausomai nuo to, kuri partija laimi, pralaimėtoja yra Amerikos demokratija, kurioje mažėja pasitikėjimas procesu ir prezidento, Senato bei Atstovų Rūmų teisėtumu.
Tai pranešė CNN išėjimo apklausos Šių metų vidurio kadencijos rinkimų duomenys rodo, kad 35 procentai amerikiečių mano, jog Bideno pergalė 2020 m. nebuvo teisėta. Nenuostabu, kad respublikonai sudaro 93 procentus skeptikų. Be to, panašiai iš 19 procentų, abejojančių savo valstijų rinkimų sąžiningumu, 80 procentų yra respublikonai. Tai nėra gerai nei JAV demokratijos sveikatai, nei JAV lyderystei „laisvajame pasaulyje“.
Tačiau įrodyti rinkimų pažeidimus teisme pagal pakankamai griežtus standartus yra itin sunku. Statistiškai neįtikėtini rezultatai ir anomalijos svarbiose apylinkėse retai kada bus teisiškai priimtinas pažeidimo įrodymo standartas.
Seniausia ir galingiausia pasaulio demokratija galėtų daug ko pasimokyti iš didžiausios pasaulio demokratijos, kaip rengti rinkimus.
Indija turi efektyviausią, veiksmingiausią ir patikimiausią rinkimų mechanizmą pasaulyje. Indijos rinkimų komisija (ECI) atlieka puikų darbą organizuodama ir vykdydama rinkimus, skaičiuodama balsus ir tvirtindama rezultatus sudėtingiausiomis aplinkybėmis. Šiame amžiuje įdiegus elektronines balsavimo mašinas, rezultatai sužinomi per kelias valandas, o beveik visi individualūs rezultatai žinomi tą pačią dieną.
Tuo tarpu JAV iki amžių sandūros rinkimų dieną žinodavome bendrus Atstovų Rūmų ir Senato rezultatus, bet dabar laukiame, laukiame ir laukiame.
Paskutiniai Indijos federaliniai rinkimai vyko septyniais etapais nuo 11 m. balandžio 19 d. iki gegužės 2019 d.
Išsibarsčiusio balsavimo priežastis ir pastaba apie didžiulę ECI profesinę kompetenciją, organizacinius įgūdžius ir sąžiningumą yra didžiulis šio proceso mastas. ECI suteikti milžiniški įgaliojimai organizuoti ir vykdyti nacionalinius ir valstijų rinkimus, pripažinti politines partijas, nustatyti kandidatų kėlimo procedūras ir registruoti visus teisę rinkti turinčius rinkėjus. Ji taip pat yra atsakinga už visų parlamento ir valstijų asamblėjos rinkimų apygardų ribų nustatymą, o tai, žinoma, atima galimybę manipuliuoti rinkimų apygardomis, siekiant palankiau vertinti valdžioje esančią partiją.
Skaičiai varginantys: 912 milijonų teisę balsuoti turinčių rinkėjų (83 milijonais daugiau nei 2014 m.); daugiau nei milijonas rinkimų apylinkių; apie 1.5 milijono elektroninių balsavimo aparatų; daugiau nei keturi milijonai rinkimų darbuotojų; ir daugiau nei du milijonai policijos pareigūnų, prižiūrinčių saugumą.
Didžiausioje rinkimų apygardoje buvo trys milijonai žmonių. Prasidėjo ir per vieną dieną, gegužės 600 d., buvo suskaičiuoti daugiau nei 67 milijonų balsų (tai sudarė 23 procentus rinkėjų aktyvumo). Buvo patvirtinta, kad ministro pirmininko Narendros Modi partija „Bharatiya Janata“ (BJP) laimėjo 303 iš 545 vietų Lok Sabhoje (žemuosiuose rūmuose), palyginti su 282 vietomis 2014 m.
ECI rinkimų tvarkaraštį paskelbė kovo pradžioje. Leiskite man tai pakartoti. ECI, o ne ministras pirmininkas ar vyriausybė, paskelbė rinkimų datas, nors vyriausybė vis tiek pasirenka datą, kada baigiasi dabartinio parlamento kadencija. Tai panaikina ne visus, bet neabejotinai vieną svarbų pareigų pranašumą. ECI taip pat parengia pavyzdinį elgesio kodeksą, kuris įsigalioja vos paskelbus rinkimų tvarkaraštį. Jis reglamentuoja visus rinkimus – nuo politinių kalbų ir mitingų iki manifestų, balsavimo kabinų, bendro elgesio ir socialinės žiniasklaidos.
ECI yra konstitucinė pareigybė, turinti atitinkamai aukštesnį statusą, įgaliojimus ir svarbą. Vyriausiajam rinkimų komisarui suteikiamos kadencijos garantijos, lygios su Indijos Aukščiausiojo Teismo teisėjais.
Nė vienų iš daugelio federalinių ir valstijų rinkimų nuo 1950 m. bendras rezultatas nebuvo kvestionuojamas. Šio teiginio apie JAV negalima būtų pateikti su bent kiek įtikinamu lygiu.
Žinoma, kadangi JAV federalinėje konstitucinėje struktūroje daug daugiau dėmesio skiriama valstijų teisėms, palyginti su Indija, ECI mechanizmo negalima tiesiog perkelti iš vieno konteksto į kitą. Tai nėra argumentas, kuriuo siekiama remtis.
Veikiau siūloma vengti provincialumo ir apsvarstyti, kaip geriausiai pritaikyti įrodytus Indijos pranašumus rengiant rinkimus JAV kontekste, galbūt įsteigiant nepriklausomas valstijų rinkimų komisijas. Ilgainiui demokratinių santvarkų ir laisvų žmonių likimas gali labiau priklausyti nuo JAV rinkimų reformos, o ne nuo konkrečių rinkimų rezultatų.
-
Rameshas Thakuras, Brownstone instituto vyresnysis mokslininkas, yra buvęs Jungtinių Tautų generalinio sekretoriaus padėjėjas ir Australijos nacionalinio universiteto Crawford viešosios politikos mokyklos emeritas profesorius.
Žiūrėti visus pranešimus
