DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Kas iš tikrųjų nutiktų, jei EPA ir FDA rytoj žlugtų? Ar gyvačių taukai staiga dominuotų rinkoje? Ar nesąžiningas verslas gamintų kenksmingus produktus? Ir ar upės staiga prisipildytų nuodų? Ar Rytų Palestinos, Ohajo valstijos, incidentas ištiktų visą šalį?
Mano pirmasis atsakymas yra toks: jei nutiktų blogų dalykų, bent jau jų nelegitizuotų valdžios pareigūnai. Bent jau biurokratai, mokesčių mokėtojų lėšomis, neužpildytų žiniasklaidos pranešimų spaudai, niekinančių tuos, kurie drįsta abejoti oficialiais naratyvais. Bent jau jei nutiktų kas nors blogo, tai turėtų apsiginti pati ir neturėtų slėptis po vyriausybės sijonais.
Vien ši nauja situacija suteiktų potencialiems blogiukams naują blaivybę. „Nori pasakyti, kad negaliu paskambinti reguliavimo agentūrai, kurioje dirba mano bičiuliai, ir gauti priedangą? O ne, geriau saugokis, kaip einu.“ Blogų dalykų visada nutiks, bet, Dieve mano, mums nereikia jų finansuoti ir skatinti iš vyriausybės bičiulių; pašalinkime blogiukus iš mokesčių mokėtojų atlyginimų sąrašo.
Antra, staigus kiekvieno iš mūsų susidomėjimo padidėjimas paskatintų diskusijas ir budrumą žinant, kad ateitis yra mūsų, o ne vyriausybės rankose. Vėlgi, tai skamba kaip la-la-žemė, bet kai žmonės supranta, kad yra atsakingi už savo situaciją, jie visada susidomi ir įsitraukia. Viena iš priežasčių, kodėl amerikiečiai abejingai žiūri į beveik viską, yra ta, kad esame užliūliuoti melu, kad vyriausybė turėtų ir gali mumis pasirūpinti. Ji negali ir nesirūpins.
Trečia, jei būtų sumažinti mokesčiai, skirti padengti visų šių agentūrų išdaigas, kad mes, žmonės, galėtume pasilikti daugiau savo pinigų, galėtume finansuoti visokias privačias priežiūros organizacijas. Ne pelno siekiančios organizacijos, tokios kaip Roberto F. Kennedy originalus Vandens saugotojų ir vaikų gynybos fondas, imtųsi kovos su didžiaisiais žaidėjais, ir mes visi galėtume juos geriau finansuoti. Įsivaizduokite Laukinių Vakarų priežiūros šunų kultūrą – kaip jums tokia?
Bendroji teisė vis dar galioja. Patikėkite, pilti nuodus į upę nėra blogai, nes taip sako Aplinkos apsaugos agentūra; tai blogai, nes tai naikina bendrąją nuosavybę, ir tai siekia Didžiosios laisvių chartijos laikus. Žiaurumų atskleidimas nebūtų greitai suburtų privačių korporacijų ir vyriausybės brolijų susibūrimų rezultatas; vietoj to tai būtų neapsaugoti vadovai, susiduriantys su piktais žmonėmis, ir aistringi advokatai, kovojantys už savo teises.
Ketvirta, kai kurios valstijos greitai perimtų spragas. Tokiu būdu mūšiai vyktų arčiau jų vietos ir pakankamai mažu mastu, kad tilptų rinkėjai. Be abejo, kai kurios valstijos žengtų į tuštumą su itin kūrybiškais sprendimais, kurių mes net negalime įsivaizduoti, nes neturėjome nei laisvės, nei poreikio įsivaizduoti. Didžioji šių nekontroliuojamų agentūrų problema yra jų federalinis mastas. Konstitucija niekada neleido – ir vis dar neleidžia – tokio lygio priežiūros federaliniu lygmeniu. Tai turėjo būti 50 valstijų eksperimentas.
Galiausiai, nebereikėtų skelbti vyriausybės pranešimų spaudai, žiniasklaida iš naujo atrastų savo vaidmenį. Per trumpą savo žurnalisto kadenciją sulaukiau daugybės istorijų, nes mano tyrimai tarp reklamuotojų ar leidėjo draugų rado blogiukų. „Mes negalime to leisti“, – sakė mano viršininkai, gindami savo blogiukus. Tačiau dėl šiandieninio leidybos paprastumo ir greičio egzistuoja daugybė alternatyvių žiniasklaidos priemonių, kurios dygtų dar gausiau, kai nauji žurnalistai įsipareigotų pripažinti savo istorinę svarbą.
Pagalvokite apie šiandien kylančias problemas, kurios įgauna pagreitį, nors nėra jokios vyriausybinės agentūros, kuri jas valdytų. Reparacijų darbotvarkė. Abortų mažinimo darbotvarkė. Mokyklinių kuponų darbotvarkė. Gentys visada randa savo nišą ir joms tikrai nereikia vyriausybinės agentūros, kuri suteiktų joms teisėtumo ar galios.
Ką pirmiausia pasako įmonių vadovai, kai paaiškėja jų blogas elgesys ir veiksmai? „Mes laikėmės visų vyriausybės leidimų.“ O kas, jeigu jiems tektų patiems susidurti su savo darbais? O kas, jeigu jie žinotų, kad juos stebi tūkstančiai akių – žmonių, kurių negalima papirkti ir įkalbėti? Blogi įmonių vadovai niekada nebūna baudžiami. Bet tegul koks nors vargšas ūkininkas įkiša ekskavatorių į purvo balą ir praranda savo ūkį. Arba koks nors vitaminų terapijos genijus randa atsakymą į ligą, o sistema jį visiškai sunaikina.
Visuomenės informuotumas apie užterštas upes sugėdino daugybę įmonių dar gerokai prieš atsirandant EPA. O kas, jeigu „Pfizer“ ir „Moderna“ neturėtų FDA apsaugos mirtinų mRNR injekcijų diegimui prieš atliekant tinkamus tyrimus? Ne, Amerika, dangus nesugriūtų be FDA ir EPA. Mes visi kartu būtume aukštesni, laisvesni ir nejaustume, kad mūsų vienintelė galia slypi biurokratinėje brolijoje.
Šiai diskusijai pasirinkome EPA ir FDA, bet tuos pačius pagrindinius argumentus būtų galima pateikti praktiškai visoms federalinėms kabineto lygio agentūroms. Ar kas nors iš tikrųjų mano, kad vaikai nebūtų išsilavinę be federalinio Švietimo departamento? Arba kad maistas nebūtų gaminamas be USDA? Tikrai? Nejaugi mes tokie bejėgiai ir nekompetentingi?
Skalėje nuo 0 iki 100 procentų, kur 100 yra gerai, o 0 – blogai, kur apibūdintumėte EPA ir FDA? 50 procentų? 20 procentų? 80 procentų?
Perspausdinta iš Joelio Salatino Dienoraštis
-
Joelis F. Salatinas yra amerikiečių ūkininkas, lektorius ir autorius. Salatinas augina gyvulius savo „Polyface“ ūkyje Swoope, Virdžinijoje, Šenandoa slėnyje. Mėsa iš ūkio parduodama tiesiogiai vartotojams ir restoranams.
Žiūrėti visus pranešimus
