DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Vis dažniau raginama privalomai dėvėti kaukes, nes žiniasklaidoje vis dažniau pasirodo pranešimų apie bauginančius Covid variantus. Manau, kad dauguma žmonių su tuo nesutiks. Visuomenėje gana gerai žinoma, kad kaukės nesustabdo kvėpavimo takų ligų perdavimo.
Dar mažiau pritariama privalomiems skiepijimams. Kiekvieną mėnesį daugėja sėkmingų ieškinių prieš privalomus skiepijimus, ir vis daugiau gydytojų pasisako prieš priverstinius vaistus. Atrodo, kad daugelis jų iš naujo atranda informuoto sutikimo principą.
Yra dar viena sritis, kurioje privalomi testai vis dar gali turėti įtakos: tai ligų, ypač Covid, testai. Atlikite testą prieš eidami į viešą erdvę; atlikite testą prieš eidami į darbą; atlikite testą vien todėl, kad taip liepia valdžios institucijos, nes nori sekti, kur plinta virusas. Daugelis valdžios institucijų teigia, kad testavimas turėtų būti privalomas, ir daugelis paprastų piliečių pritaria šiai idėjai, galvodami: „Kokia žala atliekant testą?“
Ar norint dalyvauti visuomenės gyvenime, reikėtų atlikti Covid ar kitos ligos testą?
Šis klausimas šiek tiek skiriasi nuo kitų dviejų pastaraisiais metais pateiktų įgaliojimų klausimų. Ataka prieš skiepijimo įgaliojimus buvo tiesmuka: Covid nėra pavojingas didelėms gyventojų grupėms; vakcinos neužkerta kelio viruso plitimui; mRNR skiepas, kaip žinoma, gali pakenkti. Panašiai ir su kaukėmis – argumentai sutelkti aplink idėją, kad jos iš tikrųjų neveikia ir gali pakenkti. Girdėjome apie kvėpavimo takų problemas dėl mikrodalelių ir mokymosi sutrikimus vaikams, dėl jų sulėtėjusio bendravimo įgūdžių vystymosi.
Kovojant su privalomu testavimu, šie argumentai nėra tokie stiprūs. Sunku teigti, kad Covid-19 testavimas gali pakenkti tiriamajam asmeniui, todėl sunku pulti remiantis tuo, kad testai neveikia idealiai.
Net ir argumentai, kuriuos girdėjau prieš Privalomo testavimo sąlygose paprastai yra nuoroda į santykinį atitinkamos ligos pavojų: „Aš suprantu, kad privalomas testavimas if tai buvo labai pavojingas ir mirtinas virusas.“
Daug kartų girdėjome iš visuomenės sveikatos pareigūnų apie centralizuotos žmonių elgesio kontrolės poreikį reaguojant į ligas. Netgi Jay Bhattacharya, kuris griežtai pasisakė prieš karantiną ir propagavo tikslines apsaugos priemones, teigė, kad gali susidaryti scenarijus, kai toks koordinavimas gali būti būtinas. aptarti dėl didėjančio pasitikėjimo visuomenės sveikatos stokos, jis sako:
Teoriškai visuomenės sveikatos veiksmų ribojimas kelia pavojų: kitos pandemijos metu bus sunkiau koordinuoti veiksmus visoje šalyje. Kas būtų, jei kitą kartą kiltų ligos protrūkis, dėl kurio visos šalies dalys būtų priverstos užsidaryti visur, vienu metu ir ilgam laikui?
Mano problema yra su žodžiu reikia...Kiek to reikalaujama ir kokiu tikslu? Liga nėra sukėlėjas. Kad ir ką ji mums padarytų, riziką. nereikia veiksmų. Atsakingiems žmonėms reikia veiksmų.
Taigi, kol kas nekreipkime dėmesio į tai, ar testai veikia, ar ne, ir verčiau sutelkime dėmesį į tai, ką reiškia turėti įgaliojimus sakyti, kad privalote atlikti nekenksmingą testą.
Ar kas nors, bet kas, asmuo ar valdžios institucija turi teisę reikalauti, kad jūs ką nors padarytumėte vien todėl, kad tai jums nepakenks?
Be teiginio, kad jums nekenkia, yra ir klastingesnis kaltinimas: esate savanaudis. Valdžia ir visuomenė nusprendė, kad grupės poreikiai yra svarbesni už individo poreikius. Žinoma, atrodo, kad taip yra, jei testas nesukelia jokios žalos. Bet kas čia savanaudis? Ar jūs, ar... savanaudiškas kolektyvas?
Nesvarbu, ar jūsų neskriaudžiama, ar esate savanaudis, esminis reikalavimas laikyti testą yra toks:
Esmė ta, kad testo rezultatas turės įtakos arba padiktuos jūsų tolesnį elgesį.
Remiantis testo rezultatais, galima daryti prielaidą, kad turėsite ką nors dėl to daryti arba kažkas jus privers tai daryti. Jei testo rezultatas teigiamas, ar tai reikš, kad negalėsite išeiti? Ar tai reikš, kad būsite uždaryti kambaryje ir negalėsite matytis su šeima ir draugais? Ar tai atvers duris kitoms kūno kontrolės priemonėms, pavyzdžiui, privalomiems vaistams?
Jei nesuprantama, kad testo rezultatas lems jūsų elgesį, kokia testo prasmė?
Šį klausimą galima tiksliau suformuluoti taip: verčiant jus atlikti ligos testą, jūsų... agentūraApšvietos amžiuje pristatyta veiklumo idėja teigia, kad kiekvienas individas prisiima moralinę atsakomybę už savo veiksmus ir kad kiekvienas individas turėtum turėti tą atsakomybę. Atsakomybės elgtis gerbiant kitų gyvybę ir laisvę neturėtų prisiimti ar prisiimti kitas asmuo ar institucija.
Girdėjau argumentą, kad valdžios institucijos testuoja ne tam, kad kontroliuotų mūsų elgesį ir taip pašalintų mūsų veiksmų laisvę, o tik tam, kad suprastų, kaip virusas gali plisti konkrečioje vietovėje. Tada jos gali suprasti, kaip geriausiai sutelkti išteklius, kad padėtų ten, kur kyla protrūkiai. Būtent šiuo keliu Bhattacharya ir eina savo straipsnyje: privalomas testavimas yra pateisinamas visuomenės labui, kai nepažeidžiamos individualios teisės, ir kad vienodas atsakas visoje šalyje niekada nėra teisingas atsakymas.
Bet aš jūsų klausiu: kiek kartų per pastaruosius trejus metus privalomas testavimas lėmė tik platesnį informuotumą apie viruso judėjimo kryptį ir... ne kontroliuoti asmenis? Esu asmeniškai girdėjęs daug istorijų apie asmenis, kuriems testo rezultatas buvo teigiamas ir kurie buvo nedelsiant karantinuoti, o vėliau valdžios institucijos juos sekė per telefonus. Taip pat esu skaitęs baisesnių istorijų apie areštus ir nežmoniškas sąlygas. Tiesą sakant, kalba apie šį priverstinį elgesį yra dar grėsmingesnė.
Kovo mėnesį 22, 2020, Trump sakė„Tikrąją prasme mes kariaujame. Ir kovojame su nematomu priešu.“ Trumpas ir daugelis kitų kovą su virusu palygino su karu. Tiesą sakant, būtent taip buvo vykdomas visas atsakas į pandemiją, kaip... nacionalinio saugumo operacija.
Bet kas yra karas? Karas kyla, kai dvi žmonių grupės bando nužudyti viena kitą. Tai yra, kai asmenys ir jų vyriausybės naudoja savo valią, kad surastų ir sunaikintų kitus arba kad apsigintų. Kai asmenys teigia, kad nenaudoja savo valios, pavyzdžiui, sakydami: „Aš tik vykdžiau įsakymus“ arba „Mes visi turime daryti tai, ką sako valdžia“, jie tik atsisako savo valios, bet neatleidžia nuo savo atsakomybės.
Robinas Koerneris aprašo šį ryšį savo naujausiame straipsnyje, „Paklusnumo bendrininkavimas“. Jis atkreipia dėmesį, kad tokiose situacijose žmonės tiesiog pajungia savo veiksnumą darbotvarkei. Jie nemažina atsakomybės naštos, nors ir mano, kad galėtų, jie tik pritaria amoraliems valstybės veiksmams.
Kaip tai galima palyginti su „karu“ prieš virusą? Virusas neturi įtakos, o dar svarbiau, kad virusą nešiojantis asmuo neturi įtakos. Joks asmuo, sergantis ar ne, negali... nusprendžia užkrėsti kitą žmogų. Galite teigti, kad žmogus gali pasinaudoti savo valia bandydamas susargdinti kitą žmogų. Pavyzdžiui, galite tyčia kosėti kam nors į veidą. Tačiau tai susiję su tuo, kiek galite panaudoti savo valią bandydami užkrėsti kitus. Tai jūsų moralinis sprendimas nekosėti kam nors į veidą.
Dabar grįžkime prie privalomo testavimo. Kas nutinka jūsų agentūrai, kai kas nors ar valdžios institucija pareikalauja, kad jus ištirtumėte dėl konkretaus viruso? Kaip jau aprašiau, testas atliekamas su numanoma prielaida, kad jūsų elgesys bus kontroliuojamas, jei testas bus teigiamas. Ar būsite karantine? Ar jums nebus leista įeiti į viešą erdvę? Ar jūsų judėjimas bus sekamas?
Viruso mirtingumas nesvarbus.
Testo tikslumas nesvarbus.
Valdžios motyvacija nesvarbi.
Svarbu tai, kad reikalaudama atlikti testą, valdžios institucija pašalino jūsų agentūrą.
Jūs nebegalite elgtis taip, kaip reikalauja jūsų moralė ir sąžinė, ir durys atviros jūsų laisvių atėmimui.
Taigi, kiek iš tiesų nekenksminga leisti bet kuriai valdžios institucijai ar valstybės veikėjui reikalauti, kad atliktumėte ligos testą? Tai apgaulė. Sutikdami su tuo, jūs sutinkate pajungti savo agentūrą valstybės institucijai.
Ši situacija grąžina mus į laiką prieš Apšvietos amžių, prieš XVII amžių, į feodalinės asmenų gyvenimo kontrolės laikus. Jei valstybė liepia, tai darai, kad ir kas tai būtų. Virusų kontrolės palyginimas su feodalizmu buvo darytas daug kartų.
Ar taip nori gyventi savo gyvenimą?
O gal laisvė tau buvo naudinga?
Jei norite, savanoriškai atlikite testą, jei manote, kad tai padės apsaugoti jūsų šeimą, draugus ir visus bendražygius arba, jei manote, kad tai padės valdžios institucijoms suprasti ligos plitimą. Gerbkite kitus ir nebandykite jų užkrėsti, kad ir kokia nerealistiška būtų ši mintis.
Tačiau nepasiduokite privalomiems ligų tyrimams. Išsaugokite savo nepriklausomybę, moralę ir sąžinę; neleiskite, kad jus apgautų ir perleistumėte savo valią valstybei. Tai gudrybė, leidžianti kontroliuoti savo gyvenimą, kurio jūs savanoriškai atsisakytumėte.
Jūsų moralinė atsakomybė yra tik jūsų. Laikykite ją tokią.
-
Alanas Lashas yra programinės įrangos kūrėjas iš Šiaurės Kalifornijos, turintis fizikos magistro ir matematikos daktaro laipsnius.
Žiūrėti visus pranešimus
