DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Jei dvejus metus per COVID-2020 krizę būtumėte pasikliovę tik masinės informacijos priemonėmis, jūsų požiūris būtų iškreiptas. Galbūt susidarė įspūdis, kad visas pasaulis sutaria, jog visiškas gyvenimo uždarymas yra vienintelis būdas kontroliuoti COVID-XNUMX plitimą ir sumažinti mirčių skaičių. Tačiau tai neatsižvelgia į tai, ką XNUMX m. kovo pradžioje sakė tikri medicinos specialistai ir mokslininkai.
Anuomet šimtai su Jeilio universitetu susijusių profesorių surinko parašų laišką, kurį reikėjo išsiųsti į Baltuosius rūmus. Laiškas buvo datuotas 2 m. kovo 2020 d. Jį pasirašė 800 akredituotų specialistų, daugiausia iš epidemiologijos ir medicinos sričių. Žinoma, tai nebuvo tai, ką pavadinčiau rinkos liberalizmo traktatu, ir aš nesutikau su kai kuriomis jo dalimis.
Vis dėlto jis galėjo mus nukreipti kita linkme nei ta, kuria vyriausybės mus vedė netrukus po jo paskelbimo. Laiške buvo įspėjama, kad griežtos priemonės, karantinai, kelionių apribojimai, plataus masto uždarymai ir darbo apribojimai gali būti neproduktyvūs ir neduoti norimų rezultatų. Tai atkartojo Stanfordo epidemiologo Johno Ioannidžio ir jo netrukus po to paskelbto vadovo išreikštą susirūpinimą. publikuotas darbas ...kuris perspėjo, kad imamės kraštutinių priemonių, remdamiesi žemos kokybės informacija, mažai domėdamiesi išlaidomis. Laiške buvo numatytos Didžiosios Baringtono deklaracijos temos.
Ir ten, kur laiške buvo nerimaujama dėl viešųjų paslaugų praradimo, pridėčiau ir nerimą dėl esminių ekonominių paslaugų praradimo. Anksčiau, jei nerimavote, kad vyriausybės naudojamos ir siūlomos prievartos priemonės nuėjo per toli, nebuvote vieni: daugelis pagrindinės medicinos profesijos atstovų su jumis sutiko.
„Privalomas karantinas, regioniniai apribojimai ir kelionių draudimai buvo naudojami siekiant sumažinti COVID-19 riziką JAV ir užsienyje. Tačiau juos sunku įgyvendinti, jie gali pakenkti visuomenės pasitikėjimui, turėti didelių visuomeninių išlaidų ir, svarbiausia, neproporcingai paveikti pažeidžiamiausius mūsų bendruomenių segmentus. Tokios priemonės gali būti veiksmingos tik tam tikromis aplinkybėmis. Visos tokios priemonės turi būti pagrįstos mokslu, tinkamai apsaugant paveiktų asmenų teises. Laisvių pažeidimai turi būti proporcingi paveiktų asmenų keliamai rizikai, moksliškai pagrįsti, skaidrūs visuomenei, mažiausiai ribojantys visuomenės sveikatos apsaugos būdai ir reguliariai peržiūrimi siekiant užtikrinti, kad jie vis dar reikalingi epidemijai vystantis.“
„Savanoriškos saviizoliacijos priemonės labiau skatina bendradarbiavimą ir apsaugo visuomenės pasitikėjimą nei prievartos priemonės, be to, jos labiau užkerta kelią bandymams išvengti kontakto su sveikatos priežiūros sistema. Kad privalomas karantinas būtų veiksmingas ir todėl moksliškai bei teisiškai pagrįstas, turi būti įvykdyti trys pagrindiniai kriterijai: 1) liga turi būti užkrečiama ikisimptominėje arba ankstyvojoje simptomų stadijoje; 2) asmenys, kurie galėjo būti paveikti COVID-19, turi būti veiksmingai ir veiksmingai identifikuojami; ir 3) tie asmenys turi laikytis karantino sąlygų. Yra įrodymų, kad COVID-19 perduodamas ikisimptominėje arba ankstyvojoje simptomų stadijoje. Tačiau nežinoma, kiek užsikrėtusiųjų asmenų ikisimptominėje arba ankstyvojoje simptomų stadijoje prisideda prie bendro perdavimo. Veiksmingai identifikuoti užsikrėtusius asmenis bus vis sunkiau, nes viruso perdavimas bendruomenėje tampa vis labiau paplitęs, todėl karantinas tampa mažiau tikėtina priemone, virusui plintant bendruomenėje. Ar asmenys galės laikytis reikalavimų, priklausys nuo teikiamos paramos masto, ypač mažai uždirbantiems darbuotojams ir kitoms pažeidžiamoms bendruomenėms. Nors daugelyje vietų karantinas jau galioja, jo tolesnis ir naujas naudojimas Federaliniams, valstijų ar vietos pareigūnams reikalingas vertinimas ir analizė realiuoju laiku, kad būtų galima pagrįsti jų veiksmus, atsižvelgiant į mokslo ir protrūkio raidą, taikant skaidrų ir atvirą sprendimų priėmimo procesą, kuriame dalyvautų išorės mokslo ir teisės ekspertai.“
„Taip pat bus būtina netaikyti nežmoniškų ar diskriminacinių sąlygų, kaip nutiko kruiziniame laive „Diamond Princess“, kur keleiviai buvo karantine siekiant apsaugoti sausumos gyventojus, tačiau buvo izoliuoti aplinkoje, kurioje viruso perdavimo lygis yra didelis.“
„Vyriausybė ir darbdaviai turi pripažinti, kad mažai uždirbantys, laikinosios ekonomikos ir neatlygintinų pajamų darbuotojai, kurie negali dirbti dėl karantino, judėjimo apribojimų ar kitų ekonomikos ir viešojo gyvenimo sutrikimų, susiduria su ypatingais iššūkiais. Jiems gali būti neįmanoma patenkinti savo ar savo šeimos pagrindinių poreikių.“
„Asmenys turi būti įgalinti suprasti savo teises ir jomis remtis. Turėtų būti teikiama informacija apie bet kokių privalomų apribojimų pagrindimą, taip pat apie tai, kaip ir kur apskųsti tokius sprendimus. Jiems turėtų būti suteikta procedūrinė teisė, įskaitant visuotinę teisę į teisinę pagalbą, siekiant užtikrinti, kad jų skundai dėl diskriminacijos ar pavojingų sąlygų, susijusių su jų kalinimu, būtų išnagrinėti.“
„Regioninių karantinų ir kelionių draudimų veiksmingumas priklauso nuo daugelio kintamųjų ir vėlesniuose protrūkio etapuose mažėja. Nors įrodymai yra preliminarūs, neseniai atliktas modeliavimo tyrimas rodo, kad Kinijoje šios priemonės galėjo sušvelninti, bet ne sustabdyti COVID-19 epidemijos plitimą, keliomis dienomis ją atitolindamos vietoje, o tarptautiniu mastu turėjo ryškesnį, nors vis dar nedidelį, poveikį, ypač jei jos nebuvo derinamos su priemonėmis, kurios padėjo bent 50 % sumažinti viruso plitimą bendruomenėje. Kelionių apribojimai taip pat daro žinomą žalą, pavyzdžiui, sutrikdo būtiniausių prekių tiekimo grandines. Neseniai atliktos tyrimų šia tema apžvalgos autoriai padarė išvadą, kad „kelionių draudimų veiksmingumas dažniausiai nežinomas“ ir „vertinant kelionių draudimo poreikį ir pagrįstumą, atsižvelgiant į ribotus įrodymus, svarbu paklausti, ar tai yra mažiausiai ribojanti priemonė, kuri vis dar apsaugo visuomenės sveikatą, ir net jei taip, turėtume šį klausimą užduoti nuolat ir dažnai“.
Nesvarbu, ar žmogus visiškai sutinka su tuo, ar ne ekonominis liberalizmasŠis laiškas atskleidžia, kad rimti sveikatos mokslininkai nepritarė daugeliui drakoniškų vadovavimo ir kontrolės priemonių. Ir jos vis tiek buvo įvestos.
-
Edwardas Peteris Stringhamas yra Trejybės koledžo Daviso ekonominių organizacijų ir inovacijų profesorius ir žurnalo „Journal of Private Enterprise“ redaktorius. Jis yra dviejų knygų redaktorius ir daugiau nei 70 žurnalų straipsnių, knygų skyrių ir politikos studijų autorius. Jo darbai buvo aptarti 15 iš 20 geriausių JAV laikraščių ir daugiau nei 100 transliacijų stočių, įskaitant MTV. Stringhamas yra dažnas svečias BBC World, Bloomberg Television, CNBC ir Fox. „Rise Global“ įtraukia Stringhamą į 100 įtakingiausių ekonomistų pasaulyje sąrašą. Jis įgijo bakalauro laipsnį Šventojo Kryžiaus koledže 1997 m., o daktaro laipsnį – George'o Masono universitete 2002 m. Jo knygą „Privatus valdymas: tvarkos kūrimas ekonominiame ir socialiniame gyvenime“ išleido Oksfordo universiteto leidykla.
Žiūrėti visus pranešimus
