DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Šį savaitgalį Dienos skeptikas paskelbė du straipsnius, kuriuose apžvelgiami kai kurie tyrimai, kuriais siekiama įrodyti, kad COVID-19 vakcinos yra naudingos kovojant su vadinamaisiais ilgai išliekančiais COVID-XNUMX simptomais po užsikrėtimo COVID-XNUMX. Autoriaus, kuris yra buvęs vyresnysis JK vyriausybės mokslininkas, išvada yra ta, kad vakcinos iš tikrųjų neužkerta kelio šiems simptomams.
Be to, vienas iš jo cituojamų tyrimų rodo didelį su vakcinacija susijusių sveikatos problemų padidėjimą, kurį autoriai, regis, bandė užgniaužti.
Įdomu tai, kaip per 18 mėnesių nuo nekantriai laukto vakcinų, kurios išnaikintų Covid-19 suteikdamos kolektyvinį imunitetą, perėjome prie nesėkmingų bandymų parodyti, kad bent jau tos vakcinos apsaugo nuo ilgalaikių sveikatos problemų tiems, kurie užsikrečia šia liga ir ja suserga – liga, kuria jie nebūtų užsikrėtę, jau nekalbant apie susirgimą, jei vakcinos būtų veikusios taip, kaip žadėta.
Tuo pačiu metu vis daugiau duomenų iš viso pasaulio rodo, kaip vakcinų platinimas iš tikrųjų yra susijęs su didelis smaigalys pertekliniame mirtingume. Vienintelė viltis, regis, yra adenovirusinių vakcinų, kurių naudojimas daugumoje šalių buvo nutrauktas ir pakeistos mRNR vakcinomis. Tai galėjo būti per ankstyvas sprendimas, nes, skirtingai nei mRNR vakcinos, jos, regis, sumažina perteklinį mirtingumą.
Apibendrinant, nėra apsaugos nuo infekcijos, paskiepytieji, regis, suserga taip pat lengvai, kaip ir neskiepytieji, netgi lengviau, ir nepaisant trumpalaikės apsaugos nuo mirties, bendras poveikis yra padidėjęs, o ne sumažėjęs per didelis mirtingumas. Paskutinis lašas – bandymas parodyti, kad bent jau vakcinos apsaugo nuo gana... abejotinas ilgai trunkantis COVID-19. Net ir šis bandymas nepavyksta, teigia „The Daily Skeptic“. Vis dėlto manau, kad pamatysime daugybę tyrimų, kurie neva rodo nedidelį teigiamą poveikį visokioms nesusijusioms ligoms; kartą įtikėjus, visada lieka dar vienas paskutinis šiaudas, už kurio galima įsikibti.
Tai grąžina mus prie kitų tikslų – trijų savaičių kreivės išlyginimo, kaip karantinas turėjo sustabdyti viruso plitimą, kaip kaukės turėjo daryti tą patį ir kaip tie tikslai pasikeitė ir kaip visada atsiranda kitas pasiteisinimas. Jei trijų savaičių kreivės išlyginimas neveikė, tai buvo todėl, kad karantinai nebuvo pakankamai griežti arba buvo įvesti netinkamu laiku.
Jei kaukės neveikė realiomis sąlygomis, tai nebuvo svarbu; pasiteisinimas buvo tas, kad jos nebuvo naudojamos teisingai.
Jei tyrimas parodė kaukės dėvėjimaskartu su asmeninės higienos priemonėmis sumažino perdavimą geriausiu atveju vos 10 %, tai buvo milžiniškas žygdarbis ir pateisino visuotinius įgaliojimus.
Jei karantinai šimtus milijonų žmonių įstūmė į didelį skurdą, tai nebuvo dėl karantinų; kažkokiu paslaptingu būdu pats virusas uždraudė tiems žmonėms dirbti.
Perkeliami tikslai ir pasiteisinimai po faktų nėra nauja problema. Tai matome visur. Kiekvienas projektų vadovas yra susidūręs su keičiamais tikslais, silpnais pasiteisinimais, nerealiais planais ir biudžetais. Ir, žinoma, visada yra tendencija bandyti nuslėpti, kas įvyko. Tačiau net ir tokiu atveju suinteresuotosios šalys, tiesiogiai neatsakingos už vykdymą, dažniausiai supranta nesėkmę, kai ji įvyksta.
Tačiau dabar taip nėra. Mes, visuomenė, esame svarbiausia suinteresuotoji šalis ir ne mes priimame sprendimus ar esame atsakingi už jų vykdymą. Nauja tai, kaip besąlygiškai priimame kiekvieną naują tikslą, kiekvieną pateisinimą, kaip esame pasirengę šiandien pamiršti tai, kuo buvome įsitikinę vakar, kaip noriai siekiame kito pastiprinimo tikėdami, nuoširdžiai tikėdami, kad priežastis, dėl kurios ankstesnis mūsų neapsaugojo, buvo tiesiog nesėkmė.
Mes kolektyviai priėmėme paralelinį pasaulį, paralelinį tiesų rinkinį, ir kad ir kaip toli tai būtų nuo tikrosios realybės, visiškai nesvarbu. Mūsų tikslas nėra išnaikinti ligą, negyventi su ja ir sumažinti jos daromą žalą, mūsų tikslas yra išlaikyti tikėjimą kultų lyderiais, kad ir kaip dažnai jie mus klaidina; su kiekvienu melu, kiekvienu perkeltu taikiniu, kiekvienu pasiteisinimu mūsų tikėjimas tik stiprėja.
Su kiekvienu pasiteisinimu, kurį priimame, su kiekvienu atkartojamu neigimu, kiekvienu klaidingu veiksmu, kurį palaikome, mes vis labiau įsipainiojame; su kiekvienu žingsniu mes vis labiau įsitraukiame į pasakojimą, ir kuo aukščiau jis kyla, tuo aršiau giname savo lygiagretų tiesų rinkinį; tuo sunkiau tampa atitrūkti ir priimti realybę.
-
Thorsteinn Siglaugsson yra Islandijos konsultantas, verslininkas ir rašytojas, reguliariai rašantis „The Daily Skeptic“ ir įvairiems Islandijos leidiniams. Jis turi filosofijos bakalauro laipsnį ir INSEAD verslo administravimo magistro laipsnį. Thorsteinn yra sertifikuotas apribojimų teorijos ekspertas ir knygos „Nuo simptomų iki priežasčių – loginio mąstymo proceso taikymas kasdienei problemai“ autorius.
Žiūrėti visus pranešimus
