DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
4 m. vasario 2020 d., likus vos mėnesiui iki jo interviu laidoje „60 minučių“ ir dviem mėnesiams iki to, kai CDC, Fauci remiamas, pakeitė kaukių dėvėjimo rekomendacijas, jis gavo el. laišką iš Sylvios Burwell, kuri anksčiau dirbo sveikatos ir žmogiškųjų paslaugų sekretore prezidento Obamos laikais.
Burwell paklausė Fauci, ar ji turėtų su savimi pasiimti kaukę keliaudama, į ką jis atsakė: „Kaukės iš tikrųjų skirtos užsikrėtusiems žmonėms, kad jie neplatintų infekcijos neužkrėstiems žmonėms, o ne apsaugotų neužkrėstus žmones nuo užsikrėtimo.“
Dar svarbiau, jis pateikė jai vieną iš daugelio moksliškai pagrįstų priežasčių, kodėl to nereikia: „Įprasta kaukė, kurią perkate vaistinėje, nėra labai veiksminga apsaugant nuo viruso, kuris yra pakankamai mažas, kad prasiskverbtų pro medžiagą. Tačiau ji gali šiek tiek padėti išvengti stambaus lašelio, jei kas nors ant jūsų kosėja ar čiaudi. Nerekomenduoju dėvėti kaukės...“
Reikia pabrėžti kelis svarbius jo atsakymo aspektus, pradedant teiginiu, kad kaukės nėra skirtos apsaugoti jas nešiojantįjį. Nors tai atitinka pradinę rekomendaciją visuomenei dėvėti kaukes kaip „šaltinio kontrolės“ formą, CDC ir Fauci tvirtino, kad besimptomis plitimas buvo priežastis, kodėl rekomenduojama dėvėti kaukes visiems. Tačiau, kaip minėta anksčiau, besimptomis plitimas yra neįtikėtinai retas arba jo visai nėra.
Jei didžiąją dalį plitimo lemia simptominiai asmenys arba tie, kurie yra pačioje ankstyvoje simptomų stadijoje, kaip rodo daugybė tyrimų, kaukės niekada nebus veiksmingos užkertant kelią besimptomiams atvejams plisti kitiems. Naujosios rekomendacijos buvo pasmerktos žlugti vos tik jos buvo įgyvendintos.
Antra, ir svarbiausia, Fauci pateikė konkretų plačiosios visuomenės perkamų kaukių trūkumų paaiškinimą: virusas yra per mažas ir prasiskverbia kiaurai medžiagą. Vien šis sakinys iliustruoja neišvengiamą prieštaravimą jo vėlesniam teiginiui apie tiekimo trūkumą, kai jis iš pradžių dvejojo rekomenduoti kaukes. Jo tiesioginis atsakymas, tikriausiai pagrįstas moksliniais įrodymais, kuriuos jis matė ir peržiūrėjo, buvo tas, kad kaukės neveikia prieš virusus.
Jo teiginys, kad kaukės gali šiek tiek padėti apsisaugoti nuo kosulio ir čiaudėjimo sukeliamų lašelių, yra lygiai tas pats argumentas, kurį CDC ir kiti naudoja kaukių dėvėjimui pateisinti, tačiau ankstesnis jo teiginys visiškai paneigia šį mąstymą. Jei kaukės sustabdo kai kuriuos lašelius, bet virusas yra per mažas, kad būtų blokuojamas, laboratoriniai eksperimentai, kuriais siekiama įrodyti kaukių veiksmingumą, yra funkciškai nenaudingi. Mechanistinės laboratorinės simuliacijos, kuriose naudojami kaukes dėvintys manekenai, siekiant parodyti, kaip gerai jos sustabdo lašelius, matuoja visiškai neteisingus dalykus.
Dr. Fauci dar iki 2020 m. balandžio mėn. žinojo, kad lašelių plitimo sustabdymas, vienintelis dalykas, kurį kaukės gali pasiekti, nepadės dėl viruso dalelių dydžio. Jis nieko nesakė apie sveikatos priežiūros darbuotojų, kuriems kaukės reikalingos apsaugai, aprūpinimą. Jis tiesiog pareiškė, kad kaukės yra neveiksmingos.
Galiausiai, paskutiniame komentare jis įtaigiai pakartojo savo mintį: „Nerekomenduoju dėvėti kaukės.“ Ši mintis apibendrina tai, ką Fauci žinojo apie kaukių dėvėjimą, ir būtent tai jis pasakė, kai buvo apklaustas laidoje „60 minučių“. Iki tol, kol CDC nepakeitė savo rekomendacijų, Fauci mąstymas buvo visiškai nuoseklus. Tada staiga ir be jokių reikšmingų įrodymų bazės pokyčių, jo nuomonė dramatiškai pasikeitė.
Kaip galime būti tokie tikri, kad įrodymų bazė nepasikeitė? Na, todėl, kad Fauci el. laiškuose tai taip pat minima. Kovo 31 d., likus vos kelioms dienoms iki naujos CDC rekomendacijos dėl visuotinio kaukių dėvėjimo, jis gavo el. laišką iš Andrea Lerner, kitos NIAID ir Nacionalinių sveikatos institutų darbuotojos.
Lerneris patvirtino tai, ką visa mokslo bendruomenė jau žinojo; nėra įrodymų, kad kaukės sumažina į gripą panašių ligų plitimą: „Be to, radau pridėtą [sic] kaukių apžvalgą, kurioje nagrinėjamas jų naudojimas bendruomenės aplinkoje. Pridedamas straipsnis ir 3 paveikslas, kuriame apibendrinti 9 labai skirtingų atsitiktinių imčių kontroliuojamų tyrimų (RCT) duomenys (sutampantys su tuo, ką buvau atsiųstas anksčiau). Esmė: paprastai nebuvo skirtumų tarp ILI / URI / ar gripo dažnio, kai buvo naudojamos kaukės...“
Fauci žinojo, kad kaukės neapsaugo nuo tokių ligų kaip COVID. Jis žinojo, kad įrodymai apie kaukių dėvėjimą nepasikeitė, nes vienas iš jo aukščiausių darbuotojų patvirtino, kad, remiantis auksiniu mokslinių tyrimų standartu – atsitiktinių imčių kontroliuojamais tyrimais, kaukių dėvėjimas neturi jokio teigiamo poveikio. Kovo 31 d. Fauci gavo tą el. laišką, kuriame patvirtinta, kad jo teiginiai kovo 8 d. laidoje „60 minučių“ buvo moksliškai teisingi, tačiau balandžio 3 d. jis ir CDC, neturėdami jokių naujų įrodymų, rekomendavo visuotinį kaukių dėvėjimą.
To sprendimo, pagrįsto netikslia prielaida apie besimptomį plitimą ir sąmoningu įrodymų ignoravimu, poveikis iš esmės pakeitė šalį. Kaukės tapo politiniu ir kultūriniu židinio tašku, paskatinusiu begalę netikslios informacijos žiniasklaidoje, gėdingai prastos kokybės mokslinių tyrimų, bandančių įrodyti jų veiksmingumą, ir tariamas jų veiksmingumas buvo naudojamas pateisinti kaukių dėvėjimą neribotam laikui net ir vos dvejų metų vaikams.
Štai išimtis iš naujos autorės knygos: Demaskuotas: pasaulinė „Covid Mask“ mandatų nesėkmė.
