DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Jei tiesiog nenuspręsime pamiršti, istorikai su nuostaba žvelgs atgal.
- Pandemijos metu sumažėjo sveikatos priežiūros išlaidos.
- Žmonės buvo užblokuoti nuo savo maldos namų.
- Chorai negalėjo dainuoti.
- Dronai skraidė dangumi, kad ieškotų ir praneštų apie namų vakarėlius.
- Nuomojami automobiliai buvo kažkuo fumiguoti.
- Valstybės sienos kirtimas reiškė privalomą dviejų savaičių karantiną.
- Odontologija buvo iš esmės uždrausta.
- Pamirškite planines operacijas. Jos buvo uždraustos.
Ir mėnesius, daugumoje šalies dalių, nuo kovo vidurio iki maždaug 2020 m. birželio mėn., o gal ir ilgiau, kirptis plaukus buvo nelegaliai. Tai, be abejo, buvo ligų panikos pasekmė, bet labiau. Vyriausybės nusprendė, kad jos geriau nei žmonės žino riziką, todėl neleido žmonėms patiems rinktis.
Minios kirpėjų ir stilistų sėdėjo namuose, o žmonių plaukai augo vis ilgesni.
Daugelis mano draugų patys kirposi. Kiti susirasdavo slaptus barzdaskučius. Vienas draugas prisaikdino mane saugoti paslaptį, papasakodamas istoriją apie nedidelį tvartą atokioje Naujojo Džersio vietoje. Jis buvo girdėjęs iš kito draugo, kad jis pasibelstų į galines duris. Jis pabandė pasibelsti, ir pasirodė moteris, nieko nesakė, pasodino jį į kėdę ir nukirpo. Po penkių minučių ji pasakė: 25 doleriai. Jis išėjo, įsitikindamas, kad niekas jo nemato.
Kiti paprašė šeimos narių atlikti šį darbą. Vašingtonas Eksperto tuo metu rašė: „Šis virusas neabejotinai sukels daugybę nelaimingų šukuosenų naujovių.“
Žinoma, tiesa ta, kad tai buvo ne virusas tai daro...Tai buvo įstatymas. Įstatymas – ar tai buvo tik priverstinė CDC rekomendacija? – reikalavo dviejų metrų atstumo tarp visų žmonių. Valstybės ir vietos valdžios institucijos paskelbė, kad kirpimai nebūtini. Todėl komerciniai kirpimai buvo panaikinti. de facto.
Nebent būtumėte politikas, kuriam kažkaip pavyko rasti saloną. Kai jie būdavo pagauti, atsiprašinėdavo ir išlaikydavo valdžią. Tas pats buvo ir JK, kur buvo taikomos baudžiamosios sankcijos. taikomas net ir ilgai po to, kai jie vėl tapo legalūs.
Žurnalistai, rašę apie fiaską, kuris taip pat apėmė manikiūrą ir pedikiūrą, turėjo pakeisti vardus kad apsaugočiau kaltuosius. Man pačiai pavyko susirasti kirpėją ir pašnibždėti draugams, kaip dalyvauti, bet prisimenu baimę, nerimą, slapstymąsi ir viso to keistumą.
Galbūt dabar visa tai atrodo kvaila. Galiu jus patikinti, kad tuo metu taip nebuvo.
Teksaso gubernatorius Gregas Abbottas pelnė gerą reputaciją, nes anksčiau nei kiti atidarė valstiją, tačiau iš tikrųjų tuo metu jis buvo žiaurus prieš salonus.
„Nepaisydami gubernatoriaus Grego Abbotto nuolatinio kirpyklų ir kitų įmonių uždarymo, du respublikonų įstatymų leidėjai antradienį sėdėjo Hiustono apylinkių salone ir nelegaliai kirposi plaukus“, – pranešama viename pranešime. sakė.
Atstovas Steve'as Tothas iš Vudlandso ir Atstovas Briscoe Cainas iš Dir Parko dar labiau pakurstė judėjimą prieš valstybės ir vietos lygmeniu nustatytus apribojimus, kuriais siekiama sulėtinti COVID-19 plitimą.
Penktadienį nedidelei daliai Teksaso įmonių buvo leista vėl atsidaryti, gubernatoriui Gregui Abbottui paskelbus, kad leis Teksaso nurodymui likti namuose pasibaigti. Daugiafazis atidarymo planas šiuo metu leidžia kai kurioms įmonėms, pavyzdžiui, mažmeninės prekybos parduotuvėms, restoranams, kino teatrams ir prekybos centrams, vėl atsidaryti su ribotu pajėgumu. Tačiau tokios įmonės kaip kirpyklos, plaukų salonai, barai ir sporto klubai dar negali atsidaryti, nes, pasak Abbott, medicinos ekspertų komandos, tai vis dar nesaugu.
Salono savininkas buvo nuteistas kalėti 7 dienas... Teksase!
Teksaso grožio salono savininkė antradienį buvo nuteista septynioms dienoms kalėjimo, nes atsisakė užsidaryti, nepaisant socialinio atstumo apribojimų, reikalaujusių, kad jos verslas liktų uždarytas dėl koronaviruso protrūkio.
Teismo dokumentuose teigiama, kad Dalaso teisėjas Ericas Moyé apkaltino salono „Salon À la Mode“ savininkę Shelley Luther baudžiamąja ir civiline nepagarba teismui už tai, kad ji atsisakė vykdyti balandžio pabaigoje išduotą draudimo orderį. Jis taip pat įpareigojo bendrovę sumokėti 500 JAV dolerių baudą už kiekvieną dieną, kai salonas pažeidė teismo nurodymą uždaryti įmonę. Luther planuoja apskųsti šį sprendimą.
„Teismo nutarties nepaisymas buvo atviras, akivaizdus ir tyčinis“, – rašė Moyé. „Atsakovai, nors ir turėjo galimybę tai padaryti, nepareiškė jokio gailesčio, gailesčio ar apgailestavimo dėl savo niekingo veiksmo.“
Straipsnis „Vox“ kažkaip pavyko rasizuoti reikalavimas atidaryti salonus. Vis dar negaliu suprasti argumento, nors straipsnį perskaičiau tris kartus. Tai kažkaip susiję su skirtumu tarp plaukų tipų ir privilegijų bei diskriminacijos ar panašiai. Įtariu, kad tezė yra ta, jog tie, kurie norėjo kirpimų, kažkokiu būdu buvo rasistai.
Ši situacija buvo netvari, todėl valstijos pradėjo atidaryti salonus, tačiau su beprotiškomis taisyklėmis, kurios neturėjo jokios prasmės. Tai buvo vietoje sugalvota viruso kontrolė. Peržiūrėkite šį absurdišką patarimą iš Konektikuto.
Jokio džiovinimo džiovintuvu, nes akivaizdu, kad tai platina COVID-50 ir sukelia masines mirtis. COVID-50 pūtimas visur! O XNUMX % talpa buvo klasikinis žingsnis, diskriminuojantis mažas parduotuves didelių parduotuvių naudai. Kuo didesnė parduotuvė, kuo daugiau degalinių, tuo daugiau žmonių tilpo pagal XNUMX % taisyklę. Tas pats, žinoma, galiojo ir restoranams. Tai buvo didelių įmonių privilegija, palyginti su mažesnėmis konkurentėmis.
Kaip įprasta, Niujorko vyriausybė išleido 10 puslapių patarimas mane nustebino tai, kad to praktiškai neįmanoma suprasti. Štai keletas pavyzdžių:
Sėkmės atrandant mokslinį viso šio betvarkės paaiškinimą. Jokių mokslinių įrodymų niekada nebuvo. Nei viena gyvybė nebuvo išgelbėta; bent jau niekas to neįrodė. Ir galiausiai beveik visi vis tiek susirgo Covid. Tai reiškė tik tris ar daugiau mėnesių blogų plaukų.
Verta ištirti, ar ir kiek šios absurdiškos taisyklės prisidėjo prie to, kad vyriausybės buvo priverstos vėl atidaryti veiklą po pražūtingų karantinų.
Nepamirškime tų mėnesių, kai kirpimas buvo nelegalus. Kai vyriausybės pagaliau leido, nebebuvo leidžiama naudoti plaukų džiovintuvų ir klientai buvo priversti sekti rodykles ant grindų bei naudoti tik bekontakčius mokėjimo būdus.
Trumpai tariant, pandemijos kontrolė. Kokia gėda mokslui, racionalumui, žmogaus teisėms ir laisvei buvo visas šis laikotarpis.
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
