DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
2020 m. pradžioje, kai Amerikos liberalai vieningai raudojo kad Pirmosios pataisos garantuojama laisvų susirinkimų teisė buvo nacionalinės savižudybės receptas – ir nė viena reikšminga Amerikos pilietinių teisių organizacija protestavo – turėjau žinoti, kur važiuojame.
Vis dėlto, praėjus beveik 3 metams, mane pribloškia, kaip greitai tauta, kuri kadaise gyrėsi savo prisirišimu prie „laisvės“, pasidavė totalitarizmo prioritetams. Minčių policija socialinėje žiniasklaidoje, kažkada buvusi distopinė fantazija, dabar laikoma savaime suprantamu dalyku.
Taip ir yra masinė elektroninė stebėjimo sistema kuri buvo primesta amerikiečiams (ir kitiems visame pasaulyje) kaip „sveikatos“ priemonė, tačiau iš tikrųjų suteikia Didžiajam Broliui patogų būdą stebėti žmonių buvimo vietą ir kuri jau buvo nukreipta prieš politinius disidentus Izraelyje, Indijoje ir kitur. Sveikatos priežiūros darbuotojai – kadaise baimės propagandos herojai kuris racionalizavo nelegalūs masiniai karantinai 2020 m. – dabar jau buvo priversti palikti savo darbus nerimą keliančiu skaičiumi žmonių, kurie atsisako leistis eksperimentinius vaistus, kurie akivaizdžiai nieko neapsaugoti.
Žiniasklaida toli gražu nekelia klausimų dėl viso to, o džiūgauja dėl milžiniško masto įvykių. CNN žurnalistas Michaelas Smerconishas... prisipažino su šiurpinančiu tiesmukiškumu, kad COVID-19 narkotikų eksperimentas iš esmės yra pamoka sinchronizavimas„Iš tiesų svarbu, kurie žmonės šioje šalyje kontroliuos su virusu susijusį elgesį – neskiepyti ar paskiepyti... Leisti neskiepytiems kontroliuoti viruso politiką yra neteisinga ir nesveika.“
Juk, kaip Kongresmenas Jamie Raskinas tai pasakė (pokalbyje su buvusia vyriausiąja nuodytojų agente Deborah Birx), svarbiausia valstybei yra užtikrinti „socialinę sanglaudą“ – net jei tam prireiktų šiek tiek laiko oficialus melas įtikinti gyventojus laikytis griežtos pozicijos. Hitleris vargu ar galėjo tai pasakyti geriau.
Galėčiau lengvai užpildyti šią skiltį melagingų teiginių apie COVID-19, kurie buvo skleidžiami visuomenei per pastaruosius trejus metus, katalogu. Tačiau nutildymo ir karantino propagandistų gudrybės neapsiriboja moksliniais piktnaudžiavimais.
Nenuvertinu, kaip svarbu parodyti, kad nuo 19 m. pradžios esame nuolat maitinami melu apie COVID-2020 (šį darbą sumaniai atliko daugelis kitų „Brownstone“ autorių). Tačiau čia kalbama ne tik apie medicinos politiką. Tai, kas vyksta, apima ne ką mažiau nei esminį mūsų visuomenės pertvarkymą, didžiulį išpuolį prieš konstitucinę pilietinių laisvių sistemą ir jos pagrindus.
Pridėkite prie to gėdingą Amerikos liberalių institucijų tylą, kai policijos valstybės čiuptuvai vis stipriau mus visus apvynioja, ir suprasite, kodėl mano raginimas ateinantiems metams yra toks: kada išgirsiu daugiau pasipriešinimo balsų?
Arba, tiesmukiau tariant: ko tu lauki, Amerika?
Kur buvo jūsų balsai, kai buvo sustabdyta atstovaujamoji demokratija? virtualūs diktatoriai iš maždaug keturių penktadalių Amerikos gubernatorių 2020 m. – toks susitarimas, kuris pasak Anthony Fauci, galėtų būti bet kada vėl paskirtas?
Kur buvo jūsų balsai, kai viena po kitos viena valstija atmetė Teisių bilį ir pasirinko kažkokią Ekstremalių sveikatos priežiūros įgaliojimų įstatymo versiją – įstatymo projektą, kuris, pirmą kartą pasiūlytas 2001 m. smarkiai kritikuojamas Amerikos pilietinių laisvių sąjungos kartu su konservatyviomis grupėmis, tokiomis kaip Laisvojo kongreso fondas ir Amerikos įstatymų leidybos biržos taryba, pareiškimą pavadino „grįžimu į laikus, kai teisinė sistema dar nepripažino pagrindinių teisingumo apsaugos priemonių?“
Kur buvo jūsų balsai, kai Jungtinių Valstijų prezidentas nepakluso Niurnbergo kodeksui? užsisakyti 3.5 milijono federalinių darbuotojų buvo priversti leistis neištirtus vaistus, o jo administracija darė viską, ką galėjo, kad užtikrintų, jog ta nedidelė informacija, kuri buvo prieinama apie šių vaistų saugumą, būtų prieinama. slepiama nuo visuomenės kuo ilgiau? Kur buvo jūsų balsai, kai tie, kurie priešinosi šiam perkurto nacių karo nusikaltimo priėmimui, buvo išvalytas iš mūsų vyriausybės?
Kur buvo jūsų balsai, kai valstybė uždarėte savo vaikų mokyklas, priverstiniai antsnukiai dvejų metų vaikaiir terorizavo jaunus žmones iki tokio lygio, kad net ketvirtadalis jų galvojo apie savižudybęKai tiek, kiek 23 milijonai vaikų Amerikos mokyklų sistemos juos stebėjo kompiuteriu, kuris sekė kiekvieną jų klavišo paspaudimą ir sekė jų interneto kontaktus. 1984scenarijus, kuriam pretekstu buvo uždarytos mokyklos dėl COVID-19?
Jei manęs paklaustumėte, svarbiausias žodis ankstesniame sakinyje yra „pretekstas“: COVID-19, nors medicinine prasme niekada nebuvo taip pavojinga kaip mums buvo sakoma, buvo itin veiksmingas pilietinių laisvių atakos būdas. Kadaise vyriausybės sveikatos politika buvo kuriama siekiant medicininių tikslų. Šiandien netikri medicininiai „tikslai“ yra naudojami siekiant politikos, kuria siekiama išardyti Amerikos demokratiją.
Taigi, prašau nepamiršti: tai ne apie jūsų sveikatą. Tai apie jūsų šalį, kurios aukščiausi siekiai patiria precedento neturintį puolimą. Jei dabar neprieštarausite, galite apskritai prarasti teisę prieštarauti.
Ir nemanykite, kad išgirtoji liberalioji žiniasklaida, pilietinių teisių „gynėjai“, išdidūs akademikai ar save išaukštinantys „progresyvūs“ politikai kalbės už jus, jei jūs patys neužginsite.
Prieš kelerius metus CNN žurnalistas Jimas Acosta išgarsėjo apsimesdamas spaudos laisvės gynėju (tariamai gresia mirtinas pavojus (nes Donaldas Trumpas buvo pasakęs keletą nepalankių dalykų apie Amerikos žurnalistus). Vis dėlto iki 2021 m. vasaros Acosta buvo aplenkdamas Trumpą, teigdamas, kad Floridos gubernatorius Ronas DeSantisas sukėlė COVID-19 Delta variantą, ir smerkdamas žmones, kurie drįso manyti, kad turi teisę kvėpuoti viešose vietose.
Ar Acostos bendražygiai liberalai prieštaravo jo veidmainiškumui? Priešingai: jo viešosios žiniasklaidos profilis yra virtuali šventovė, net ir būdamas... kėsinasi į žodžio laisvę tokių spaudos leidinių kaip „Fox News“ už komentarų, su kuriais jis nesutinka, transliavimą. Pasitikėti tokiais žmonėmis ginant Teisių bilį yra tas pats, kas palikti piniginę Bernie Madoffui.
Taip pat negalite teisintis dėl tinkamų žinių stokos. Net jei ignoruojate tikros informacijos apie COVID-19 politiką šaltinius – ir... keletas yra prieinami internetu – yra buvę epifaniškų akimirkų, kai propagandistai iš tikrųjų atskleidė patyskaip ir tada, kai Niujorko gubernatorė Kathy Hochul pasakė megabažnyčios auditorijai kad Dievas įsakė amerikiečiams pasiskiepyti nuo COVID-19 „vakcinų“, arba kai neatgailaujantis pulkininkas Birxas leidžiama Kongresui, kad ji iškreipė faktus, liepdama visuomenei vartoti tuos pačius eksperimentinius vaistus.
Ar tikrai reikia daugiau įrodymų apie megalomanišką valdžios troškimą, kuris vairavo šiuos demokratijos nekentėjus, jiems po gabalėlį griaunant JAV Konstituciją?
Negali būti jokių abejonių, kur link krypsta valstybės valdžia – jei nieko nedarysime, kad ją sustabdytume. Rašymo Dar 1935 m. Albertas Jay'us Nockas numatė spartėjančios valdžios centralizacijos ateitį:
Ką mes... matysime, tai nuolatinę kolektyvizmo pažangą, peraugančią į griežto tipo karinį despotizmą. Glaudesnė centralizacija; nuolat auganti biurokratija; didėjanti valstybės valdžia ir pasitikėjimas valstybės valdžia;... valstybė sugeria nuolat vis didesnę nacionalinių pajamų dalį... Tada tam tikru šios pažangos momentu valstybės interesų susidūrimas... sukels pernelyg didelį pramoninį ir finansinį sutrikimą, kurio asteninė socialinė struktūra negalės pakelti; ir dėl to valstybė bus palikta „surūdijusiai mašinų mirčiai“...
Įžengiant į 2023-uosius, mums nereikia gilintis į politinę teoriją, kad suprastume mums kylančią grėsmę. Užtenka apžvelgti trejų pastarųjų metų istoriją.
Tikslus šių įvykių įvertinimas, man atrodo, mums parodys, kad gana tikėtina, jog esame ant Amerikos respublikos iširimo slenksčio. Galbūt jau per vėlu priešintis autoritariniam režimui. ZeitgeistBet siūlau mums visiems pamąstyti apie žodžiai Aleksandro Solženicyno mintis apie sovietų visuomenės nesugebėjimą pasipriešinti represijoms, kurios apėmė ir jo paties areštą 1940-aisiais: „Jei tik būtume kartu pasipriešinę bendrai grėsmei, būtume lengvai ją nugalėję. Tad kodėl to nepadarėme? Mes nepakankamai mylėjome laisvę.“
Mums ta „bendra grėsmė“ yra daug silpnesnė nei ta, kurią turėjo omenyje Solženicynas. Mums nereikia ginklų kovai su ja; iš tikrųjų ginklai tik trukdytų. Mums reikia balsų – daugybės jų – protestuojančių kiekvieną kartą, kai biurokratas, prijaukintas „Ivy League“ „ekspertas“, melagingas „žurnalistas“ ar drovus avies kailyje bando atimti iš mūsų dar vieną žmogiškojo orumo dalelę, dar vieną pilietinių teisių centimetrą.
Tada turime atkakliai siekti visų savo jėgų. Kol dar yra laiko.
Ar mes pakankamai mylime laisvę, kad tai pateisintume?
-
Michaelas Lesheris yra autorius, poetas ir teisininkas, kurio teisiniai darbai daugiausia skirti problemoms, susijusioms su smurtu artimoje aplinkoje ir seksualine prievarta prieš vaikus. 2020 m. rugsėjį „Lincoln Square Books“ išleido memuarus apie jo, kaip suaugusiojo, ortodoksinio judaizmo atradimą – „Turning Back: The Personal Journey of a „Born-Again“ Jew“. Jis taip pat paskelbė nuomonių straipsnių tokiose įvairiose leidyklose kaip „Forward“, „ZNet“, „New York Post“ ir „Off-Guardian“.
Žiūrėti visus pranešimus
