DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Apsvarstykite šiuos žodžius iš Franklino D. Ruzvelto 1933 m. atidarymo adresas amerikiečiams.
„Leiskite man tvirtai įsitikinti, kad vienintelis dalykas, kurio turime bijoti, yra pati baimė – bevardis, nepagrįstas, nepagrįstas teroras, kuris paralyžiuoja būtinas pastangas atsitraukimą paversti puolimu.“
Ruzveltas toliau teigė, kad laimė „slypi pasiekimų džiaugsme, kūrybinių pastangų jaudulyje“, ir pažadėjo įtraukti žmones į darbą. Jo kalba skambėjo drąsa ir optimizmu. Ji įkvėpė ir vienijo. Beveik po šimtmečio ji neprarado savo galios.
Ta pati didybė persmelkė ir garsųjį Vinstoną Čerčilį ataskaita Bendruomenių rūmams 4 m. birželio 1940 d. „Mes kovosime paplūdimiuose, mes kovosime išsilaipinimo vietose, mes kovosime laukuose ir gatvėse, mes kovosime kalnuose“, – paskelbė jis. Kalba trykšta konkretumu, jos bangos „mes kovosime“ pakelia ją į poezijos sritį.
Paremdama visai kitą tikslą – moterų lygybę – JK politinė aktyvistė Emmeline Pankhurst sužavėjo Hartfordo, Konektikuto, gyventojus savo... Kalba „laisvė arba mirtis“ 1913 m. lapkričio mėn. „Žmogaus gyvybė mums yra šventa, bet mes sakome, kad jei kuri nors gyvybė bus paaukota, tai bus mūsų“, – sakė ji. „Mes to nedarysime pačios, bet pastatysime priešą į tokią padėtį, kad jam teks rinktis tarp laisvės ir mirties.“ Moterų teisės Pankhurst buvo pakankamai svarbios, kad ji buvo pasirengusi pakelti statymus iki pat gyvybės.
Covid-19 pandemija yra epochos masto, planetos masto įvykis, tačiau tokio kalibro kalbos krizės metu dingo iš atminties. Kur slėpėsi šiuolaikiniai Churchilliai ir Pankhurstai? Kodėl nė vienas mūsų lyderis nerado žodžių, kurie mus pakylėtų ir įkvėptų, sukeltų šiurpuliukus? Vietoj įkvėpimo mums buvo patiekiama daugybė banalybių, savimi pasitikinčių pamokymų ar visiško nenuoseklumo.
Žodžių gėda
Pradėkime nuo Donaldo Trumpo. Įtariu, kad net ir uoliausi jo rėmėjai nelaikytų oratorinio gebėjimo viena iš jo stipriųjų pusių. Tai žodžių eilutė, kuris iš jo lūpų sklido 2020 m. liepą, puikiai iliustruoja tai, ką jis pasakė apie Covid per savo prezidento kadenciją:
„Mes tai įveiksime, taip. Mes tai įveiksime. Ir laikui bėgant, tu būsi tai – laikas. Žinai, aš sakau, kad tai išnyks. O jie sako: „O, tai baisu.“ Jis pasakė – na, tai tiesa. Turiu omenyje, kad tai išnyks. Prieš tai, kai tai išnyks, manau, mes galime tai užgniaužti, kol tai neišnyks.“
Aš ilsiuosi.
Ne tai, kad Joe Bidenas pelnytų taškų už kalbėjimą apie Covid. Štai trumpas jo pasakojimas. 9 m. rugsėjo 2021 d. kalba apie Amerikos pažangą kovojant su pandemija:
„Net ir tada, kai Delta variantas 19 [sic] – COVID-19 – smarkiai paveikė šią šalį, turime priemonių kovoti su virusu, jei galime susivienyti kaip šalis ir jas panaudoti. Jei padidinsime skiepijimo lygį, apsaugosime save ir kitus dėvėdami kaukes ir atlikdami išsamesnį testavimą, bei identifikuosime užsikrėtusius žmones, mes galime ir pakeisime COVID-19 situaciją.“
Likusi jo kalbos dalis priminė tą patį: skiepytis, laikytis taisyklių, elgtis teisingai. Nors sakiniai buvo daugiau ar mažiau gramatiški, jie visiškai nenustebino ir neįkvėpė.
Dabar pereikime prie Boriso Johnsono, kuris daužė tą patį būgną savo... 19 m. liepos 2021 d. kalba, JK paskelbta Laisvės diena.
„Nors matome milijonų jaunų žmonių entuziazmą skiepytis, mums reikia dar daugiau jaunų suaugusiųjų, kurie gautų apsaugą, kuri būtų nepaprastai naudinga jūsų šeimai ir draugams – ir jums patiems. Todėl norėčiau visiems priminti, kad kai kurie svarbiausi gyvenimo malonumai ir galimybės greičiausiai vis labiau priklausys nuo skiepijimo.“
Kaip ir daugybė kitų panašaus pobūdžio pareiškimų, Boriso kalba niekada nepakilo nuo taktinės iki transcendentinės.
Tuo tarpu Kanadoje ministras pirmininkas Justinas Trudeau, matyt, įkvėpimo sėmėsi iš ikibrendimo amžiaus amžiaus, kai apibūdino Covid-19 kaip „visuotinę pandemiją, kuri išties apgailėtina“. 2020 m. rudens kreipimasis. Sentimentalių klišių meistras Trudeau negalėjo atsispirti frazėms „mes tai įveiksime“ ir „geresnės dienos laukia“. Churchillis nebūtų tam pritaręs.
Dar blogiau. Per a 2021 m. gruodžio mėn. televizijos interviuTrudeau vienu piktu teptuko potėpiu nutapė „neskiepytus“: „Jie netiki mokslu / pažanga ir labai dažnai yra mizoginiški bei rasistiniai.“ Pasak vaikino, kuris... sluoksniuoti tamsūs dažai jo veide ne viename kostiumų vakarėlyje kaltinimas laša su netyčine ironija.
Prancūzijos prezidentas Emmanuelis Macronas, matyt, naudoja tą patį taktiką kaip ir Trudeau, derindamas paaugliams būdingą kalbą su baramuoju pirštu. 2022 m. sausio mėn. interviu su "Le Parisien„Kalbant apie neskiepytus, labai noriu juos suerzinti. Ir mes tai darysime iki galo. Tokia yra strategija.“ Reikia duoti vaikinui taškų už atvirumą, bent jau už daugiau.
Kalbėdami apie vaikišką elgesį, Izraelio ministras pirmininkas Naftali Bennettas ir jo pirmtakas Benjaminas Netanyahu 2021 m. liepos mėn. susitikime sukritikavo vienas kito pandemijos politiką. Kneseto plenarinio posėdžio„Mums pavyksta atstatyti tai, ką jūs apleidote“, – sakė Bennettas. „Kaip jums pavyko tiek daug sunaikinti per tokį trumpą laiką kovoje su koronavirusu?“ – atšovė Netanyahu. Covid krizės metu galima tikėtis, kad politiniai lyderiai imsis bendradarbiavimo, kurio tikisi iš savo rinkėjų, pavyzdžių, tačiau akivaizdu, kad svarbiausia buvo politinių taškų rinkimas.
Šis mūsų politinių lyderių iškalbos trūkumas, nors ir nuviliantis, neturėtų stebinti. Nuo pandemijos pradžios visuomenės sveikatos patarėjai tampė virveles. Politikai tiesiog vykdė savo valią, griebdamiesi tokių beprasmių klišių kaip „Vadovaukitės mokslu“, kad pagrįstų savo sprendimus.
Neturėdami bendro mąstymo ir vidinių įsitikinimų priimti sunkius sprendimus, mūsų tariami lyderiai leidosi stumdomi mokslininkų, kurių idėjų jie nesuprato. Jie taip pat neturėjo drąsos jas palyginti su kitais visuomenės sveikatos rodikliais. Pridėkite baimę supykdyti „Twitter“ minią ir gausite receptą nedrąsiems, neįkvepiantiems pasisakymams.
Praleistos galimybės
An kalbų analizė valstybių vadovų pandemijos metu parengti, paskelbti Britų medicinos žurnalas 2021 m. iš viso 122 kalbose atskleidė penkias pagrindines temas: socialinę gerovę ir pažeidžiamas gyventojų grupes, atsakomybę ir paternalizmą, nacionalizmą, ekonomiką ir finansinę pagalbą bei emocinį apeliavimą. Apskritai pranešėjai daugiausia dėmesio skyrė viruso niokojimui ir būtinybei gelbėti gyvybes, tačiau nuslėpė žalą, kurią daro gyvenimo veiklos įšaldymas. Jie žadėjo finansinę pagalbą, tačiau nepripažino svajonių praradimo, kuris lydi verslo uždarymą ar nutrauktą koncertinį turą. Jie siūlė paramą prastėjančiai psichinei sveikatai, neįvardydami to priežasties.
Svarbiausia, jie liepė žmonėms bijoti: „Elkitės taip, lyg sirgtumėte COVID-19“. – sakė Jacinda Ardern., Naujosios Zelandijos ministrė pirmininkė, kai jos šalis artėjo prie pirmojo karantino. „Kiekvienas jūsų žingsnis kelia riziką kažkam kitam.“ Australijoje Viktorijos premjeras Danas Andrewsas dar labiau padidino garsą Rugpjūčio 2020 tweet„Šis virusas yra piktas. Jis nediskriminuoja. Jis nesustoja. Ir jaunas, ir senas – jo poveikis yra žiaurus ir gali trukti visą gyvenimą.“ Teiginys, kad „virusas nediskriminuoja“, akivaizdžiai prieštarauja COVID-19. segmentuotas rizikos profilis, todėl sunku išvengti išvados, kad Andrewsas be reikalo kurstė baimę. Galima teigti, kad jis ir kiti lyderiai nesugebėjo atlikti vienos iš savo svarbiausių funkcijų: išlaikyti ramybę.
Tiek daug kalbų, tiek daug klaidų. Tiek daug praleistų progų.
Geri kalbėtojai įkvepia savo klausytojams ramybės ir drąsos. Jie kviečia žmones veikti kartu, pripažindami, kad kiekvienas individas susiduria su skirtingomis aplinkybėmis. Jie negėdina žmonių už tai, kad jie turi žmogiškų poreikių. Jie neverčia atpirkimo ožio tam tikroms grupėms. Svarbiausia, jie susiduria su skaudžia realybe. Jie supranta, kad krizės metu neįmanoma turėti visko, o norint sumokėti Peteriui, gali tekti apvogti Paulių. Tylias dalis jie ištaria garsiai.
Ronaldas Reaganas pažymėjo šiuos langelius, kai davė savo kreipimasis į [JAV] tautą po „Challenger“ erdvėlaivio sprogimo 1986 m. Gedėdamas dėl žuvusiųjų, jis drąsiai žengė į moraliai sudėtingą kompromisų lauką. „Žinau, kad tai sunku suprasti“, – sakė jis, kreipdamasis į Amerikos moksleivius, – „bet kartais nutinka tokių skausmingų dalykų. Visa tai yra tyrinėjimo ir atradimų proceso dalis. Visa tai yra rizikos prisiėmimo ir žmogaus akiračio plėtimo dalis. Ateitis nepriklauso silpnaširdžiams; ji priklauso drąsuoliams.“ Drąsiai gyventi reiškia riziką, sakė jis savo šaliai, bet tai taip pat suteikia gyvenimui giliausią prasmę.
Tarp šių dienų pasaulio lyderių Angela Merkel, neseniai išėjusi į pensiją Vokietijos kanclerė, tikriausiai buvo arčiausiai tokių subtilių natų. Pandemijos pradžioje ji pasakė nacionalinė kalba ...kurioje buvo pripažintas moralinis sprendimo uždaryti šalį sudėtingumas: „Leiskite man jus patikinti, kad tokiam žmogui kaip aš, kuriam kelionių laisvė ir judėjimo laisvė buvo sunkiai iškovota teisė, tokie apribojimai gali būti pateisinami tik tuo atveju, jei jie yra absoliučiai būtini. Demokratijoje jie niekada neturėtų būti taikomi lengvabūdiškai ir turėtų būti tik laikini. Tačiau šiuo metu jie yra gyvybiškai svarbūs siekiant išgelbėti gyvybes.“
Tačiau pandemijos metu Merkel požiūris į platų kampą susiaurėjo. „Dar kartą primygtinai prašau jūsų rimtai žiūrėti į šį keblų virusą“, – sakė ji savo... galutinis podcast'as prieš palikdama pareigas 2021 m. pabaigoje. Toliau ji padėkojo „tiems, kurie šiuo sunkiu laikotarpiu yra protingi ir supratingi [ir] laikosi taisyklių, kad apsaugotų save ir rūpintųsi kitais“.
Merkel patarimai – žiūrėti į virusą rimtai, laikytis taisyklių – 2020 m. pradžioje galėjo būti tikslūs, tačiau 2022 m. slenkstyje jie skambėjo nuobodžiai ir šiurkščiai. Pasitraukusi iš pasaulinės scenos, ji praleido svarbią progą apmąstyti moraliai sudėtingą įtampą tarp rizikos ir naudos arba pasiūlyti tvaresnę viziją, virusui tampant endeminiu.
Po dvejų metų skaldančios ir kaltinančios mūsų išrinktų lyderių retorikos mums reikia pokyčių ne tik politikoje, bet ir prozoje. Mums reikia lyderių, kurie sakytų tokias drąsias ir įkvepiančias kalbas, kokios praeityje padėjo šalims išgyventi didelius socialinius sukrėtimus. Mums reikia žodžių, kurie drąsiai spręstų pandemijos iškeltas dilemas: pusiausvyrą tarp gyvenimo ir gyvenimo, tarp kolektyvinės aukos ir individualių poreikių, tarp pagarbos virusui ir paralyžiuojančios baimės. Mažai pagrindo manyti, kad tokių žodžių bus galima išgirsti, bet galima tikėtis.
-
Gabrielle Bauer yra Toronto sveikatos ir medicinos rašytoja, laimėjusi šešis nacionalinius apdovanojimus už savo žurnalų publicistiką. Ji parašė tris knygas: „Tokyo, My Everest“, Kanados ir Japonijos knygų premijos bendralaimėjusią, „Waltzing The Tango“, Ednos Staebler kūrybinės negrožinės literatūros premijos finalistę, ir naujausią pandemijos knygą „Blindsight is 2020“, kurią 2023 m. išleido Brownstone institutas.
Žiūrėti visus pranešimus
