DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Ekonomistai gerovės didinimo žingsnį (t. y. žingsnį, kuris geriausiai tarnauja visai visuomenei) apibrėžia kaip bet kokį sprendimą ar veiksmą, kuris pagerina vieno asmens ar asmenų grupės padėtį, nepablogindamas kito asmens ar asmenų grupės padėties.
Kaip individai žino, kas jiems geriausia? Nors vieno asmens ar vienos profesijos mokslinės žinios, teorinė ar techninė patirtis gali padėti išsiaiškinti, kas geriausia individams, to niekada nepakanka. Tik patys individai turi unikalių žinių, kurių neturi visi kiti, apie savo individualias, nuolat kintančias aplinkybes, apribojimus, poreikius ir pageidavimus.
Šiandien su Covid-19 susijusios priemonės (veido kaukės, skiepijimas, izoliacija), net ir be atrankos taikomos visiems, vis dar neleidžia kai kuriems asmenims kai kuriose vietose bendrauti su bendradarbiais, draugais, kaimynais ir šeima, tiek arti, tiek toli.
Vienas sprendimas netinka visiems. Štai kodėl.
Vienas dalykas, dėl kurio galime susitarti, yra tai, kad nesutariame, koks veiksmas ar priemonė yra geriausia mums patiems ir bendram labui. Nesvarbu, ar tai būtų veido kaukė, skiepijimas ar izoliacija, kai kurie asmenys tai darytų, o kiti verčiau to nedarytų – visi, nes „tai teisinga daryti“ sau ir (arba) kitiems. Taigi, susiduriame su dilema. Tačiau vienas dalykas yra tikras: atsižvelgiant į tai, kad asmenys negali susitarti dėl to, koks veiksmas ar priemonė yra geriausia, vieno veiksmo ar priemonės primetimas visiems asmenims negali būti išeitis – tai negali didinti gerovės.
Tada ką?
Galbūt padės toliau pateiktas pagrindinis principas.
Nežinodami, kuriai asmenų grupei priklausytumėte (tai, kuri renkasi veido kaukę, skiepus ar izoliaciją, ar kitai), su kuria visuomenės valdymo taisykle sutiktumėte?
Toks, kuris visiems asmenims primeta vieną veiksmą ar vieną priemonę? Mes jau sutarėme, kad, atsižvelgiant į tai, jog tarp asmenų yra nesutarimų, vienas veiksmas ar priemonė negali didinti visų gerovės. Taigi, tai ne tas pats.
Jei vadovausimės aukščiau pateiktu pagrindiniu principu, vienintelė taisyklė, kuri savaime įsigali, yra ta, kuri suteikia kiekvienam asmeniui balsą. Tik tada galima atsižvelgti į mūsų visuomenės individų įvairovę, ją gerbti ir su ja elgtis vienodai. Juk visų individualių balsų suma sudaro visą mūsų visuomenę, todėl logiška, kad būtent suteikiant kiekvienam asmeniui balsą, galima geriausiai pasitarnauti visai visuomenei.
Kitaip tariant, remiantis viešųjų ekspertų bendromis žiniomis ir jų pačių unikaliomis asmeninėmis žiniomis, kiekvieno individo pasirinktas sprendimas ar veiksmas logiškai turi būti tas, kuris jam pagerina savo padėtį, taip pat ir tas, kuris tarnauja bendram gėriui.
Apsukome ratą; bet koks sprendimas ar veiksmas, kuris pagerina vieno asmens ar asmenų grupės padėtį, nepablogindamas kito asmens ar asmenų grupės padėties, gali tik didinti visos visuomenės gerovę.
Gedankeno eksperimentas
Pritaikykime šias ekonomines sąvokas su Covid susijusiai vakcinacijai. Nagrinėjame du asmenis, A ir B, ir dvi valdymo taisykles, 1 ir 2. Pagal 1 valdymo taisyklę kiekvienas asmuo turi balsą. Pagal 2 valdymo taisyklę nei asmeniui A, nei asmeniui B nesuteikiama jokių pasirinkimo galimybių. Kitaip tariant, abu atlieka tą patį veiksmą, nepaisant savo asmeninių unikalių žinių. 1 valdymo taisyklė atitinka tik vieną scenarijų – 1 scenarijų. Pagal 2 valdymo taisyklę yra du galimi scenarijai: arba abu asmenys paskiepijami (2.i scenarijus), arba niekas neskiepijamas (2.ii scenarijus).
1 scenarijus (1 valdymo taisyklė: išgirstos individualios nuomonės):
Jei asmuo A pasirenka skiepytis, asmens A padėtis pagerėja nepabloginant asmens B padėties. Jei asmuo A atsisako skiepytis, asmens A padėtis pagerėja, nepabloginant asmens B padėties, nes skiepijimas taip pat yra galimybė, kurią gali pasirinkti asmuo B. Ir atvirkščiai: jei asmuo B pasirenka skiepytis, asmens B padėtis pagerėja, nepabloginant asmens A padėties. Jei asmuo B atsisako skiepytis, asmens B padėtis pagerėja, nepabloginant asmens A padėties, nes skiepijimas taip pat yra galimybė, kurią gali pasirinkti asmuo A.
Šiuo atveju (1 scenarijus), nesvarbu, kuriam individui žmogus priklausytų – A ar B (arba asmenų grupei), ir nesvarbu, kokį sprendimą ar veiksmą pasirinktų kiekvienas individas, visa visuomenė tampa geresnė.
2.i scenarijus (2-osios valdymo taisyklės i variantas: visi pasiskiepija):
Jei asmuo A pasiskiepija ir taip pat būtų pasirinkęs skiepytis, jei jo nuomonė būtų išgirsta, asmuo A yra geresnėje padėtyje. Jei asmuo A pasiskiepija, bet būtų pasirinkęs... skiepijimosi, jei jo balsas būtų išgirstas, tada asmens A padėtis pablogėja. Panašiai: jei asmuo B pasiskiepija ir taip pat būtų pasirinkęs skiepytis, jei jo balsas būtų išgirstas, tada asmens B padėtis pagerėja. Jei asmuo B pasiskiepija, bet būtų pasirinkęs jei jų balsas būtų išgirstas, individualios B padėtis pablogėtų.
Šiuo atveju (2.i scenarijus), jei bet kuris asmuo, A ar B, pasiskiepija, kai būtų pasirinkęs Jei būtų išgirstas jų balsas, šio asmens, A ar B, padėtis būtų pablogėjusi.
2.ii scenarijus (2-osios valdymo taisyklės ii variantas: niekas neskiepijamas):
Jei asmuo A nesiskiepija ir būtų atsisakęs skiepytis, jei jo nuomonė būtų išgirsta, tada asmeniui A yra geriau. Jei asmuo A nesiskiepija, bet būtų pasirinkęs skiepytis forumas skiepytis, jei jo nuomonė būtų išgirsta, tada asmens A padėtis pablogėja. Panašiai: jei asmuo B nesiskiepija ir taip pat būtų atsisakęs skiepytis, jei jo nuomonė būtų išgirsta, tada asmens B padėtis pagerėja. Jei asmuo B nesiskiepija, bet būtų pasirinkęs skiepytis forumas vakcinacijos atveju, jei jų balsas būtų išgirstas, asmens B padėtis pablogėtų.
Šiuo atveju (2.ii scenarijus), jei bet kuris asmuo, A arba B, nepasiskiepija, kai būtų pasirinkęs forumas jei jų balsas būtų išgirstas, šio asmens, A ar B, padėtis pablogėtų.
Apmąstyti dalykai
Skaitytojai kviečiami pagalvoti apie šiuos klausimus. Šiandien atsidūrėme 2.i scenarijuje: ar esame patenkinti pagal šį scenarijų priimta taisykle, ar norėtume 1 scenarijaus? Dabar įsivaizduokite, kad mūsų situacija būtų 2.ii scenarijaus atveju. Tokiu atveju kurią taisyklę mes pasirinktume: tą, kuri taikoma 2.ii scenarijui, ar 1 scenarijui? Ar mūsų atsakymai į pirmuosius du klausimus veda prie tos pačios valdymo taisyklės? Atsižvelgiant į tai, kad kai kurie asmenys pasirinktų... forumas ir kiti iš vakcinacija, kuri valdymo taisyklė sumažina konfliktus?
Jei jūsų atsakymai į pirmuosius du klausimus patenka į skirtingas valdymo taisykles, turite dar kartą peržiūrėti klausimus ir persvarstyti savo atsakymus, nes galima pasirinkti tik vieną valdymo taisyklę.
Valdymo taisyklė, kuri sumažina konfliktus ir didina gerovę, yra 1 valdymo taisyklė, pagal kurią kiekvienas asmuo turi balsą.
-
Genevieve Briand yra ekonomikos instruktorė, turinti ilgametę patirtį dėstant daugybę įvairių ekonomikos ir statistikos kursų. Anksčiau ji buvo Johnso Hopkinso universiteto Taikomosios ekonomikos magistro programos direktoriaus asistentė, Vašingtono valstijos universiteto Ekonomikos mokslų mokyklos dėstytoja ir Rytų Vašingtono universiteto ekonomikos docentė. Ji įgijo daktaro laipsnį Vašingtono valstijos universitete.
Žiūrėti visus pranešimus
