DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Ši ataskaita skirta padėti skaitytojams apmąstyti keletą svarbių temų: kaip iš tikrųjų užkirsti kelią pandemijoms ir biologiniam karui, kaip įvertinti PSO ir jos narių pasiūlymus dėl pandemijų prevencijos ir reagavimo į jas, ir ar galime pasikliauti savo sveikatos apsaugos pareigūnais, kad jie spręstų šias problemas prasmingai ir padėtų savo gyventojams. Pradedame nuo biologinių ginklų kontrolės istorijos ir greitai pereiname prie COVID pandemijos, galiausiai parengdami ateities apsaugos planus.
Masinio naikinimo ginklai: cheminiai / biologiniai
Tradiciškai masinio naikinimo ginklai (MNG) buvo vadinami cheminiais, biologiniais, radiologiniais ir branduoliniais (CBRN).
Pasaulio žmonės nenori, kad jie būtų panaudoti prieš mus – nes tai pigus būdas greitai nužudyti ir suluošinti daugybę žmonių. Todėl buvo sudarytos tarptautinės sutartys, siekiant užkirsti kelią jų plėtrai (tik vėlesnėse sutartyse) ir naudojimui (visose biologinių ginklų kontrolės sutartyse). Pirmiausia buvo 1925 m. Ženevos protokolas, po nuodingųjų dujų ir riboto biologinių ginklų panaudojimo Pirmajame pasauliniame kare, uždraudusi biologinių ir cheminių ginklų naudojimą kare. JAV ir daugelis šalių jį pasirašė, tačiau JAV prireikė 50 metų, kad jį ratifikuotų, ir per tuos 50 metų JAV teigė ji nebuvo saistoma sutarties.
Per tuos 50 metų JAV naudojo ir biologinius, ir cheminius ginklus. JAV beveik neabejotinai panaudojo biologinius ginklus Korėjos kare (žr. tai, tai, tai bei tai) ir galbūt abu buvo naudojami Vietname, kur karo metu siautėjo keistas maro protrūkis. Napalmo, baltojo fosforo, oranžinio agento (su dioksino pagalbine medžiaga, sukeliančia daugybę apsigimimų ir kitų tragedijų) ir tikriausiai kitų cheminių ginklų panaudojimas kaip BZ (haliucinogenas/neveiksnus vaistas) sukėlė daug pasipriešinimo, ypač todėl, kad mes HAD pasirašėme Ženevos protokolą ir turėjome būti civilizuota tauta.
1968 ir 1969 metais buvo išleistos dvi svarbios knygos, kurios padarė didelę įtaką amerikiečių psichikai dėl mūsų didžiulio šių medžiagų kaupimo ir naudojimo. Pirmoji knyga, kurią parašė jaunas Seymour Hersh apie JAV cheminio ir biologinio ginklo programą, buvo pavadinta „... Cheminis ir biologinis karas; Amerikos paslėptas arsenalas1969 m. knygą parašė buvęs Bafalo (Niujorko valstija) laikraščio žurnalistas, kongresmenas Richardas D. McCarthy. Didžiausia kvailystė: karas maru, dusimu ir lapų naikinimu apie JAV cheminių ir biologinių ginklų gamybą ir naudojimą. Profesoriaus Matthew Meselsono apžvalga pažymėtoje knygoje,
Mūsų operacija „Flying Ranch Hand“ purškė priešauginius chemikalus beveik Masačusetso valstijos dydžio plote. 10 procentų savo dirbamos žemės. „Rančos ranka“ su tuo nebeturi daug bendro oficialus pasalos prevencijos pateisinimas. Greičiau jis tapo savotiškas aplinkos karas, niokojantis didžiulius miškų plotus kad būtų lengviau atlikti žvalgybą iš oro. Mūsų „super ašarinių raketų“ naudojimas „dujos“ (jos taip pat stipriai dirgina plaučius) padidėjo nuo pradinio lygio paskelbtas tikslas – gelbėti gyvybes „riaušių malšinimo situacijose“ plataus masto kovinis dujų artilerijos sviedinių, dujų raketų ir dujų bombų panaudojimas siekiant sustiprinti įprastinių sprogstamųjų ir liepsnos skleidžiamų medžiagų naikinamąją galią ginklų. Iki šiol panaudota keturiolika milijonų svarų sterlingų, pakankamai aprėpti visą Vietnamą efektyvia lauko koncentracija. Daugelis tautos, įskaitant kai kurias mūsų sąjungininkes, išreiškė nuomonę kad tokio tipo dujų karas pažeidžia Ženevos protokolą, nuomonę pasidalino McCarthy.
Biologinių ginklų konvencija
Dėl didelio pasipriešinimo JAV elgesiui Vietname ir siekdamas pagerinti savo prezidentavimo rezultatus, prezidentas Niksonas 1969 m. lapkritį pasauliui paskelbė, kad JAV ketina nutraukti savo biologinio karo programą (bet ne cheminę programą). Po to, kai buvo priminta, kad Niksonas neatsisakė toksinų naudojimo, 1970 m. vasarį Niksonas paskelbė, kad mes taip pat atsikratysime savo toksininių ginklų, tarp kurių buvo gyvačių, sraigių, varlių, žuvų, bakterijų ir grybelių toksinai, kurie galėjo būti panaudoti žmogžudystėms ir kitiems tikslams.
Teigiama, kad šie pareiškimai buvo pagrįsti kruopščiais skaičiavimais, rodančiais, kad JAV techniškai gerokai lenkia daugumą kitų šalių cheminių ir branduolinių ginklų srityje. Tačiau biologiniai ginklai buvo laikomi „vargšo žmogaus atominiu ginklu“ ir jų gamybai reikėjo daug mažiau sudėtingumo. Todėl JAV nebuvo daug pažengusios biologinių ginklų srityje. Uždrausdamos šios klasės ginklus, JAV gautų strateginę naudą.
Niksonas pareiškė pasauliui, kad JAV inicijuos tarptautinę sutartį, kuria siekiama užkirsti kelią šių ginklų naudojimui. Ir mes tai padarėme: 1972 m. Konvencija dėl bakteriologinių (biologinių) ir toksinų ginklų kūrimo, gamybos ir kaupimo uždraudimo ir jų sunaikinimo \ t, arba trumpai Biologinių ginklų konvencija (BWC), įsigaliojusi 1975 m.
Tačiau 1973 m. buvo sukurta genetinė inžinerija (rekombinantinė DNR) atrado amerikiečių Herberto Boyerio ir Stanley Coheno sukurto projekto, kuris pakeitė biologinio karo skaičiavimus. Dabar JAV atgavo technologinį pranašumą tokio pobūdžio veikloje.
Biologinių ginklų konvencija nustatė konferencijas, kurios turėjo būti rengiamos kas 5 metus, siekiant sustiprinti sutartį. Tikėtasi, kad jose bus numatytas metodas, leidžiantis atlikti „iššūkio inspekcijas“, kad būtų užkirstas kelias šalių sukčiavimui, ir numatytos sankcijos (bausmės), jei šalys nesilaikytų sutarties. Tačiau nuo 1991 m. JAV nuolat... užblokuotas protokolų, kurie turėtų įtakos sukčiavimui, pridėjimas. Šiuo metu visi pripažįsta, kad sukčiavimas vyksta ir greičiausiai yra plačiai paplitęs.
1979 m. Sverdlovske, SSRS, esančiame juodligės gamyklos pastate įvykęs nuotėkis nusinešė apie 60 žmonių gyvybes. Nors SSRS bandė nerūpestingai nuslėpti įvykį, kaltindama užteršta juodosios rinkos mėsa, visiems, išmanantiems apie juodligę, tai buvo aiškus Biologinio ginklo konvencijos pažeidimas.
JAV eksperimentai su juodligės gamyba Clintono administracijos laikais, kuriuos 2001 m. knygoje išsamiai aprašė Judith Miller ir kt. Mikrobai, ekspertų manymu, taip pat pažeidė BWC.
Prireikė daugiau nei 40 metų, bet 2022 m. visos deklaruotos cheminių ginklų atsargos buvo... sunaikinti JAV, Rusija ir kitos 193 valstybės narės signatarės. Cheminių ginklų konvencijoje yra nuostatų dėl netikėtų inspekcijų ir sankcijų.
Pandemijos ir biologinis karas gauna finansavimą iš to paties srauto
Dabar 2023-ieji, ir per 48 metus, kai galioja Biologinių ginklų konvencija, siena, kurią ji turėjo pastatyti prieš biologinių ginklų kūrimą, gamybą ir naudojimą, buvo nuolat ardoma. Tuo tarpu, ypač po 2001 m. laiškų dėl juodligės, šalys (pirmaujant JAV) stiprina savo „biologinės gynybos“ ir „pasirengimo pandemijoms“ pajėgumus.
Prisidengdamos gynybos nuo biologinio karo ir pandemijų planų rengimu, šalys vykdė „dvejopo naudojimo“ (tiek puolamuosius, tiek gynybinius) tyrimus ir plėtrą, dėl ko atsirado mirtingesnių ir lengviau užkrečiamų mikroorganizmų. Ir, pasitelkus naujus terminus, siekiant apsaugoti šias pastangas nuo atidaus dėmesio, biologinio karo tyrimai buvo pervadinti į „funkcijos įgijimo“ tyrimus.
Funkcijos įgijimas yra biologinio karo tyrimų, kitaip tariant, mikrobų karo tyrimų, eufemizmas. Tai taip rizikinga, kad JAV vyriausybė 2014 m., po šimtų mokslininkų viešo pasipiktinimo, uždraudė jų finansavimą (tačiau tik SARS koronavirusų ir paukščių gripo virusų atveju). 2017 m. dr. Tony Fauci ir Francis Collins panaikino moratoriumą be jokių realių apsaugos priemonių. Fauci ir Collins netgi turėjo įžūlumo... paskelbti jų nuomonė, kad šio funkcijos įgijimo tyrimo rizika buvo „verta to“.
Ką iš tikrųjų reiškia funkcijos įgijimas? Tai reiškia, kad mokslininkai gali naudoti įvairius metodus, kad įprastus ar patogeninius virusus ir bakterijas paverstų biologiniais ginklais. Tyrimą pagrindžia teiginys, kad mokslininkai... gali aplenkti gamtą ir numatyti, kokia galėtų būti būsima pandemijos grėsmė arba ką kita tauta galėtų panaudoti kaip biologinį ginklą. įgytos funkcijos Virusų ar kitų mikroorganizmų pavertimo biologinio karo agentais būdai skirstomi į dvi kategorijas: padidėjęs perdavimas arba padidėjęs patogeniškumas (ligos sunkumas).
1) pagerintas pralaidumas gali atsirasti dėl:
a) infekcijai sukelti reikia mažiau virusinių ar bakterijų kopijų,
b) sukelia didesnių virusinių ar bakterijų titrų susidarymą,
c) naujas plitimo būdas, pavyzdžiui, viruso, kuris anksčiau plito tik per kūno skysčius, plitimas oro lašeliniu būdu,
d) išplėstas jautrių organų spektras (dar žinomas kaip audinių tropizmas); pavyzdžiui, virusą, kuris buvo aptiktas SARS-CoV-2, gali perduoti ne tik kvėpavimo takų išskyros, bet ir šlapimas ar išmatos,
e) išplėstas šeimininko spektras; pavyzdžiui, užuot užkrėtus šikšnosparnius, virusas perduodamas per humanizuotas peles ir taip priprantamas prie žmogaus ACE-2 receptoriaus, kuris buvo rastas SARS-CoV-2,
f) pagerintas patekimas į ląsteles; pavyzdžiui, pridedant furino skilimo vietą, kuri buvo rasta SARS-CoV-2 viruse,
2) padidėjęs patogeniškumas, taigi, užuot sukėlus lengvesnę ligą, patogenas, naudojant įvairius metodus, būtų priverstas sukelti sunkią ligą ar mirtį. SARS-CoV-2 turėjo neįprastų homologijų (identiškų trumpų segmentų) su žmogaus audiniais ir ŽIV virusu, kurios galėjo sukelti arba prisidėti prie vėlyvosios autoimuninės ligos stadijos, sutrikusio imuninio atsako ir „ilgojo COVID“.
(Natūralių) pandemijų, įskaitant kasmetinį gripą, finansavimas buvo sujungtas su biologinės gynybos finansavimu
Galbūt finansavimo sumažinimas buvo skirtas tam, kad Kongresui ir visuomenei būtų sunkiau suprasti, kas finansuojama ir kiek mokesčių mokėtojų lėšų bus skirta funkcionalumo didinimo darbams, o tai gali paskatinti juos suabejoti, kodėl tai apskritai daroma, atsižvelgiant į tai, kad tai draudžiama Biologinių ginklų konvencijoje, ir sukelti papildomų klausimų apie tai, kokia yra šio darbo vertė. Buvęs CDC direktorius Robertas Redfieldas, gydytojas ir virusologas, sakė, 2023 m. kovo mėn. Kongresas pareiškė, kad, kiek jam žinoma, funkcijos įgijimo tyrimai nesukūrė nė vieno naudingo vaisto, vakcinos ar terapinio metodo.
Ne pelno siekiančios organizacijos ir universitetai, tokie kaip „EcoHealth Alliance“ ir su ja susijęs Kalifornijos universiteto Daviso veterinarijos mokykla, buvo naudojami kaip tarpininkai, siekiant nuslėpti faktą, kad JAV mokesčių mokėtojai rėmė mokslininkus dešimtyse užsienio šalių, įskaitant Kiniją, už tyrimus, apimančius ir funkcijų didinimo darbus koronavirusų srityje.
Galbūt siekiant išlaikyti pelningą finansavimą, per pastaruosius kelis dešimtmečius sąmoningai buvo didinamos baimės dėl pandemijų. Federalinė vyriausybė per pastaruosius 20 metų skyrė didžiules sumas pasirengimui pandemijoms, nukreipdama jas per daugelį federalinių ir valstijų agentūrų. Prezidento Bideno siūlomas 2024 m. biudžetas paprašė „20 milijardų dolerių privalomo finansavimo visai DHHS pasirengimui pandemijai“, o DHS, DOD ir Valstybės departamentas turi papildomų biudžetų pasirengimui pandemijai tiek vidaus, tiek tarptautinėms išlaidoms.
Nors XX amžiuje įvyko tik 20 reikšmingos pandemijos (Ispaniškasis gripas 3–1918 m. ir 19 gripo pandemijos 2 ir 1957 m.), žiniasklaida mums pateikė beveik nesibaigiančias XXI amžiaus pandemijas: SARS-1968 (21–1 m.), paukščių gripą (nuo 2002 m.), kiaulių gripą (3–2004 m.), Ebolos (2009, 10–2014 m.), Zikos (2018 m.), COVID (19–2016 m.) ir beždžių raupų (2020–2023 m.). Ir mums nuolat kartojama, kad artėja daugiau ir kad jos greičiausiai bus blogesnės.
Jau daugiau nei du dešimtmečius esame įspėjami ir grasinami, siekiant sukelti didelę baimę dėl infekcinių ligų. Atrodo, tai suveikė.
SARS-CoV-2 ir 2022 m. genomai beždžionė (MPOX) virusas sukėlė įtarimų, kad abu buvo bioinžinerijos būdu sukurti patogenai, kilę iš laboratorijų. Dr. Fauci ir Farrar suburta virusologų grupė nustatė 6 neįprastas (tikriausiai laboratoriškai gautos) SARS-CoV-2 genomo dalys buvo aptiktos jau 1 m. vasario 2020 d., o vėliau buvo pasiūlyta ir daugiau.
Nežinau, ar šie virusai nutekėjo atsitiktinai, ar buvo sąmoningai išleisti, bet, remdamasis vietomis, kuriose jie pirmą kartą pasirodė, gerai surežisuotais, bet suklastotais žiniasklaidos platintais vaizdo įrašais apie COVID-19 ir nelogiškomis bei žalingomis oficialiomis reakcijomis į kiekvieną, linkstu prie išvados, kad abu virusai buvo sąmoningai išleisti. Nei vienu atveju visuomenei nebuvo pateikta tikslios informacijos apie infekcijų sunkumą ar gydymą, o Vakarų vyriausybių reakcijos niekada nebuvo moksliškai pagrįstos. Kodėl? nebūtų Ar jūs gydote atvejus anksti, kaip gydytojai gydo viską kita? Atrodė, kad mūsų vyriausybės pasinaudojo tuo, jog mažai žmonių pakankamai žino apie virusus ir jų terapiją, kad galėtų savarankiškai įvertinti jiems teikiamą informaciją.
Vis dėlto iki 2021 m. rugpjūčio mėn. atitinkamo kurso korekcijos nebuvo. Vietoj to, federalinė vyriausybė padvigubino išlaidas, primetamas 100 m. rugsėjį įsigaliojo privalomi skiepijimai 2021 milijonų amerikiečių nepaisant „mokslas“. Kol kas nė viena federalinė agentūra nepateikė tikslaus pareiškimo apie kaukių dėvėjimo nenaudingumą kovojant su ore plintančiu virusu (tikriausiai todėl JAV vyriausybė ir PSO 18 mėnesių delsė pripažinti COVID-2 plitimą ore), socialinio atstumo neveiksmingumo kovojant su ore plintančiu virusu ir dviejų pavojingų geriamųjų vaistų (pakslovidas bei molnupiraviras) JAV vyriausybės įsigytus COVID-19 gydymui, net ir be gydytojo recepto.
Niekada jokia federalinė agentūra nepripažino tiesos apie COVID vakcinų saugumą ir veiksmingumą. Vietoj to, CDC naudoja apibrėžimų ir statistikos gudrybes, kad galėtų toliau teigti, jog jos yra „saugios ir veiksmingos“. Dar blogiau, turint omenyje viską, ką žinome, bus sukurta trečios kartos COVID vakcina. kristi ir FDA paskelbė, kad planuojami kasmetiniai stiprintuvai.
Visa tai tęsiasi net ir praėjus metams po to, kai sužinojome (ir tai nuolat patvirtina), kad vaikų ir darbingo amžiaus suaugusiųjų mirtingumas yra 25 procentais ar daugiau didesnis nei tikėtasi vidurkis, o vienintelis pagrįstas paaiškinimas yra vakcinacijos poveikis kraujagyslėms.
Miokarditas sukelia žalojimą
Abi dvi JAV vakcinos nuo beždžionių raupų/raupų (Jynneos bei ACAM2000) žinoma, kad sukelia miokarditą, kaip ir visos 3 šiuo metu JAV prieinamos COVID-19 vakcinos: „Pfizer“ ir „Moderna“ COVID-XNUMX mRNR vakcinos bei „Novavax“. vakcinaNovavax vakcina pirmą kartą buvo siejama su miokarditu. metu jo klinikinis tyrimas, tačiau tai buvo sumenkinta ir jis buvo autorizuotas bei iškočiojama bet kokiu atveju, skirta tiems, kurie atsisakė mRNR vakcinos dėl vaisiaus audinių naudojimo jų gamyboje.
Štai ką teigia FDA recenzentai rašė apie „Jynneos“ klinikinių tyrimų metu pastebėtą širdies šalutinį poveikį:
Dviejuose tyrimuose iki 18.4 % tiriamųjų po vakcinacijos padidėjo troponino kiekis. [širdies raumens fermentas, rodantis širdies pažeidimą]Tačiau visi šie troponino padidėjimai buvo besimptomiai ir neturėjo kliniškai susijusio įvykio ar kitų mioperikardito požymių. p. 198
Pareiškėjas įsipareigojo atlikti stebėjimo poregistracinį tyrimą kaip savo įprastinės PVP dalį. Rėmėjas rinks duomenis apie širdies sutrikimus, kurie įvyksta ir yra vertinami kaip įprastinės medicininės priežiūros dalis.. p. 200
Kitaip tariant, nors vienintelis būdas padidinti troponino kiekį yra suskaidyti širdies raumens ląsteles, FDA nereikalavo specialaus tyrimo, skirto įvertinti širdies pažeidimo, kurį gali sukelti Jynneos kai ji išdavė savo 2019 m. licenciją. Kaip dažnai po šių vakcinų pasireiškia miokarditas? Jei kaip žymenį naudojate padidėjusį širdies fermentų kiekį, ACAM2000 sukelia tai vienam iš trisdešimties žmonių, kurie jį gauna pirmą kartą. Jei, pasak CDC, naudojate kitas priemones, pvz., nenormalų širdies MRT ar echoskopijos rodmenį, atsiranda vienam iš 175 paskiepytųjų. Nemačiau tyrimo, kuriame būtų nurodytas miokardito dažnis Jynneos, tačiau 10 procentų ir 18 procentų pacientų buvo nustatytas nenustatytas širdies fermentų padidėjimas. Jynneos gavėjai dviejuose nepublikuotuose FDA prieinamuose ikilicenzijiniuose tyrimuose Interneto svetainėSpėju, kad mRNR COVID vakcinos sukelia miokarditą tokiuose bendruose dažniuose, kurių didžioji dauguma lieka nediagnozuoti ir tikriausiai besimptomiai.
Kodėl mūsų vyriausybės siūlytų 5 atskiras vakcinas visi žinomi kaip miokardito sukėlėjai jauniems vyrams, kuriems COVID-1 rizika buvo itin maža ir kuriems nuo beždžionių raupų 4–XNUMX savaites atsiranda tik keli spuogai, nebent jie yra nusilpę? Tai svarbus klausimas. Medicininiu požiūriu jis nėra prasmingas. Ypač kai vakcina tikriausiai neveikia...Jynneos neužkirto kelio infekcijai beždžionėms, su kuriomis jis buvo išbandytas, taip pat nepasiteisino žmoniųIr CDC nepaskelbė savo tyrimo rezultatų. Jynneos vakcina maždaug 1,600 Kongo sveikatos priežiūros darbuotojų, kuriuos CDC išbandyti dėl veiksmingumo ir saugumo 2017 m. CDC padarė klaidą paskelbdamas apie tyrimą ir paskelbus jį svetainėje clinicaltrials.gov kaip reikalaujama, tačiau apie tyrimo rezultatus neinformavo nei savo patariamojo komiteto, kuris peržiūrėjo vakciną, nei visuomenės.
Neabejotina: mūsų sveikatos apsaugos agentūros yra kaltos dėl piktnaudžiavimo tarnyba, klaidinimo ir tyčinio žalos darymo savo pačių gyventojams. Sveikatos apsaugos agentūros pirmiausia kurstė terorą apokaliptinėmis prognozėmis, tada reikalavo, kad pacientai būtų mediciniškai apleisti, o galiausiai privertė taikyti skiepus ir gydymą, kurie buvo tolygūs aplaidumui.
COVID vakcinos: višta ar kiaušinis?
Sveikatos apsaugos institucijos galėjo tiesiog nežinoti – tai galėtų paaiškinti pirmuosius kelis COVID vakcinų platinimo mėnesius. Tačiau kai tik jos išsiaiškino ir netgi paskelbė... 2021 m. rugpjūčio mėn kad vakcinos nesustabdė užsikrėtimo COVID-19 ar jo perdavimo, kodėl mūsų sveikatos apsaugos institucijos vis tiek stumia COVID vakcinas mažos rizikos gyventojų grupėms, kurioms akivaizdžiai didesnė rizika dėl vakcinos šalutinio poveikio nei dėl COVID-19? Ypač laikui bėgant ir naujesnių variantų mažėjant ir mažėjant. mažiau virulentiškas?
Kai pripažįstate šiuos pagrindinius faktus, suprantate, kad galbūt vakcinos nebuvo sukurtos pandemijai, o pandemija buvo sukurta tam, kad vakcinos būtų platinamos. Nors negalime būti tikri, turėtume bent jau įtarti. O faktas, kad JAV sudarė sutartis dėl 10 dozių vienam asmeniui (peržiūrėkite pirkimus...). čia, čia, čia, čia bei čia) ir Europos Sąjunga taip pat (čia bei čia) ir Kanada turėtų sukelti dar daugiau įtarimų – nėra jokio pagrindo sutikti pirkti tiek daug vakcinų dozių tuo metu, kai vakcinų gebėjimas užkirsti kelią infekcijai ir jos perdavimui buvo abejotinas, o jų saugumas abejotinas arba kelia nerimą.
Kodėl vyriausybės norėtų dešimties dozių vienam asmeniui? Galbūt trijų. Bet dešimt? Net jei būtų tikimasi kasmetinių revakcinacijos dozių, nebūtų jokios priežasties pasirašyti sutarčių dėl pakankamo vakcinos kiekio ateinantiems devyneriems metams nuo sparčiai mutuojančio viruso. Australija nusipirkau 8 dozės vienam asmeniui. Iki 20 m. gruodžio 2020 d. Naujoji Zelandija turėjo pritvirtinti patrigubino reikalingų vakcinų kiekį ir pasiūlė jomis pasidalyti su kaimyninėmis šalimis. Niekas nepaaiškino šių pernelyg didelių pirkimų priežasties.
Be to, jums nereikia skiepų paso (dar žinomo kaip skaitmeninis asmens tapatybės dokumentas, telefono programėlė, kurioje Europoje yra elektroninių mokėjimų sistemos mechanizmas). nebent reguliariai duodate pastiprinimus. Ar vakcinos buvo sumanytos kaip priemonė perkelti mūsų skiepijimus, sveikatos įrašus, oficialius dokumentus – ir, svarbiausia, perkelti finansines operacijas į internetą – visa tai būtų valdoma telefono programėle? Tai būtų išpuolis prieš privatumą ir žingsnis siekiant socialinės kredito sistemos Vakaruose. Įdomu tai, kad vakcinų pasai jau buvo išduodami. planuojamas Europos Sąjungai iki 2018 m.
Pandemijos sutartis ir pataisos: ar jas jums pateikė tie patys žmonės, kurie blogai tvarkėsi pastaruosius 3 metus, kad išgelbėtų mus nuo savęs?
Tos pačios JAV ir kitos vyriausybės bei PSO, kurios įvedė drakoniškas priemones piliečiams, kad priverstų mus skiepytis ir vartoti pavojingus, brangius, eksperimentinius vaistus, neteikė veiksmingo gydymo ir atsisakė mums pasakyti, kad daugumai žmonių, kuriems dėl COVID-2021 reikalinga intensyviosios terapijos priežiūra, trūksta vitamino D ir kad vitamino D vartojimas sumažintų COVID-XNUMX sunkumą, – XNUMX m. staiga nusprendė, kad mums reikia tarptautinės pandemijos sutarties. Kodėl? Siekiant užkirsti kelią būsimoms pandemijoms ar biologinio karo atvejams ir juos sušvelninti... kad vėl nenukentėtume taip, kaip nukentėjome nuo COVID-XNUMX pandemijos, – tvirtino jie. PSO su tuo susitvarkys.
Perfrazuojant Ronaldą Reaganą, žodžiai „Aš esu iš PSO ir esu čia, kad padėčiau“ turėtų būti baisiausi žodžiai anglų kalboje po COVID fiasko.
Ko PSO ir mūsų vyriausybės patogiai nepaminėjo, tai kad mes taip smarkiai kentėjome dėl to, kad jų netinkamas medicininis valdymas ir negailestingas mūsų vyriausybių ekonomikos sustabdymas bei netinkamas valdymas. Pasak Pasaulio bankasvien 70 m. dar 2020 milijonų žmonių buvo priversti atsidurti itin dideliame skurde. Taip atsitiko dėl mūsų tautų valdovų, jų elitinių patarėjų ir Pasaulio sveikatos organizacijos politikos, kurioje buvo pateiktos gairės nutraukti ekonominę veiklą, kurias dauguma tautų priėmė besąlygiškai. PSO puikiai supranta ekonominio karantino pasekmes, nes paskelbti taip:
Nepakankama mityba išliko visomis formomis, o vaikai mokėjo didelę kainą: 2020 m. apskaičiuota, kad daugiau nei 149 milijonai vaikų iki penkerių metų amžiaus buvo sulėtėjusio augimo arba per mažo ūgio savo amžiui; daugiau nei 45 milijonai – išsekę arba per liekni savo ūgiui...
Badas turi mažas pražudė daugiau žmonių nei COVID, ir jie buvo neproporcingai jauniausi, o ne vyriausi. Vis dėlto PSO plepa apie lygybę, įvairovę ir solidarumą – pati sukėlusi didžiausią maisto krizę mūsų gyvenime, kuri nebuvo gamtos, o žmogaus veiklos pasekmė.
Kaip kas nors gali rimtai vertinti tų pačių pareigūnų, kurie netinkamai tvarkėsi su COVID, teiginius, kad jie nori apsaugoti mus nuo dar vienos medicininės ir ekonominės katastrofos – naudodami tas pačias strategijas, kurias taikė COVID atveju, po to, kai patys suplanavo paskutinę katastrofą? O tai, kad nė viena vyriausybė ar sveikatos apsaugos pareigūnai nepripažino savo klaidų, turėtų įtikinti mus niekada daugiau neleisti jiems nieko valdyti. Kodėl turėtume leisti jiems parengti tarptautinę sutartį ir naujas galiojančių... Tarptautinės sveikatos taisyklės (TST), kurios įpareigos mūsų vyriausybes amžinai paklusti PSO nurodymams?
Beje, šie diktatai apima vakcinų kūrimą žaibišku greičiu, įgaliojimus vykdyti veiksmus, kuriuos vaistus mums bus nurodyta vartoti, o kurie vaistai bus draudžiami, ir reikalavimą stebėti žiniasklaidą, ar joje nėra „dezinformacijos“, ir įvesti cenzūrą, kad visuomenei būtų perteikiamas tik PSO visuomenės sveikatos naratyvas.
PSO pandemijos sutarties projekte reikalaujama dalytis informacija apie potencialius pandemijos patogenus. Tai yra biologinių ginklų platinimo eufemizmas.
Akivaizdu, kad geriausias būdas apsaugoti mus nuo dar vienos pandemijos yra nedelsiant nutraukti funkcijų įgijimo (GOF) tyrimų finansavimą ir atsikratyti visų esamų GOF organizmų. Tegul visos tautos tuo pačiu metu kuria didžiulius laužus ir degina savo piktus kūrinius, leisdamos kitoms tautoms tikrinti savo biologinius įrenginius ir įrašus.
Tačiau PSO savo 2023 m. birželio mėn. Pandemijos sutarties projekto Biuro tekstas turi planą, kuris yra visiškai priešingas. PSO sutarties projekte, kuriam, regis, pritarė daugumos tautų valdovai, visos vyriausybės dalinsis visais virusais ir bakterijomis, kurias jos sugalvos ir kurios, kaip nustatyta, turi „pandemijos potencialą“ – dalinsis jais su PSO ir kitomis vyriausybėmis, paskelbdamos jų genomo sekas internete. Ne, aš to neišgalvoju. (Žr. ekrano kopijas iš sutarties projektas (žemiau.) Tuomet PSO ir visi pasaulio fauciai gautų prieigą prie visų naujai identifikuotų pavojingų virusų. Ar įsilaužėliai taip pat gautų prieigą prie sekų? Šis pandemijos planas neturėtų suteikti jums jokio saugumo jausmo.
Fauci, Tedros ir panašūs į juos PSO, taip pat tie, kurie valdo biologinės gynybos ir biomedicininius tyrimus nacionalinėms valstybėms, yra vienoje pusėje – toje, kuri gauna prieigą prie vis daugiau potencialių biologinių ginklų, o mes, likusieji, esame kitoje, jų malonėje.
Šis prastai apgalvotas planas anksčiau buvo vadinamas neplatinimas masinio naikinimo ginklų– ir tai beveik neabejotinai neteisėta. (Pavyzdžiui, žr. Saugumo Tarybos rezoliucija 1540 (priimta 2004 m.) Tačiau tai yra PSO ir daugelio mūsų lyderių planas. Visos vyriausybės dalinsis ginklais.
Genominio sekvenavimo mįslė
Ir vyriausybės turi įsipareigoti kurti biolaboratorijas, kuriose turi būti genomo sekos nustatymasKol kas nepaaiškinta, kodėl kiekviena tauta turi įkurti savo genomo sekoskaitos laboratorijas. Žinoma, jos sekvenuotų daugybę virusų, kurie bus aptikti vykdant patogenų stebėjimo veiklą, kurią tautos privalo atlikti pagal PSO sutarties projektą. Tačiau tie patys metodai gali būti naudojami ir žmogaus genomams sekvenuoti. Tai, kad... EU, UKir US šiuo metu dalyvauja projektuose, skirtuose maždaug 2 milijonų savo piliečių genomų sekvenavimui, tai suteikia užuominą, kad jie gali norėti rinkti papildomus afrikiečių, azijiečių ir kitų tautų genomus.
Tai galėtų atrodyti kaip tiesiog dalijimasis pažangiausiais mokslo pasiekimais su mūsų mažiau išsivysčiusiais kaimynais. Tačiau įdomu, kad genomikai skiriama tiek daug dėmesio, palyginti su tuo, kad sutarties projekte ar Tarptautinių sveikatos taisyklių pataisose visiškai nediskutuojama apie vaistų, skirtų pandemijoms, kūrimą.
Tačiau negalime pamiršti, kad praktiškai visos išsivysčiusios šalys pandemijos metu vieningai apribojo saugių generinių hidroksichlorokvino, ivermektino ir susijusių vaistų vartojimą. Žvelgiant atgal, vienintelis logiškas šių precedento neturinčių veiksmų paaiškinimas buvo išsaugoti brangių patentuojamų vaistų ir vakcinų rinką ir galbūt pratęsti pandemiją.
Genomai siūlo didelį potencialų pelną, taip pat suteikia pagrindą transhumanistiniams eksperimentams, kuriuose galėtų būti ir dizainerių kūdikiai.
Naujausią pandemijos sutarties versiją (dar vadinamą PSO biuro projektu) galima rasti čia. čiaPateikiu ekrano kopijas, kad iliustruočiau papildomus punktus.
10 ir 11 juodraščio puslapiai:
PSO sutarties projektas skatina funkcijų įgijimo tyrimus
Kas dar numatyta Sutartyje? Funkcijos įgijimo tyrimai (skirti mikroorganizmams sukurti) labiau užkrečiamas or labiau patogeniškas) yra aiškiai skatinamas sutarties. Sutartyje reikalaujama, kad administracinės kliūtys tokiems tyrimams būtų kuo mažesnės, o nenumatytų pasekmių (t. y. pandemijų) būtų išvengta. Tačiau, žinoma, atliekant tokio tipo tyrimus, ne visada galima išvengti agentų nutekėjimo ir praradimo. Jungtinė CDC ir USDA federalinė agentų atrankos programa (FSAP), kuri stebi galimų pandeminių patogenų tyrimus, kasmet renka ataskaitas apie apie 200 nelaimingų atsitikimų ar pabėgimų iš JAV esančių laboratorijų. FSAP metinė... pranešti 2021 m. užrašams:
"2021 m. FSAP gavo 8 pranešimus apie nuostolius, 177 pranešimus apie išleidimą ir nė vieno pranešimo apie vagystes.
Tyrimai su mirtinais patogenais negali būti atliekami be rizikos tiek tyrėjams, tiek išoriniam pasauliui.
Juodraščio 14 puslapis:
Vakcinos bus greitai platinamos pagal sutrumpintus būsimus testavimo protokolus
Vakcinos paprastai imamasi 10-15 metų bus kuriama. Jei manėte, kad COVID vakcinų platinimas užtruko per ilgai (326 diena (-os/-ų) PSO sutarties projekte (nuo viruso sekos prieinamumo iki pirmosios JAV COVID-19 vakcinos autorizacijos) numatyti planai sutrumpinti testavimą. Bus sukurtos naujos klinikinių tyrimų platformos. Šalys turi didinti klinikinių tyrimų pajėgumus. (Galbūt tai reiškia, kad žmonės turės būti tiriami atokiose vietose, pavyzdžiui, Afrikoje?) Taip pat bus sukurti nauji „mechanizmai, palengvinantys greitą klinikinių tyrimų duomenų interpretavimą“, taip pat „atsakomybės rizikos valdymo strategijos“.
Juodraščio 14 puslapis:
Gamintojo ir vyriausybės atsakomybė už vakcinų sukeltus sužalojimus turi būti „valdoma“
Tautos turėtų naudoti „esamus atitinkamus modelius“ kaip atskaitos tašką kompensuodamos pandeminių vakcinų sukeltus sužalojimus. Žinoma, dauguma šalių neturi vakcinų sukeltų sužalojimų kompensavimo schemų, o net ir turint tokias schemas, nauda paprastai būna minimali.
Ar JAV vyriausybės programa turėtų būti tarptautiniu mastu įgyvendinamos programos modelis?
Geriausios JAV vyriausybės schema Nuo 4 m. rugpjūčio 12,000 d. programa „Countermeasures Injury Compensation Program“ (CICP) kompensavo tiksliai 1 (taip, keturiems) iš 2023 XNUMX ieškovų dėl su COVID-XNUMX produktais susijusių sužalojimų. Visi pandemijos EUA vaistai ir vakcinos suteikia vyriausybei ir gamintojams atsakomybės apsaugą (tai apima monokloninius antikūnus, ikilicenzijinius remdesivirą, pakslovidą, molnupiravirą, kai kuriuos dirbtinės plaučių ventiliacijos aparatus ir visas COVID-XNUMX vakcinas), o vienintelis būdas gauti kompensaciją už sužalojimus yra per šią programą.
Šiek tiek daugiau nei 1,000 iš 12,000 10,887 prašymų jau išnagrinėta, o 983 98 laukia nagrinėjimo. Dvidešimt prašymų buvo pripažinti tinkamais ir laukia išmokų peržiūros. Išmokos mokamos tik už nepadengtas medicinines išlaidas arba prarastas pajamas. Iš viso XNUMX žmonių, arba XNUMX procentų tų, kurių prašymai buvo išnagrinėti, prašymai buvo atmesti, daugeliui jų praleidus trumpą vienerių metų senaties terminą. Žemiau pateikiami naujausi duomenys. duomenys iš šios programos:
Sutarties projekte taip pat reikalaujama susilpninti griežtą medicininių vaistų ir vakcinų reguliavimą ekstremalių situacijų metu, vadovaujantis „Reguliavimo stiprinimo“ rubrika. Kaip praėjusią savaitę buvo paskelbta JK, kur... „patikimo partnerio“ patvirtinimai bus naudojamas licencijavimui pagreitinti, šiuo metu pereinama prie vienos reguliavimo agentūros patvirtinimo ar leidimo, kurį nedelsdami priims kitos šalys (p. 25).
Toliau: Vakcinos sukurtos per 100 dienų
Plačiai išgarsėjo planas sukurti vakcinas per 100 dienų, o jas pagaminti dar per 30 dienų. viešinamas ne pelno siekiančios vakcinų organizacijos CEPI, įkūrė 2017 m. seras dr. Jeremy Farraras, kuris dabar yra PSO vyriausiasis mokslininkas. Šį planą palaikė ir US bei UK vyriausybių ir sulaukė tam tikro pritarimo iš G7 2021 m. Toks laikotarpis leistų atlikti tik labai trumpus bandymus su žmonėmis arba, labiau tikėtina, apribotų bandymus tik su gyvūnais. Kodėl kuri nors šalis sutiktų su tuo? Ar to norime mes, žmonės?
Be to, planas priklauso nuo to, ar vakcinos bus testuojamos tik dėl jų gebėjimo sukelti antikūnus, kuris vadinamas imunogeniškumu, o ne įrodyta, kad iš tikrųjų apsaugo nuo ligų, bent jau pradinio diegimo metu. Mano supratimu, FDA reglamentas buvo toks, kad antikūnų lygis nėra priimtinas imuniteto pakaitalas, nebent būtų įrodyta, kad jis iš tikrųjų koreliuoja su apsauga. Tačiau neseniai FDA priimti sprendimai dėl vakcinų visa tai panaikino, ir dabar vakcinos tvirtinamos remiantis vien antikūnų titrais. FDA vakcinų patariamasis komitetas paprašė jos pateikti geresnius veiksmingumo rodiklius, tačiau patarėjai taip pat balsavo už vakcinų patvirtinimą ar autorizavimą, nes nėra jokių realių priemonių, įrodančių jų veiksmingumą. Aš tai sužinojau, nes stebiu FDA vakcinų patariamuosius susitikimus ir teikiu tiesioginį jų tinklaraščio įrašą.
Visi žinome, kiek laiko prireikė, kad visuomenė sužinotų, jog COVID vakcinos nesugebėjo užkirsti kelio viruso plitimui ir užkirto kelią užsikrėtimui tik kelias savaites ar mėnesius. JAV vyriausybė to vis dar oficialiai nepripažino, nors CDC direktorė Rochelle Walensky CNN laidai „Wolf Blitzer“ papasakojo tiesą apie viruso plitimą. rugpjūčio 6, 2021.
Labai svarbu, kad visuomenė suprastų, jog saugos bandymas galima atlikti tik su žmonėmis, nes gyvūnai į vaistus ir vakcinas reaguoja kitaip nei žmonės. Todėl riboti bandymai su gyvūnais reikštų nebuvo atlikta jokių realių saugos bandymųTačiau vakcinų testavimas žmonėms tik trumpą laiką taip pat yra nepriimtinas.
Vakcinų testavimas trumpų tyrimų su žmonėmis metu („Pfizer“ atliktuose tyrimuose buvo stebimas tik „saugumo pogrupis“ tiriamųjų, vidutiniškai du mėnesius siekiant užtikrinti saugumą) leido pradėti platinti COVID vakcinas nežinant visuomenei, kad jos gali sukelti miokarditą ir staigias mirtis, dažniausiai sportuojantiems jauniems vyrams paaugliams ir dvidešimtmečiams, arba daugybę kitų ligų.
Galiausiai, laikantis šio greito gamybos plano, nebuvo galima atlikti išsamių bandymų, siekiant nustatyti galimus gamybos proceso gedimus. Pagal dabartinį tolimojo gamybos plano... decentralizuotos gamybos įmonės kurie, kaip teigiama, yra būtini norint užtikrinti visų asmenų vakcinacijos teisingumą, tačiau nėra pakankamai reguliavimo institucijų, kurios galėtų juos patikrinti ir patvirtinti.
Ar PSO gerbs žmogaus teises?
Poreikis gerbti „žmogaus teises, orumą ir asmenų laisvę“ yra įtvirtintas dabartiniuose Tarptautiniuose sveikatos reglamentuose (TSR), taip pat ir kitose JT sutartyse. Tačiau formuluotė, garantuojanti žmogaus teises, orumą ir asmenų laisvę, buvo kategoriškai pašalinta iš siūlomų TST pakeitimų be jokio paaiškinimo. Žmogaus teisių apsaugos pašalinimas neliko nepastebėtas, ir PSO dėl to sulaukė plačios kritikos.
PSO, matyt, reaguoja į šią kritiką, todėl žmogaus teises garantuojanti formuluotė, kuri buvo pašalinta iš Tarptautinių sveikatos taisyklių projektų, buvo įtraukta į naujausią pandemijos sutarties versiją.
Išvados
Kaip jau seniai prognozavo mokslinė fantastika, mūsų bio- ir kibernetinio mokslo pasiekimai pagaliau išslydo iš rankų. Vakcinas galime pagaminti per 100 dienų, o jas pagaminti per 130 dienų, tačiau nebus jokių garantijų, kad produktai bus saugūs, veiksmingi ar tinkamai pagaminti. Ir galime tikėtis didelio pelno, bet jokių pasekmių gamintojams.
Mūsų genus galima iššifruoti, o mums pateikti personalizuotos medicinos vaisius. Arba galbūt mūsų genai bus patentuoti ir parduoti didžiausią kainą pasiūliusiam asmeniui. Galbūt galėsime atrinkti ypatingas savo vaikų savybes, bet tuo pačiu metu gali būti sukurta žmonių žemesnioji klasė.
Mūsų elektroniniai ryšiai gali būti visiškai stebimi ir cenzūruojami, o vienodi pranešimai gali būti primesti visiems. Bet kam tai būtų naudinga?
Galima sukurti naujus biologinius ginklus. Jais galima dalytis. Galbūt tai paspartins vakcinų ir gydymo būdų kūrimą. Bet kas iš tikrųjų gauna naudos iš šios schemos? Kas moka už nelaimingus atsitikimus ar tyčinį panaudojimą? Ar nebūtų geriau visiškai nutraukti vadinamuosius funkcijų įgijimo tyrimus, apribojant finansavimą ir taikant kitus reglamentus, o ne skatinant jų platinimą?
Tai svarbūs klausimai žmonijai, ir aš raginu visus prisijungti prie pokalbio.
-
Dr. Meryl Nass, MD, yra vidaus ligų specialistė, dirbanti Elsvorte, Meine, turinti daugiau nei 42 metų patirtį medicinos srityje. Ji baigė Misisipės universiteto Medicinos mokyklą 1980 m.
Žiūrėti visus pranešimus
