DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Covid-19 politikos debatuose egzistuoja iracionalūs įsitikinimai abiejuose kraštutiniuose požiūriuose. Kalbant apie nulinio Covid-95 pusę: daugelis nori dėvėti N2 kaukes be aiškios taisyklės. Jie nori priversti kitus ir net labai mažus vaikus dėvėti kaukes (dvejų metų vaikus Niujorke). Jie palaiko revakcinacijos leidimus ir privalomus veiksmus neturėdami patikimų duomenų. Ketvirtoji dozė sveikam 4 metų asmeniui arba trečioji sveikam 51 metų asmeniui.
Dar visai neseniai „Omicron“ paragino įrengti daugiau automatinių jungiklių (dar vadinamų karantinais).
Kita vertus, girdime kalbant, kad vakcinose yra mikroschemos, skirtos sekti jūsų būseną. Tai dažnai sako žmonės, kurie visur su savimi nešiojasi telefoną. Kai kurie kategoriškai priešinasi skiepijimui. Jie mano, kad sveikam 65 metų žmogui geriau susidurti su virusu nei su vakcina. Gurk!
Manau, kad abu kraštutinumai nėra teisingi, bet tarp jų yra esminis skirtumas...
Antroji grupė gali neproporcingai paveikti kitus žmones, tapdama viruso plitimo rezervuaru. Tačiau kai tik sužinojome, kad proveržis neišvengiamas visiems žmonėms, šis argumentas išnyko. Visi gali platinti.
Galbūt antroji grupė neproporcingai paveikia kitus, nes gali naudoti ligoninių išteklius. Tačiau kalbant apie pakartotinę infekciją, daugelis tų, kurie turi natūralų imunitetą, daug rečiau naudojasi ligoninių ištekliais nei tie, kurie yra tik paskiepyti. Į tai taip pat reikia atsižvelgti. Tai tėra pirminis neproporcingas panaudojimas.
Pirmoji grupė (nulinis COVID-5) įvairiais būdais paveikė kitas. Niujorke jie įvedė įpareigojimą dėvėti kaukes vieninteliams pasaulyje mažiems vaikams. Jie pritaria, kad vaikai būtų priversti dėvėti kaukes, net jei jų tėvai to nenori. Jie ragino kolegijas, ligonines ir kitas darbo vietas įvesti nelogišką papildomo skiepo įvedimą. Jie yra tie, kurie ragina įvesti privalomą 18–XNUMX metų vaikų skiepijimą kaip sąlygą norint lankyti valstybinę mokyklą.
Tai siaubinga politika. Jie ne kartą ragino FDA sumažinti reguliavimo kartelę, leidžiančią patvirtinti vakcinas vaikams iki 5 metų. Po to neabejotinai bus įvesti privalomi skiepai ir privačiose ikimokyklinio ugdymo įstaigose.
Kitaip tariant, pirmoji grupė naudojasi esamomis institucijomis savo darbotvarkei prastumti, net kai ji absurdiška. Jie skatina dėvėti kaukes mažiems vaikams arba verčia 20 metų vyrą, kuris jau gavo 2 dozes ir „Omicron“, gauti revakcinaciją praėjus 30 dienų po persirgimo Covid19, arba būti išstumtam iš kolegijos. Antroji grupė, regis, nesiima to paties: jie nedraudžia 65 metų žmogui skiepytis. Jie tiesiog patys priima blogus sprendimus.
Manau, kad šis skirtumas yra svarbus. Blogos idėjos ir prastas mąstymas visada egzistuos, ir yra daug įvairių būdų būti kvailiems ir nelogiškiems. Tačiau mus visus turėtų neraminti, kai nelogiški žmonės verčia kitus dalyvauti jų iliuzijose.
Perpublikuota iš autoriaus Substackas
-
Vinay Prasad MD MPH yra hematologas-onkologas ir docentas Kalifornijos universiteto San Franciske Epidemiologijos ir biostatistikos katedroje. Jis vadovauja VKPrasad laboratorijai UCSF, kurioje tiriami vaistai nuo vėžio, sveikatos politika, klinikiniai tyrimai ir geresnis sprendimų priėmimas. Jis yra daugiau nei 300 akademinių straipsnių ir knygų „Ending Medical Reversal“ (2015 m.) ir „Malignant“ (2020 m.) autorius.
Žiūrėti visus pranešimus
