DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Nuo mRNR vakcinų pasirodymo rinkoje 2020 m. pabaigoje, grupė atsidavusių visuomenės sveikatos aktyvistų Jungtinėse Valstijose nenuilstamai dirbo siekdami užtikrinti, kad kiekvienas šalies gyventojas būtų paskiepytas.
Nenuostabu, kad ta grupė, įskaitant dr. Fauci, CDC, FDA, vietos visuomenės sveikatos departamentus ir įvairius „Twitter“ gydytojus, atsisakė aptarti daugybę žalos ir kompromisų, beprasmiškai elgdamiesi su kiekvienu asmeniu taip, tarsi jiems grėstų toks pat rizikos lygis.
Jie sąmoningai ignoravo natūralaus imuniteto svarbą, pasirinkdami sumenkinti jos svarbą, kad nepakenktų savo tikslui – visuotinei vakcinacijai.
Pagrindinė šalies visuomenės sveikatos agentūra, CDC, taip pat nuolat menkino pagrįstus susirūpinimus dėl su vakcinomis susijusio miokardito, tuo pačiu privačiai gaudama nemažai nerimą keliančių pranešimų apie atvejus.
Neseniai Fauci, CDC ir jų sąjungininkai patyrė dar vieną smūgį, kai Pasaulio sveikatos organizacija paskelbė stulbinantį pareiškimą, tiesiogiai prieštaraujantį beveik dvejus su puse metų vyravusiems šalies „ekspertų“ teiginiams.
Pasaulio sveikatos organizacija (PSO) pareiškė, kad jauniems sveikiems žmonėms nereikia skiepytis nuo COVID-19, tačiau pateikė įspūdingą priekaištą.
PSO paskelbė atnaujintos gairės savo svetainėje, kurioje buvo sukurta nauja COVID-19 vakcinacijos prioritetų hierarchija. Dabar grupės žymimos kaip didelės, vidutinės arba mažos pagal „sunkios ligos ir mirties riziką“.
Todėl sveiki vaikai nuo 6 mėnesių iki 17 metų priskiriami „mažos“ rizikos kategorijai.
Atnaujintose organizacijos gairėse taip pat paaiškinta, kad tradicinės vakcinos nuo tokių ligų kaip rotavirusas, tymų, poliomielito ir konjuguotų pneumokokų vakcinos vaikams yra daug naudingesnės. Pranešime teigiama, kad COVID vakcinų nauda sveikiems vaikams yra „palyginti daug mažesnė nei nustatyta tradicinių būtinųjų vakcinų nauda“.
PSO strateginės imunizacijos ekspertų patariamosios grupės pranešime spaudai patvirtinta, kad „šalys, spręsdamos, ar tęsti mažos rizikos grupių, pavyzdžiui, sveikų vaikų ir paauglių, vakcinaciją, turėtų atsižvelgti į savo konkrečias aplinkybes, kartu nepakenkdamos įprastinėms vakcinoms, kurios yra tokios svarbios šios amžiaus grupės sveikatai ir gerovei“.
Tai didžiulis nukrypimas nuo JAV sveikatos apsaugos agentūrų, tokių kaip CDC ir FDA, rekomendacijų, jau nekalbant apie buvusio Bideno, Baltųjų rūmų vyriausiojo medicinos patarėjo ir dažnai dezinformuojančio, pasaulį keičiančio „eksperto“, dr. Anthony Fauci, patarimus.
PSO patarimai dėl COVID vakcinų prieštarauja JAV „ekspertams“
Kalbant apie vakcinacijos rekomendacijas, CDC jau seniai laikomas tarptautiniu atšaka.
Dar 2022 m. sausio mėn. Švedija atsisakė rekomenduoti COVID vakcinacija jaunesniems nei 12 metų asmenims. Šalies sveikatos agentūra teigė, kad vaikams yra „maža rizika“ susirgti sunkia liga ir kad jie nemato „jokios aiškios naudos“.
Vis dėlto JAV CDC šiuo metu rekomenduoja, kad kiekvienas vyresnis nei šešių mėnesių vaikas būtų paskiepytas, neatsižvelgiant į gretutines sveikatos problemas ar ankstesnes infekcijas.
FDA taip pat tvirtino patvirtinimus jaunesnėms amžiaus grupėms, nepaisant naudos stokos ir ribotų duomenų. Jie netgi neseniai įgaliojo dvivalenčiai stiprintuvai vaikams nuo 6 mėnesių iki 4 metų, nepaisant aiškios naudos trūkumo ir stipraus natūralaus imuniteto.
Fauci, žinoma, taip pat buvo aršus vaikų teisių gynėjas. COVID skiepas.
2021 m. pavasarį jis padėjo sukurti baimės kultūrą tėvams, kartu klaidindamas politikus, priversdamas juos patikėti, kad vaikai turi būti paskiepytas kad pandemija pasibaigtų.
„Mes iš tikrųjų nežinome, koks yra tas stebuklingas kolektyvinio imuniteto tikslas, bet žinome, kad jei paskiepysime didžiąją dalį gyventojų, būsime geroje padėtyje“, – ketvirtadienį Senato Sveikatos, švietimo, darbo ir pensijų komiteto posėdyje sakė Fauci. „Galiausiai norėtume ir privalome įtraukti vaikus į šį rinkinį.“
Dar 2021 m. vasarą, kai įrodymai parodė, kad tokiose šalyse kaip Singapūras, kuriose yra daug vakcinų, užsikrėtimo atvejų skaičius smarkiai išaugo, Fauci toliau gynė ir skatino privalomą vaikų skiepijimą.
2021 m. pabaigoje, kai tapo visiškai aišku, kad vakcinos yra visiškai bevertės siekiant užkirsti kelią infekcijai ar jos perdavimui, jis tvirtino kad argumentai prieš vaikų skiepijimą „neturėjo prasmės“.
„Dr. Anthony Fauci ketvirtadienį pareiškė, kad kai kurie tėvų naudojami argumentai, kodėl jų vaikas nėra skiepijamas, „neturi jokios prasmės“.“
„Mes skiepijame vaikus nuo daugelio vaikų ligų, kurių mirtingumas yra daug mažesnis nei COVID-19 mirtingumas ir sergamumas.“
Fauci vėl viską suprato atvirkščiai.
Kaip dabar aiškina PSO, COVID-19 skiepijimo nauda vaikams yra gerokai mažesnė nei „daugelio vaikų ligų“.
Jei kada nors bus diskutuojama apie COVID-19 politiką, galima būtų lažintis, kad Fauci bus ne toje pusėje.
Kitą mėnesį jis atvirai pageidavo greitai patvirtinti trečiąsias dozes vaikams, kai buvo nustatyta, kad „dvi injekcijos nesukėlė pakankamo imuninio atsako 2–4 metų vaikams „Pfizer“ klinikinių tyrimų metu“.
Fauci viešų susižavėjimų vaikų skiepijimu sąrašas iš esmės yra begalinis.
Jo teiginys, kad privalomas vaikų skiepijimas yra „gera idėja“, beveik neabejotinai prisidėjo prie spartaus tokios politikos plitimo tokiose antimokslinėse, ekstremistinėse valstijose kaip Kalifornija.
Laimei, Gavinas Newsomas atsisakė savo neapginamų įgaliojimų. Tačiau svarbu prisiminti, kad PSO rekomendacijos tiesiogiai prieštarauja ankstesniems Newsomo komentarams, kurie beveik neabejotinai buvo kilę iš Fauci.
„Valstybė jau reikalauja, kad mokiniai būtų paskiepyti nuo virusų, sukeliančių tymus, kiaulytę ir raudonukę – nėra jokios priežasties, kodėl negalėtume to paties padaryti ir dėl COVID-19“, – pagrįsdamas savo įgaliojimus, aiškino Newsomas.
Nenuostabu, kad Newsomas nepripažino prieštaravimo ir kad jo pozicija „vadovaukitės mokslu“ buvo įrodyta klaidinga.
Sistemos trūkumai
Šis atnaujinimas įrodo, kokia pražūtinga pasirodė esanti frazė „vadovaukitės mokslu“.
Mokslas yra nuolat kintantis ir atsinaujinantis procesas, o ne nekintamas visuotinai sutartų sąvokų rinkinys.
Vis dėlto, siekdami skatinti visuotinį savo įgaliojimų, autoritarinės politikos ir reikalavimų laikymąsi, visuomenės sveikatos „ekspertai“ ir politikai ignoravo neapibrėžtumą.
Niekada nebuvo jokių duomenų, rodančių, kad maži sveiki vaikai turėtų būti skiepijami nuo COVID. Tačiau agentūros ir patarėjai, tokie kaip Fauci, greičiausiai pasidavė išsigandusių liberalių tėvų ir žiniasklaidos priemonių politiniam spaudimui, kurie reikalavo galimybės skiepyti savo vaikus.
Panašiai kaip kairiųjų skleidžiama dezinformacija paskatino demokratus pervertinti COVID-19 hospitalizavimo riziką, jų pastangos gąsdinti visuomenę sukėlė nereikalingą baimę dėl poveikio vaikams.
Kai šie „ekspertai“ ir agentūros įsipareigojo visuotinai skiepyti, jie neturėjo kito pasirinkimo, kaip tik ignoruoti įrodymus ir visu pajėgumu judėti į priekį. Vienintelis dalykas, nuoseklesnis už jų gebėjimą klysti, yra jų gebėjimas niekada nepripažinti klaidų.
Bet kokios diskusijos apie rizikos ir naudos analizę buvo greitai atmestos, nepaisant miokardito rizikos, ypač jauniems vyrams.
Daugelis Europos sveikatos agentūrų, o dabar ir PSO, turi labai skirtingas CDC ir FDA rekomendacijas dėl jaunimo COVID vakcinų. Tai, kad kvalifikuoti mokslininkai turi labai skirtingas nuomones, rodo, koks kvailas iš tikrųjų yra „vadovavimasis mokslu“.
Akivaizdu, kad švietimo įstaigos suskubo vadovautis CDC ir dr. Fauci patarimais, nes yra politiškai ištikimos. Dabar jų sprendimai atrodo dar labiau nepateisinami.
JAV visuomenės sveikatos agentūrų nekompetencija ir pavojingi užtikrintumo teiginiai buvo stebėtinai nuolatinė COVID-19 istorijos dalis.
PSO atnaujinta informacija padeda dar labiau įtvirtinti tą gėdingą ir neatleistiną palikimą.
Perspausdintas iš Substackas
