DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
I neseniai rašė apie pandemijos ištakas ir kas, ką ir kada žinojo, pažymint, kad tiek JAV, tiek Kinija apie virusą akivaizdžiai žinojo anksčiau, nei pripažino, ir abi vis dar slepia, kas iš tikrųjų įvyko ir ką jos žinojo.
Čia, po trumpos apžvalgos, noriu atidžiau panagrinėti, kas nėra dalyvavo slėpime, arba ne visai, ir ką tai mums sako.
Akivaizdu, kad Kinija slepia ir viruso kilmę laboratorijoje, ir ankstyvą plitimą iki 2019 m. gruodžio mėn. Kaip nauja... nepriklausomos tyrimų grupės DRASTIC ataskaita, apibendrinta "The Washington Postprimena mums, kad praėjus vos kelioms valandoms po pirmojo viešo Uhano savivaldybės sveikatos komisijos pranešimo apie „nežinomos kilmės pneumoniją“ 30 m. gruodžio 2019 d., pasirodė antras pranešimas, kuriame įspėjama „neatskleisti informacijos visuomenei be leidimo“.
Šis skaidrumo trūkumas tęsėsi: Kinijos komunistų partija (KKP) leido tylėjimo įsakymus, bausdavo „informatorius“, slėpdavo svarbius Uhano virusologijos instituto (WIV) viruso duomenis, nebendradarbiavo atliekant tyrimus ir nepripažino ankstyvųjų atvejų, kurie kenkia „šlapiojo turgaus“ kilmės istorijai. Nors kai kurie tokie atvejai nuo 2019 m. lapkričio mėn. buvo... nutekėjo į Pietų Kinijos Morning Post, KKP niekada jų oficialiai nepripažino.
Taip pat akivaizdu, kad JAV mokslininkai slepia laboratorijos nutekėjimą ir nebendradarbiauja tyrime – tai buvo priežastis Jeffrey Sachs išformavo Covid kilmės darbo grupę, kuri buvo jos dalis. Lancetas Covid komisijai, kuriai jis pirmininkavo, įžvelgė rimtus interesų konfliktus ir esminį bendradarbiavimo stoką. Dar 2022 m. liepos mėn. du NIH finansuoti tyrimai, kuriuose dalyvavo Kristianas Andersenas ir kiti... teigė, rasti įtikinamų įrodymų, patvirtinančių šlapios rinkos teoriją, nepaisant to, kad dabar yra rievės įrodymų tarptautiniam platinimui viruso iki 2019 m. gruodžio mėn., ko tyrimai net nepripažino.
JAV Ligų kontrolės ir prevencijos centrai (CDC) taip pat slepia ankstyvą viruso plitimą kaip savo veiklos dalį. laboratorinio nuotėkio slėpimasir atsisakė pripažinti ar tirti viruso buvimą JAV iki 18 m. sausio 2020 d., nepaisant visų įrodymas tai dabar įrodo, kad tai faktas.
Taigi, kas nedalyvauja slėpime? Pasaulio sveikatos organizacija (PSO), regis, nedalyvauja. 2020 m. birželį ji paragino šalis atidžiai išnagrinėti ankstyvą viruso plitimą. Globėjas pranešė„PSO paragino šalis ištirti visus kitus ankstyvus įtartinus atvejus, kad būtų galima geriau suprasti viruso plitimą, ir skatino gydytojus patikrinti įrašus apie nenustatytos kilmės plaučių uždegimo atvejus 2019 m. pabaigoje.“
2021 m. vasario mėn. PSO misijos į Uhaną metu taip pat buvo teigiama, kad ankstyvas plitimas atrodo platesnis, nes Huffington Post " pranešė:
Pasaulio sveikatos organizacijos (PSO) tyrėjai vėliau pareiškė atradę požymių, kad 2019 m. gruodžio mėn. Uhane protrūkis buvo platesnis nei manyta anksčiau. Pagrindinis tyrėjas Peteris Benas Embarekas. sakė CNN Jie pirmą kartą nustatė, kad Uhane jau gruodžio mėnesį buvo aptikta daugiau nei dešimt viruso atmainų. Atskirai profesorius Johnas Watsonas, PSO komandos, kuri keliavo į Kiniją tirti pandemijos kilmės, narys, [2020 m. vasarį] teigė, kad virusas, sukeliantis COVID-19, galėjo net neatsirasti šioje šalyje.
Taigi, nors KKP ir JAV vyriausybinės agentūros dangsto laboratorijos nutekėjimą ir ankstyvą plitimą, PSO, regis, labai įtariai žiūri į tai, ką jie slepia, ir reikalauja daug daugiau tyrimų bei didesnio skaidrumo, nors ir nesėkmingai.
O kaip dėl JAV žvalgybos – kokia jų pozicija? išslaptinta žvalgybos ataskaita 2021 m. spalio mėn. JAV žvalgybos bendruomenė (IC) teigia esanti vieninga nuomonė, kad virusas greičiausiai atsirado „ne vėliau kaip 2019 m. lapkritį“, o „pirmasis žinomas COVID-19 atvejų židinys atsirado Uhane, Kinijoje, 2019 m. gruodžio mėn.“. Tai aiškus ankstyvo plitimo neigimas ir prieštarauja ne tik visiems tai patvirtinantiems įrodymams, bet ir ankstesniems IC pranešimams spaudai. Juose teigiama, kad JAV lapkritį turėjo žvalgybos informacijos apie neįprasto viruso plitimą „perimtų ryšių pokalbių ir iš viršaus darytų vaizdų, rodančių padidėjusį aktyvumą sveikatos priežiūros įstaigose, pavidalu“ ir kad JAV kariuomenė „tada lapkričio pabaigoje įspėjo NATO ir [Izraelio] Izraelio gynybos pajėgas apie protrūkį“.
Išslaptinta žvalgybos informacija pranešti taip pat teigiama, kad dauguma JAV IC agentūrų „su mažu pasitikėjimu vertina, kad SARS-CoV-2 greičiausiai nebuvo genetiškai modifikuotas“ ir kad „Kinijos pareigūnai iš anksto nežinojo apie virusą prieš prasidedant pradiniam COVID-19 protrūkiui“. Antrajam teiginiui prieštarauja spaudos pranešimai apie perimtą ryšį, o pirmasis teiginys verčia susimąstyti, kodėl tiek daug žmonių nori nuslėpti viruso kilmę.
Išslaptintoje ataskaitoje taip pat teigiama, kad visos JAV žvalgybos agentūros, išskyrus vieną, laikosi nuomonės, kad virusas yra natūralios kilmės (nors ir su „mažu pasitikėjimu“). Tačiau viena žvalgybos agentūra pritarė laboratorijos nutekėjusios informacijos kilmei („su „vidutiniu pasitikėjimu“). Tai Nacionalinis medicininės žvalgybos centras (NCMI), kuris stebi neįprastus sveikatos įvykius, galinčius paveikti kariuomenę. Taigi galime pagrįstai manyti, kad būtent NCMI buvo informacijos šaltinis. spaudos pranešimai apie lapkričio mėnesio protrūkį Kinijoje.
Tikėtina, kad NCMI taip pat prisidėjo prie pastarojo meto įvykių. JAV Senato ataskaita ...kurioje padaryta išvada, kad laboratorijos nuotėkis yra tikėtinas ir kad plitimas prasidėjo spalio mėnesį. Tai vis dar vėlu, atsižvelgiant į kitus įrodymus, įskaitant kraujo mėginį, kuriame buvo nustatyta SARS-CoV-2 RNR ir antikūnų. Lombardija 2019 m. rugsėjį, tačiau nepaisant to, tai akivaizdžiai prieštarauja išslaptintoje ataskaitoje teigiamam teiginiui apie iškilimą „vėliausiai“ lapkričio mėnesį.
Dr. Robertas Malone'as turi vadinamas Senato ataskaitoje teigiama, kad žvalgybos bendruomenė „ribotai leidžia laiką“, ir ne mažiau svarbu tai, kad joje sąmoningai nutylima apie JAV dalyvavimą WIV tyrimuose. Taip pat vis dar neigiamas ankstyvas viruso plitimas už Kinijos ribų, įskaitant JAV.
Ar kas nors iš IC, be NCMI, pritarė laboratorinės kilmės teorijai ir ankstyvam plitimui? Buvęs Nacionalinės žvalgybos direktorius Johnas Ratcliffe'as (dirbęs 2020–21 m.) ir buvęs valstybės sekretorius Mike'as Pompeo (2018–2021 m.) griežtai palaikė laboratorijos duomenų nutekėjimo teoriją, nors ir pastebimai, tik po to, kai paliko postą. Panašu, kad tai ir viskas.
Taigi, remdamiesi tuo, galime gana užtikrintai teigti, kad JAV žvalgybos bendruomenė, regis, dalyvavo ankstyvojo viruso plitimo ir laboratorinės kilmės slėpime, išskyrus vieną agentūrą, kuri norėjo viešai pripažinti priešingus įrodymus, ir du buvusius aukštus pareigūnus. Tai daug įtakingų žmonių, kurie nenori, kad tiesa išaiškėtų.
Galiausiai, štai galimas neblogas požymis, kad KKP apie viruso kilmę laboratorijoje žinojo nuo 2019 m. lapkričio vidurio. Senato ataskaitos pastabos kad 19 m. lapkričio 2019 d. vyresnysis Kinijos mokslų akademijos biosaugumo pareigūnas perdavė WIV „svarbius žodinius ir rašytinius nurodymus“ iš Pekino vadovybės, kuriuose buvo kalbama apie „sudėtingą ir rimtą situaciją, su kuria susiduria [biologinio]saugumo darbas“.
Pažymėtina, kad šis aprašymas beveik identiškas Uhano protrūkio aprašymui, kurį 14 m. sausio 2020 d. privačiai pateikė Kinijos komunistų partijos Nacionalinės sveikatos komisijos vadovas telekonferencijoje su provincijos pareigūnais, Kinijai ruošiantis pereiti nuo viruso ignoravimo prie jo slopinimo. pavadino situaciją „Sunkus ir sudėtingas“. Bet kas buvo tokio „sudėtingo“ tame protrūkyje, kurį jie taip norėjo nuslėpti? Vienintelis dalykas, dėl kurio jis galėjo būti „sudėtingas“ ir reikalaujantis slėpimo, buvo jo ryšys su Uhano virusologijos institutu.
Perspausdintas iš DailySkeptic
