DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Taigi, dabar, kai nustatyta, kad pagrindinis pelno gavėjas iš pastarųjų dvejų metų COVID-19 „vakcinos“ aukso karštinės yra ne „Pfizer“, o vis dar stebėtinai mažai žinoma ir anksčiau maža Vokietijos įmonė „BioNTech“, atrodo, kad reikia pasakyti kažką apie tai, kam priklauso „BioNTech“.
Kaip parodyta mano ankstesniame straipsnyje čia„BioNTech“ 2021 ir 2022 metais kartu sudėjus uždirbo daugiau nei 31 mlrd. JAV dolerių pelno iš „Covid-19“ „vakcinos“, o jos pelno marža siekė net 77 proc., palyginti su maždaug 20 mlrd. JAV dolerių pelnu, kai „Pfizer“ pelno marža siekė 27.5 proc., maždaug tuo pačiu metu.
Tačiau šis atskleidimas paskatino daugelį socialinės žiniasklaidos komentatorių teigti, kad ne kas kitas, o Billas Gatesas, buvo pagrindinis „BioNTech“ astronominio iškilimo laimėtojas – ir, ko gero, už jo slypėjo pilkasis eminencija – arba netgi kad „BioNTech“ yra „Gateso įmonė“.
Nors tiesa, kad Gateso fondas, o ne pats Gatesas, investavo į „BioNTech“ pagal sandorį, kuriam, kaip matysime toliau, greičiausiai tarpininkavo Vokietijos vyriausybė, ir nors šis sandoris iš tiesų įdomus dėl savo laiko ir kai kurių detalių, jo grynai ekonominė reikšmė buvo gerokai perdėta.
30 m. gruodžio 2020 d. duomenimis, Gateso fondo pradinės 1,038,674 0.43 XNUMX „BioNTech“ akcijos sudarė vos XNUMX proc. visų bendrovės akcijų, kaip nurodyta toliau. „Yahoo“ finansų diagrama daro aišku.
Tai lėmė, kad Gateso fondas tuo metu buvo vienas didžiausių institucinių investuotojų į „BioNTech“. Tačiau tai, kad tokie palyginti menki akcijų paketai galėjo organizaciją laikyti didžiausiu instituciniu investuotoju, savaime rodo daug mažiau žinomą faktą apie „BioNTech“: būtent, kad tai labai uždara bendrovė, kurios didžioji dauguma akcijų priklauso tik trims asmenims.
Todėl Gateso fondas ar kas nors kitas kada nors galėjo įsigyti tik labai ribotą „BioNTech“ akcijų dalį.
Trys pagrindiniai akcininkai yra generalinis direktorius Ugur Sahin ir vokiečiai dvyniai Strüngmannai Andreas ir Thomas, kurie 2008 m. įsteigus bendrovę skyrė didžiąją dalį pradinio kapitalo.
Pasak „BioNTech“ naujausia metinė ataskaita SEC (p. 192), Strüngmannai valdo 105,613,143 43.4 100 akcijas, kurios sudarys 42,262,039 proc. visų „BioNTech“ akcijų: t. y. tiesiogine prasme 17.4 kartų daugiau nei turėjo Gateso fondas! Sahinui priklauso 61 XNUMX XNUMX akcijos, kurios sudarys XNUMX proc. bendrovės akcijų. Taigi kartu Sahinas ir Strüngmannai kontroliuoja beveik XNUMX proc. „BioNTech“ akcijų.
Žemiau esančioje lentelėje Strüngmannai yra „AT Impf“. „AT Impf“ yra dvynių šeimos biuro „ATHOS KG“ visiškai priklausanti dukterinė įmonė. Sahin yra vienintelė „Medine“ akcininkė.
Be to, kaip nurodyta lentelės 1 išnašoje, „ATHOS KG per AT Impf GmbH faktiškai kontroliuoja „BioNTech“ dėl savo didelės akcijų paketo dalies, kuri praktiškai leido jai pasinaudoti balsavimo teisių dauguma priimant nutarimus mūsų metiniame visuotiniame akcininkų susirinkime.“
Taigi, trumpai tariant, „BioNTech“ nėra „Gateso įmonė“, o veikiau tiesiogine prasme Štrungmanas bendrovė, o Gateso fondo akcijų paketas visada buvo labai mažas.
Kaip aptarta dažnai cituojamas „Substack“ įrašas Jordano Schachtelio duomenimis, Gateso fondas nuo to laiko pardavė 890,000 86 „BioNTech“ akcijų, tai sudaro 260 procentus ankstesnių jo akcijų paketų. Remdamasis laiku ir „BioNTech“ akcijų kainos raida, Schachtelis apskaičiavo, kad fondas iš pardavimo uždirbo 1,500 mln. USD arba net XNUMX XNUMX procentų pradinės investicijos grąžą.
Būtent dėl šių netikėtų laimėjimų Gatesas dažnai faktais nusėtoje socialinės žiniasklaidos atmosferoje atrodo esąs pagrindinis „BioNTech“ staigios sėkmės laimėtojas. Tačiau, savaime suprantama, Strüngmannai yra pagrindiniai „BioNTech“ sėkmės laimėtojai.
Iš tiesų, kaip tuo metu plačiai skelbta Vokietijos žiniasklaidoje, staigus „BioNTech“ akcijų kainos kilimas trumpam katapultavo dvynius į turtingiausių Vokietijos žmonių poziciją, kurių grynoji vertė, kaip apskaičiuota, siekė 52 mlrd. eurų arba 62 mlrd. dolerių, kai akcijų kaina buvo aukščiausia 2021 m. pabaigoje. Vien jų „BioNTech“ akcijų vertė, kaip pranešama, viršijo 42 mlrd. eurų. (Žr., pavyzdžiui, pranešimą Vokietijos savaitraštyje Laivagalis čia.)
Žinoma, „BioNTech“ akcijų kaina nuo to laiko šiek tiek nukrito arčiau žemės. Tačiau dvyniai, regis, nenorėjo gauti šiek tiek grynųjų pinigų iš savo investicijų, kai akcijų kaina buvo aukšta.
Taigi, maždaug 2020 m. gruodžio mėn., kai Gateso fondas vis dar turėjo visas savo pradines akcijas ir 0.43 proc. „BioNTech“ akcijų, Strüngmannų dvyniai iš tikrųjų turėjo 114,410,338 XNUMX XNUMX akcijas arba beveik 47.4 proc. „BioNTech“ akcijų. (Žr. „BioNTech“ 201 m. metinės ataskaitos 2020 psl.) čiaTai reiškia, kad dvyniai tuo tarpu atsisakė ne beveik 900,000 XNUMX akcijų, kaip Gateso fondas, o beveik 9 mln..
Be to, iš kitų SEC pateiktų dokumentų žinome, kad didžiąją dalį akcijų (daugiau nei 8 mln.) jie pardavė būtent 2021 m., kai „BioNTech“ akcijų kaina pasiekė aukščiausią tašką. Priklausomai nuo tikslaus laiko, jie tikriausiai uždirbo maždaug dešimt kartų daugiau nei Gatesas, t. y. daugiau nei 2 mlrd. JAV dolerių, palyginti su Gateso fondo 260 mln. JAV dolerių, ir ne kokios nors ne pelno organizacijos naudai, o griežtai savo reikmėms.
Be to, Gateso fondas nebuvo vienintelis „BioNTech“ partneris, kuris, matyt, permąstė ilgalaikę pernelyg didelę bendradarbiavimą su „BioNTech“. Taip pat ir Kinijos farmacijos bendrovė „Fosun Pharma“.
Tai taip pat aktualu mūsų temai, nes Fosunas – arba, kaip teigiama, per Fosuną – Kinijos komunistų partija! – socialinių tinklų įrašuose ir kai kurių komentatorių dažnai įvardijamas kaip kažkodėl „tikrasis“ „BioNTech“ savininkas.
Tai nėra ir niekada nebuvo kažkas panašaus. Greičiau kaip dalis savo 2020 m. susitarimą su „BioNTech“ Norėdama komercializuoti pastarosios bendrovės COVID-19 vakciną Kinijos rinkoje, ji, kaip ir Gateso fondas, įsigijo nedidelę Vokietijos bendrovės akcijų paketą.
Tačiau šis susitarimas iš esmės liko negaliojančiu, nes Kinijos valdžia niekada net nepatvirtino vakcinos naudojimo žemyne. Tai gali būti susiję su tuo, kad praėjusių metų pabaigoje Kinijos bendrovė pardavė daugiau nei du trečdalius iš pradžių turėtų 1,576,000 XNUMX XNUMX „BioNTech“ akcijų. Remiantis Kinijos rinkos specialistų skaičiavimais, „Bamboo Works“ parduotuvėje, „Fosun“ liko tik 0.2 proc. „BioNTech“ akcijų. Štai ir Kinijos „kontrolė“ bendrovėje...
O kaip tada su garsiuoju 2019 m. rugsėjo mėn. iki IPO sudarytu akcijų sandoriu, kurio metu Gateso fondas įsigijo savo „BioNTech“ akcijas? Iš kur Gatesas žinojo, kad reikia investuoti į bendrovę, kuri niekada nebuvo net priartėjusi prie produkto pateikimo rinkai, visada patyrė nuostolių ir buvo orientuota į vėžio gydymo, o ne į vakcinų nuo infekcinių ligų kūrimą! Beveik niekas nebuvo girdėjęs apie „BioNTech“.
Na, o paveikslėlis apačioje suteikia užuominą.
Tai paskelbta baigiamojoje 2018 m. spalio mėn. vykusio Pasaulio sveikatos viršūnių susitikimo plenarinėje sesijoje: tai Vokietijos vyriausybės remiamas renginys, kasmet vykstantis Berlyne. (Žiūrėkite Pasaulio sveikatos viršūnių susitikimo svarbiausių akimirkų vaizdo įrašą.) čiaPriimančioji įstaiga yra geriausia Vokietijos universitetinė mokymo ligoninė „Charité“, kurios virusologijos katedros vedėjas yra ne kas kitas, o Christianas Drostenas. Žinoma, būtent Drostenas sukūrė garsųjį PGR protokolą, kurį PSO vėliau priėmė kaip „auksinį standartą“ Covid-19 infekcijoms nustatyti.
Be tuometinės Vokietijos kanclerės Angelos Merkel scenos centre, žinoma, dešinėje jos pusėje pastebėsite Billą Gatesą (kurio tinklas „Grand Challenges“ kartu vedė sesiją) ir kiek toliau kairėje – PSO generalinį direktorių Tedrosą.
Tačiau mus čia ypač domina vyras, neturintis tiesioginių ryšių su Tedroso kairiąja pakraipa. Tai ne kas kitas, o „BioNTech“ generalinis direktorius Uguras Sahinas.
Gatesas ir Sahinas susitiko 2018 m. Pasaulio sveikatos aukščiausiojo lygio susitikime, globojamame kanclerės Merkel. Mažai tikėtina, kad Gatesas iki tol kada nors buvo girdėjęs apie Sahiną ar jo įmonę.
Kita vertus, Vokietijos vyriausybė labai gerai žinojo Sahiną ir „BioNTech“. Kaip jau minėjau savo 2021 m. lapkričio mėn. straipsnyje... čiaVokietijos vyriausybė buvo bendrovės valstybinė rėmėja, tiek remdama pačią jos įkūrimą, tiek padėdama jai išlikti subsidijomis daugelį metų, kai „BioNTech“ nieko negamino.
-
Robertas Kogonas yra plačiai publikuojamo žurnalisto, rašančio apie Europos reikalus, slapyvardis.
Žiūrėti visus pranešimus
