DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Praėjusiais metais Pasaulio sveikatos organizacija (PSO) užėmė itin nerimą keliančią poziciją dėl abortų. Ilgame ir apgalvotame straipsnyje šia emociškai įtempta, intelektualiai ir moraliai sudėtinga tema... Dr. Davidas Bellas paaiškina, kaip organizacijos abortų priežiūros gairės 2022 m. kovo mėn. paskelbtoje rekomendacijoje raginama „nedelsiant nužudyti kūdikius iki tol, kol jie išlenda iš gimdymo takų, kai tik to pareikalauja nėščia moteris“. Taigi 2(LP) rekomendacijoje teigiama, kad abortas turėtų būti prieinamas paprašius, o 3(LP) nerekomenduojama „įstatymų ir kitų taisyklių, draudžiančių abortą dėl gestacinio amžiaus apribojimų“ (p. xxv).
Kas gi privertė PSO tapti visų pasaulio tautų ir šalių moralinio kompaso arbitru? Jokiomis įsivaizduojamomis aplinkybėmis tokio sprendimo neturėtų priimti tarptautinė biurokratija. Tik atitinkamos vyriausybės turi teisę ir pareigą priimti sprendimus dėl politikos parametrų, atsižvelgdamos į konkuruojančius pasirinkimo ir gyvybės gynėjų reikalavimus bei vertybines nuostatas. Tai ne tik biurokratinis, bet ir moralinis peržengimas.
PSO taip pat buvo užgrobta pabudusių aktyvistų, kaip matyti iš šio sakinio iš Santrauka:
Šiose gairėse pripažįstame, kad dauguma turimų įrodymų apie abortus galima laikyti gautais iš tyrimų, atliktų su cislyčių moterų populiacijomis, ir taip pat pripažįstame, kad cislytėms moterims, translyčiams vyrams, nebinarinėms, lyties tapatybės neturintiems ir interseksualiems asmenims, turintiems moters reprodukcinę sistemą ir galintiems pastoti, gali prireikti su abortu susijusios priežiūros (p. 4).
Kaip bet kuri organizacija, skleidžianti tokias antiempirines nesąmones kaip „moterys, mergaitės ar kiti nėščios asmenys“, gali būti pripažinta mokslo, biologijos, medicinos ar visuomenės sveikatos autoritetu? Dokumento paieška rodo, kad frazė „nėščia asmuo“ jame pasitaiko 65 kartus, įskaitant aukščiau minėtą 2 rekomendaciją (LP). PSO tapo tik dar viena JAV pabudimo darbotvarkės pasaulinio kultūrinio imperializmo priemone.
Be to, PSO nustatė, kad alkoholis yra pavojingas sveikatai, nepriklausomai nuo to, kiek mažai ar kaip retai jį vartojate. O jei manote, kad geriate atsakingai, esate tiesiog alkoholio pramonės naudingas idiotas.
PSO teigia, kad alkoholis lemia 5.1 proc. pasaulinės ligų naštos ir „kasmet prisideda prie 3 milijonų mirčių visame pasaulyje“. Sausio 4 d. PSO pranešime spaudai teigiama, kad „joks alkoholio vartojimo lygis nėra saugus „dėl sveikatos.“ Per pastaruosius trejus metus buvome sąlygoti susitaikyti su mintimi, kad visuomenės sveikatos saugumas yra svarbiau už visas kitas vertybes ir aspektus, įskaitant tokias keistas senamadiškas sąvokas kaip laisvė, laisvas pasirinkimas ir individuali atsakomybė už savo sveikatą ir gyvenimo būdo pasirinkimus.
Balandžio 15 d., dar kartą pademonstruodama savo, kaip pasaulinės auklės, vaidmenį, PSO paskelbė Reportažai apie alkoholį: vadovas žurnalistams kuriame ji veiksmingai užsipuolė „atsakingo alkoholio vartojimo“ sąvoką kaip dezinformaciją. Ši „miglota sąvoka“, pasak PSO, yra „rinkodaros priemonė ir taktika, skirta paveikti visuomenės nuomonę apie alkoholio pramonę“. Ji nei nurodo, kada sustoti, nei pripažįsta abstinencijos galimybę.
Be to, frazė „atsakingas gėrimas“ tariamai „ignoruoja su alkoholio vartojimu susijusią riziką, klaidingai apibūdindama jo žalą kaip nedidelės mažumos individualių geriančiųjų, kurie negali kontroliuoti savo suvartojamo alkoholio kiekio, pasekmę“ ir stigmatizuoja tuos, kurie negali suvaldyti savo gėrimo. „Visa kaltė dėl alkoholio problemų suverčiama individualiems geriantiems asmenims, o ne svarbesniems aplinkos veiksniams, tokiems kaip reklama, kainodara ar prieinamumas“.
Taigi trys pagrindiniai sėkmingo Covid-19 pavertimo ginklu elementai, siekiant užtikrinti PSO vudu mokslo diktatų laikymąsi, yra atkartojami siekiant socialiai modifikuoti žmonių elgesį gėrimo srityje – elgesį, kuris toks pat senas kaip žmonijos civilizacija: gąsdinimas, gėdinimas ir žiniasklaidos naratyvo kontrolė.
Pasaulinio valdymo iššūkis
Covid-19 pandemija iliustruoja, kaip daugelio kritinių problemų šaltinis ir mastas yra pasauliniai ir reikalauja daugiašalių sprendimų, tačiau politinė atsakomybė ir reikalingi ištekliai joms spręsti priklauso valstybėms. Efektyvi pasaulinės sveikatos valdymo architektūra būtų anksti nustačiusi kylančią epidemiologinę grėsmę, paskelbusi pavojaus signalą ir koordinavusi būtiniausios įrangos bei vaistų tiekimą labiausiai jų stokojančioms gyventojų grupėms.
PSO yra esamos architektūros centre. Ji veikia visame pasaulyje, siekdama skatinti visuotinę sveikatos priežiūrą, stebėti visuomenės sveikatos riziką, ruoštis kylančioms epidemiologinėms ekstremalioms situacijoms ir koordinuoti atsakomąsias priemones. Ji nustato tarptautinius sveikatos standartus ir gaires bei teikia techninę pagalbą šalims, kurioms jos reikia. Jai priskiriami nuopelnai už raupų išnaikinimą ir atsako į SARS koordinavimą.
Vis dėlto, jos Covid rezultatai buvo neįspūdingiJos patikimumui didelę žalą padarė pavėluotas pavojaus signalo kėlimas; apgailėtinas elgesys su Taivanu, siekiant nesupykdyti Kinijos, nepaisant galimų pamokų, kurias galima pasimokyti iš ankstyvųjų Taivano priemonių COVID-19 pažabojimui; pradinis tyrimas, kuris užmaskavo viruso kilmę; ir permainos dėl kaukių, karantino ir vakcinų.
Sumažinto patikimumo neatgauna ir paskyrus serą Jeremy Farrarą, žymų britų gynėją, kuris taip pat padėjo koordinuoti pastangas sustabdyti tyrimus dėl Covid kilmės, remiantis iš Uhano virusologijos instituto nutekinta informacija, kuri laikoma sąmokslo teorija. PSO vyriausiasis mokslininkasPriešingai, tai yra įžūlaus paniekos pasaulio tautoms įrodymas, nepaisant Jungtinių Tautų Chartijos įžanginių žodžių.
Dėl problemos be pasų..., pasak Kofi Annano įtaigių žodžių, mums reikia sprendimų be pasų. Vietoj to, tarptautinių ir vidaus sienų uždarymas, masinis sveikų gyventojų karantinas ir privalomi skiepijimo reikalavimai įskiepijo pasų reikalavimus į kasdienę veiklą. Reikalavimas visuotinio skiepijimo, o ne nukreiptas į didžiausios rizikos grupes ir ignoruojant sveikus vaikus bei jaunuolius, kuriems rizika yra nedidelė, reiškė, kad daugelis, kuriems jų skubiai reikėjo, jas gavo pavėluotai, be to, buvo iššvaistytos didžiulės viešųjų lėšų sumos.
Sveikata apima psichinę sveikatą ir gerovę ir labai priklauso nuo tvirtos ekonomikos, tačiau PSO remiamas priemonių paketas kovai su Covid pakenkė sveikatai, vaikų imunizacijos programoms besivystančiose šalyse, psichinei sveikatai, aprūpinimui maistu, ekonomikai, skurdo mažinimui ir žmonių švietimo bei socialinei gerovei.
UNICEF paskelbė Pasaulio vaikų padėtis 2023 m praėjusį mėnesį paskelbtoje ataskaitoje pateikiama nerimą kelianti išvada, kad per pastaruosius trejus metus dėl karantino sukeltų sveikatos priežiūros sutrikimų vaikų imunizacija sumažėjo 67 milijonais atvejų. Tai reiškia, kad „vos per trejus metus...“ pasaulis prarado daugiau nei dešimtmetį pasiektos pažangos"
Blogiausias jų poveikis buvo šiurkštūs išpuoliai prieš žmogaus teises, pilietines laisves, individualią autonomiją ir kūno neliečiamybę. Skatindama šią politiką, PSO pažeidė, nepateikdama jokio pateisinimo, išskyrus Kinijos pavyzdį, (1) savo pačios rekomendacijas ataskaita 2019 m. rugsėjo mėn. apibendrinusi šimtmečio pasaulinę patirtį ir mokslą; ir (2) savo konstitucija kuri sveikatą apibrėžia kaip „visiškos fizinės, psichinės ir socialinės gerovės būseną, o ne vien ligos ar negalios nebuvimą“. Vakcinacijos skatinimas panašiai ignoravo kaupiamąjį poveikį saugos signalai apie nepageidaujamų reakcijų mastą, viena vertus, ir greitai mažėjantis efektyvumas po nuoseklių dozių, kita vertus.
Mūsų naujieji valdovai?
Šnabždėk tai tyliai, bijodamas, kad būsi atšauktas, bet ar PSO supranta skirtumą tarp mėgavimosi gyvenimu ir buvimo su gyvybę palaikančiomis aparatais? Remiantis apgailėtina COVID-19 istorija, atsakymas yra: ne, nesupranta.
Vis dėlto ši institucija nori išplėsti ir įtvirtinti savo galias diktuoti mūsų gyvenimus. Be to, priešingai nei dauguma vakariečių mano apie JT sistemą, pastangas, kad PSO taptų viršvalstybine aukle, turinčia teisinius įgaliojimus panaikinti nacionalinius sprendimus dėl sveikatos apsaugos priemonių, skatina Vakarų vyriausybės ir filantropiniai fondai, kurie... užėmė organizacija, įskaitant vieną Bill GatesTiesą sakant, jei ne a Afrikos vyriausybių vadovaujamas sukilimas, stūmimas jau būtų pavykęs praėjusiais metais.
Europos ir JAV pastangos pakeisti teisiškai privalomas tarptautines sveikatos taisykles ir priimti naują pandemijos susitarimą (t. y. sutartį) dėl „pandemijų prevencijos, pasirengimo ir reagavimo“, suteiktų PSO ypatingus įgaliojimus, veikiančius per generalinį direktorių ir šešis regioninius direktorius (Afrikoje, Amerikoje, Europoje, rytinėje Viduržemio jūros dalyje, Pietryčių Azijoje ir vakarinėje Ramiojo vandenyno dalyje), skelbti tarptautinio/regioninio masto visuomenės sveikatos krizes ir nurodyti vyriausybėms įgyvendinti jų rekomendacijas. PSO inspektoriai turėtų teisę atvykti į šalis be sutikimo ir tikrinti, kaip laikomasi jų direktyvų. Jie įtvirtintų karantino ir vakcinų naratyvą ir užkirstų kelią griežtoms nepriklausomoms retrospektyvinėms jų išlaidų ir veiksmingumo peržiūroms.
„Reformos“ prilygsta PSO galios užgrobimui, kuris tarnautų didžiųjų farmacijos kompanijų ir didžiųjų donorų interesams. Nesvarbu, ar jos bus patvirtintos kaip du atskiri dokumentai, ar sujungtos į vieną bendrą naują sutartį, jei ir kada bus patvirtinta pakeista architektūra, ji labai sustiprins pagrindinius PSO pajėgumus visuomenės sveikatos priežiūros, stebėsenos, ataskaitų teikimo, pranešimų, tikrinimo ir reagavimo srityse.
Skubant iš dalies keisti galiojančius tarptautinius sveikatos reglamentus, susidūriau su dideliais sunkumais pastumti atgal iš besivystančių šalių, Kinijos ir Rusijos 75-ajame dešimtmetyjeth Pasaulio sveikatos asamblėja (PSO), 196 narių turinti PSO valdymo institucija, praėjusių metų gegužę. Tačiau kitais metais jis vėl bus svarstomas ir tvirtinamas Pasaulio sveikatos asamblėjoje. Naujai sutarčiai reikėtų dviejų trečdalių PSA valstybių narių (tai yra 131 šalies) pritarimo ir jos turėtų būti ratifikuojamos nacionaliniu lygmeniu. Tačiau tarptautinius sveikatos reglamentus gali keisti tik 50 procentų valstybių narių (98 šalys).
Įdomu tai, kad viešose diskusijose apie tokių toli siekiančių kišimosi į nacionalinę autonomiją, valstybių suverenitetą ir žmogaus teises pasekmes praktiškai nebuvo. Atviras laiškas Sveikatos konsultavimo ir atkūrimo komandos (HART) gruodžio 9 d. į JK Parlamento abejus rūmus buvo sveikintinos pastangos šviesti parlamentarus. Gana stebėtina, kad toks radikalus suverenių vyriausybių ir tarptautinės biurokratijos santykių persvarstymas parlamentarams ir... ministrai iki šiol parodė išskirtinumą nesidomėjimas sužinodami, kam įsipareigoja jų vyriausybės.
Pateiksiu tik vieną pavyzdį: pataisose siūloma, kad dabartinė Tarptautinių sveikatos priežiūros taisyklių (TST) 3 straipsnyje esanti nuoroda į „visapusišką pagarbą asmenų orumui, žmogaus teisėms ir pagrindinėms laisvėms“ būtų pakeista frazėmis „lygybė, darna, įtrauktis“. Tai panaikintų standartinę tarptautinio žmogaus teisių judėjimo leksiką, įtvirtintą Visuotinėje žmogaus teisių deklaracijoje, su madingu dabartinės „awake“ darbotvarkės šūkiu.
Gerai išsivysčiusios, techniškai kompetentingos ir demokratiškai teisėtos valstybės turėtų būti atsargios ir neperleisti politikos darbotvarkės kontrolės, sprendimų priėmimo įgaliojimų, išteklių mobilizavimo ir vykdymo užtikrinimo galių neefektyvioms, sudėtingoms ir neatskaitingoms tarptautinėms biurokratinėms institucijoms. Daugelis vyriausybių teigia, kad kitos problemos, tokios kaip klimato kaita, smurtas naudojant šaunamuosius ginklus ir rasizmas, taip pat yra visuomenės sveikatos krizės, kurios dar labiau išplėstų PSO kompetenciją. Ir tikrai, gegužės 2 d. As Globėjas pranešė kad kitame JT klimato kaitos aukščiausiojo lygio susitikime lapkritį Dubajuje pirmą kartą bus išsamiai aptarti sveikatos klausimai.
Pandemijos yra reti reiškiniai. PSO per 120 metų iki Covid-19 įtraukė tik keturias pandemijas: Ispanijos gripą 1918–19 m., Azijos gripą 1957–58 m., Honkongo gripą 1968–69 m. ir kiaulių gripą 2009–10 m. Jos nustato maža ligų našta, palyginti su endeminėmis infekcinėmis ir lėtinėmis ligomisŠirdies ligos, vėžys, insultai, plaučių ligos, gripas ir plaučių uždegimas yra pagrindinės mirtinos ligos pasaulyje. Be to, kaip gerai žinoma, skirtingai nei ankstesnių pandemijų metu, maždaug trys ketvirtadaliai iš 6.9 milijono mirčių nuo Covid buvo susijusios su žmonėmis, sergančiais gretutinėmis ligomis, kurių gyvenimo trukmė buvo vidutinė arba didesnė. Florida ir Švedija priešinosi karantino grupiniam mąstymui ir gerokai pagerino naudos ir žalos santykį. Štai kodėl reikalavimas kiekvienai šaliai skirti bent 5 procentus savo sveikatos apsaugos biudžeto pasirengimui pandemijoms (naujosios sutarties projekto 19.1c straipsnis) neturi didelės prasmės.
Tarptautinių sveikatos priežiūros taisyklių (TST) terminologijos pakeitimas (naujos sutarties projekte vartojamas terminas „pandemijos“) iš pandemijos į „tarptautinio masto visuomenės sveikatos krizę“ leistų PSO lengviau prisiimti ypatingus įgaliojimus sveikatos krizių, išskyrus pandemijas, atveju. Naujoji reguliavimo sistema nuskilti dešinėje suverenių valstybių galimybės nubrėžti savo nepriklausomus kelius, lygiai taip pat, kaip karantinas perkėlė atsakomybę ir veiksnumą iš individų visuomenės sveikatos dvasininkams.
Kodėl įgalinti didesnę ir turtingesnę PSO primesti klaidingą grupinį mąstymą visam pasauliui? Generalinis direktorius Tedrosas Adhanomas Ghebreyesusas teigia, kad skubus prioritetas yra „stiprinti PSO kaip pirmaujančią ir nukreipiančią instituciją pasaulinės sveikatos srityje“, nes: „Esame vienas pasaulis, turime vieną sveikatą, esame vienas PSO“. Covid krizė „atskleidė rimtus pasaulinės sveikatos saugumo architektūros trūkumus“; naujoji sutartis būtų „a“ kartų susitarimas„ir“ revoliucinis veiksnys, keičiantis pasaulinį sveikatos saugumą.
Neatsitiktinai taip pat bus:
- Sutelkti iš Covid-19 pasipelniusių asmenų pajamas, sutelkiant privatų turtą, didinant nacionalines skolas ir lėtinant skurdo mažinimą;
- Išplėsti tarptautinę sveikatos biurokratiją pagal PSO;
- Perkelti svorio centrą nuo įprastų endeminių ligų į santykinai retus pandeminius protrūkius;
- Sukurti savaime augantį pasaulinį biofarmacijos kompleksą;
- Sveikatos politikos įgaliojimų (naujas iš dalies pakeistų Tarptautinių sveikatos priežiūros taisyklių 13A.1 straipsnis), sprendimų priėmimo ir išteklių perdavimo iš valstybės į didesnį tarptautinių technokratų korpusą, sukuriant ir įgalinant tarptautinį administracinės valstybės, kuri jau išretino nacionalines demokratijas, analogą. Keista, bet PSO galės... vadovauja vyriausybėms nukreipti išteklius (prekes ir lėšas) sau ir kitoms vyriausybėms (TST iš dalies pakeitė 13.5 ir 13A.3–5 straipsnius);
- Sukurti iškreiptą paskatą: tarptautinės biurokratijos, kurios apibrėžiantis tikslas, egzistavimas, galios ir biudžetai priklausys nuo pandemijų protrūkių – kuo daugiau, tuo geriau, – atsiradimą.
Tai yra biurokratų svajonių objektas: teisinė valdžia skelbti nepaprastąją padėtį ir vėliau galia pasisavinti išteklius iš suverenių valstybių bei nukreipti vienos šalies mokesčių mokėtojų finansuojamus išteklius į kitas valstybes. Covid-19 metais įvyko sėkmingas biurokratinis perversmas, kuris išrinktas vyriausybes pakeitė nerinktų ekspertų ir technokratų sąmokslais, kurie viešpatavo piliečiams ir kišosi į intymiausią asmeninį elgesį bei verslo sprendimus.
Dabar PSO vykdo tylų perversmą prieš pasaulio vyriausybes. Jei jai pavyks, organizacija, įkurta tarnauti vyriausybėms, ims jas valdyti ir privers jų mokesčių mokėtojus mokėti už šią privilegiją. Pagrindinė politikos aksioma yra ta, kad valdžia, kuria galima piktnaudžiauti, bus piktnaudžiaujama – vieną dieną, kažkur, kažkas. Išvada ta, kad kartą užgrobta valdžia retai kada savanoriškai grąžinama žmonėms.
Gilūs skirtumai dėl to, ar tai turėtų būti teisiškai privaloma, ar savanoriška, ar taikoma tik realioms ekstremalioms situacijoms, ar išplėsta ir galimiems protrūkiams, ar PSO turėtų būti vienintelis informacijos apie pandemijas šaltinis, turintis įgaliojimus patarti vyriausybėms, kas laikoma nepatikima informacija, klaidinga informacija ir dezinformacija (siūlomas naujas Tarptautinių sveikatos priežiūros taisyklių 44.2e straipsnis); dėl vienodo prieinamumo vakcinoms ir vakcinų nacionalizmo, kai turtingos šalys gali nuvertinti vargšus dėl kainų; dėl griežto šlapių rinkų reguliavimo, griežtesnių keitimosi informacija reikalavimų ir kt., – derybas greičiausiai pastūmės į užsitęsusias ir ginčytinas, o tai gali sužlugdyti iniciatyvą.
Mes galime gyventi tik viltimi.
Tai buvo iš pradžių paskelbti „Resistance Press“ gegužės 8 d.
-
Rameshas Thakuras, Brownstone instituto vyresnysis mokslininkas, yra buvęs Jungtinių Tautų generalinio sekretoriaus padėjėjas ir Australijos nacionalinio universiteto Crawford viešosios politikos mokyklos emeritas profesorius.
Žiūrėti visus pranešimus
