DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Gegužės pabaigoje Ženevoje 75 mth PSO sprendimus priimančios institucijos Pasaulio sveikatos asamblėjos (PSO) posėdyje buvo svarstomi ir balsuojama dėl jos Tarptautinių sveikatos taisyklių (TAS) pataisų. Jei būtų priimta, jie suteiktų PSO teisę daryti nesąžiningą spaudimą šalims, kad jos priimtų PSO valdžią ir sveikatos politikos veiksmus, jei PSO nuspręstų, kad yra grėsmė visuomenės sveikatai, kuri gali išplisti už šalies sienų.
Kaip sako Rameshas Thakuras, antrasis žmogus JT daugelį metų, pažymėti, pataisos reikštų „tarptautinės biurokratijos, kurios apibrėžtasis tikslas, egzistavimas, galios ir biudžetai priklausys nuo pandemijų protrūkių, augimą, kuo daugiau, tuo geriau“.
Tai pirmasis aiškus globalistinio perversmo bandymo pavyzdys. Tai pakirstų nacionalinį suverenitetą visame pasaulyje, realią valdžią atiduodama į tarptautinės biurokratų grupės rankas. Jau seniai buvo įtarta, kad koronaviruso laikais iškilęs autoritarinis elitas bandys sustiprinti savo pozicijas griaunant nacionalines valstybes, ir tai 75th jamboree yra pirmasis tvirtas įrodymas, kad tai tiesa.
Kokia proga tada pamatyti, kas yra sąmokslininkų klube. Kas parengė pataisas? Kas juose buvo? Kurie asmenys juos palaikė ar pasisakė prieš juos?
KAS buvo Sąmokslininkai?
Geriausios pakeitimai sausio 18 d. JAV sveikatos ir žmogiškųjų paslaugų departamentas perdavė PSO, sausio 20 d. PSO išplatino savo valstybėms narėms (toliau – valstybės, šios Konvencijos šalys) ir oficialiai supažindino su PSO. balandžio 12 dieną.
Pasiūlymus, anot sausio 26 d. paskelbto pranešimo, bendrai rėmė 19 šalių ir Europos Sąjunga. Net jei kai kurie rėmėjai būtų mažai tiesiogiai prisidėję prie jų rengimo, jie visi būtų iš principo pritarę pagrindiniam tikslui sugriežtinti PSO valdžią valstybėms narėms susidūrus su visuomenės sveikatos įvykiu.
Loyce'as Pace'as, HHS pasaulinių reikalų sekretoriaus padėjėjas – pagrindinis JAV pareigūnas, nominaliai atsakingas už siūlomas pataisas – atvyko į Bideno administraciją ką tik dirbęs advokacijos organizacijos, vadinamos Pasauline sveikatos taryba, vykdomuoju direktoriumi.
Ši taryba gauna finansavimą iš Billo ir Melindos Gateso fondo, o jos nariai yra Eli Lilly, Merck, Pfizer, Abbott Labs ir Johnson & Johnson. Jūs supratote idėją. Atrodo, kad per vieną iš lapių paverstų vištų sargybinių HHS „glaudžiai bendradarbiavo“ rengdama šiuos pakeitimus su didelėmis farmacijos įmonėmis, kurios sieks aktyvesnio (skaitykite: pelningesnio) atsako į bet kokią visuomenės sveikatos krizę. , tikras ar įsivaizduojamas.
Taigi konspiracinį klubą daugiausia sudaro JAV vyriausybė ir jos Vakarų sąjungininkai, susipynę su Big Pharma, ir jie siekia pakenkti tiek savo, tiek kitų šalių vyriausybių suverenitetui, tikriausiai turėdami idėją, kad Vakarų elitas tai padarys. bėgimas.
Kas buvo juose? Akronimų ir eufemizmų pūga
Kad suprastume, ką JAV pasiūlė PSO, pirmiausia turime suprasti, kaip viskas veikė PSO iki šiol.
Dabartinės formos Tarptautinės sveikatos taisyklės galioja kaip tarptautinė teisė nuo 2007 m. birželio mėn. Be kita ko, jose nustatomi reikalavimai šalims aptikti „tarptautinio susirūpinimo visuomenės sveikatos įvykius“ arba PHEIC, pranešti apie juos ir į juos reaguoti. PSO generalinis direktorius konsultuojasi su valstybe, kurioje įvyko galimas visuomenės sveikatos įvykis, ir per 48 valandas jie turi susitarti, ar tai iš tikrųjų yra PHEIC, ar ne, ar reikia apie tai pranešti. pasaulis kaip toks ir kokių atsakomųjų priemonių, jei tokių, reikėtų imtis. Iš esmės tai yra išankstinio įspėjimo apie dideles sveikatos krizes sistema. Tai yra gerai, jei jai vadovauja žmonės, kuriais galite pasitikėti, ir jei jis turi kontrolę ir pusiausvyrą, kad pažabotų ekspansijos tendencijas.
Siūlomi pakeitimai įvairiais būdais labai sustiprintų PSO galią, palyginti su šia bazine padėtimi.
Pirma, jie sumažina slenkstį, per kurį PSO gali paskelbti visuomenės sveikatos ekstremalią situaciją, įgaliodama savo regioninius direktorius paskelbti „visuomenės sveikatos įvykį regioninis susirūpinimą“ (PHERC, kursyvas mūsų) ir PSO paskelbti naują dalyką, vadinamą „tarpiniu visuomenės sveikatos įspėjimu“.
Antra, jie leidžia PSO svarstyti kaltinimus dėl visuomenės sveikatos įvykio iš neoficialių šaltinių, ty ne iš atitinkamos valstybės vyriausybės šaltinių, ir suteikia šiai vyriausybei tik 24 valandas patvirtinti įtarimus ir dar 24 valandas priimti kaltinimus. PSO „bendradarbiavimo“ pasiūlymas.
Bendradarbiavimas iš esmės yra eufemizmas, skirtas PSO tyrėjų komandų atliekamam vertinimui vietoje ir kartu atliekamas spaudimas PSO darbuotojų užgaidoms imtis galimų plataus masto priemonių, tokių kaip uždarymas, judėjimo apribojimai, mokyklų uždarymas, vaistų vartojimas, vakcinų skyrimas ir bet kokia ar visa kita socialinė, ekonominė ir sveikatos atributika, kurią mes pradėjome susieti su COVID cirku.
Jei valstybės vyriausybė nepriims PSO „pasiūlymo“, PSO turi teisę atskleisti turimą informaciją kitoms 194 PSO šalims ir toliau spausti valstybę, kad ji pasiduotų PSO kvietimui „bendradarbiauti“. Nebendradarbiaujanti šalis rizikuotų tapti parija.
Trečia, į pasiūlymą įtrauktas naujas IV skyrius, kuriame būtų įsteigtas „Atitikties komitetas“, kurį sudarytų šeši vyriausybės paskirti ekspertai iš kiekvieno PSO regiono, kuriam pavesta nuolatos siekti, kad valstybės narės laikytųsi TST taisyklių.
Yra daugiau išbraukimų iš esamos TST kalbos ir įtraukta nauja kalba, tačiau JAV vadovaujamas aljanso tikslas yra PSO, kuri gali vienašališkai nuspręsti, ar yra problema ir ką su ja daryti. gali izoliuoti šalis, kurios nesutinka.
Reikalavimų atitinkančios PSO valstybės narės galėtų prisidėti prie izoliacijos, paskirstydamos savo sveikatos biudžetą ir su sveikata susijusią politiką, kuri apimtų kelionių ir prekybos apribojimus. PSO taptų savotišku globalistinių darbotvarkių vadovavimo ir kontrolės centru, skatinančiu (Vakarų) didžiosios farmacijos produkciją.
Kodėl ir kaip tai veiktų?
Covid laikais sužinojome, kodėl būtų prasminga, kad JAV ir jos sąjungininkės primygtinai reikalauja šių pataisų.
Pasaulinės (ar regioninės) visuomenės sveikatos grėsmės paskelbimo kartelės sumažinimas atveria didžiulę galimybę Vakarų farmacijos įmonėms. Kaip teisės ekspertai pastebėjo: „PSO nepaprastosios padėties deklaracijos gali paskatinti greitą nelicencijuotos tiriamosios diagnostikos, terapijos ir vakcinų kūrimą ir paskesnį pasaulinį platinimą bei administravimą.
Tai atliekama pagal PSO skubaus naudojimo sąrašo procedūrą (EULP). „Tarpinio visuomenės sveikatos įspėjimo“ įvedimas taip pat dar labiau paskatins farmacijos pramonę aktyvuoti vietinius greitųjų neatidėliotinų bandymų protokolus, taip pat išankstinius pirkimo, gamybos ir atsargų susitarimus su vyriausybėmis, kol dar neiškyla konkreti grėsmė sveikatai. Pasaulio gyventojų skaičius buvo aptiktas, kaip jau daroma pagal PSO EULP, taikant procedūras, sukurtas „iki visuomenės sveikatos ekstremaliosios situacijos etapui“.
Galite lažintis, kad PSO „ekspertų komandos“, atsiųstos atlikti vietoje įvertinimų, prisidengiant „bendradarbiavimu“ su priimančia šalimi, kurioje įvyko sveikatos įvykis, susidurs su CDC darbuotojais ir kas žino, kokios kitos Vakarų agentūros, visos kiša po potencialiai jautrias patalpas, kurias priimančioji vyriausybė gali pagrįstai reikalauti suverenios teisės pasilikti sau. Panašiai ir su „Atitikties komitetu“, kurį pasiūlė JAV pagal naująjį TSS IV skyrių: vyriausybės paskirti nariai turi neterminuotą tarptautinėje teisėje įtvirtintą įgaliojimą, kad galėtų būti užimti.
Liaudiškai tariant, PSO būtų paversta tarptautiniu bandytoju, o jos valstybėms narėms būtų pasiūlytas kiemo gaujos narių vaidmuo.
Kaip premija Vakarų elitui, pasiūlymai yra slapta istorijos perrašymo forma. Kaip nurodėme, sutvirtinusios tarptautinėje organizacijoje autoritetą, skirtą nustatyti visuomenės sveikatos krizių egzistavimą ir nukreipti potencialiai drakoniškus atsakus į ekstremalias situacijas, Vakarų vyriausybės turėtų įtvirtinti ir įteisinti savo pačių ekstremalias reakcijas į koronaviruso protrūkį. anksčiau. Tokiu būdu jų užpakalinės pusės būtų apsaugotos nuo teisinių iššūkių.
Refusenikai: besivystančios šalys
Pasiūlymus pirmiausia stūmė Vakarų šalys: prie JAV prisijungė Australija, JK ir ES, ginčydamos dėl priėmimo. Pasipriešinimui vadovavo besivystančios šalys, kurios tai vertino kaip kolonialistų pasalą, kurioje būtų viršijamos jų galimybės nustatyti politiką ir reaguoti į grėsmes sveikatai taip, kad jos atitiktų jų vidaus situaciją.
Pranešama, kad Brazilija grasino pasitraukti iš PSO, o Afrikos grupė, kurią sudaro beveik 50 šalių, kartu su Indija tvirtino, kad pataisos buvo skubiai priimamos be atitinkamų konsultacijų. Rusija, Kinija ir Iranas taip pat prieštaravo.
Pirmuoju bandymu nepavyks, tačiau JAV ir jos sąjungininkės Vakaruose gaus daugiau galimybių tai įveikti.
Kaip mes tikimės, kad jie tai padarys? Na, o kai pasiūlymas įstringa milžiniškoje biurokratinėje mašinoje, pvz., PSO, neišvengiamas atsakas yra sudaryti komitetus, kurie dirbtų fone ir atsirastų naujų pasiūlymų rinkinys, kuris bus pristatytas būsimame susitikime. Kaip žinoma, „darbo grupė“ ir „ekspertų komitetas“ renkami, kad iki šių metų rugsėjo pabaigos priimtų valstybių narių pasiūlymus dėl TST reformos. Jie bus „išsijoti“, o ataskaitas PSO vykdomoji valdyba parengs peržiūrėti kitų metų sausį. Tikslas yra pateikti naujų pasiūlymų rinkinį, kai PSO susirinks į 77 posėdžiusth laikas 2024 m.
Ne viskas buvo prarasta
Gelbėdamos kažką nuo to, kad WHA nepavyko pasiekti sutarimo dėl savo didžiausio darbotvarkės klausimo, JAV ir jos sąjungininkės iškovojo nedidelę pergalę, kada galės bandyti dar kartą – nors iš nevilties joms reikėjo pažeisti pačių TST. taisyklės, kaip tai pasiekti. TSS 55 straipsnyje vienareikšmiškai teigiama, kad apie bet kokius pakeitimus būtinas keturių mėnesių įspėjimo laikotarpis.
Šiuo atveju, patikslintus pakeitimus buvo pristatytos gegužės 24 d., tą pačią dieną, kai buvo atmesta pirmoji dalis. Tai buvo aptarti, gegužės 27 d ir priimtas tą pačią dieną. Patvirtintais pakeitimais perpus sumažinamas dvejų metų laikotarpis, per kurį gali įsigalioti bet kokie (toliau) patvirtinti TSS pakeitimai. (2007 m. įsigaliojusios THS buvo sutartos 2005 m., tačiau pagal naująją rezoliuciją viskas, dėl ko susitarta 2024 m., įsigalios 2025 m., o ne 2026 m.)
Tačiau tai, kas buvo pasiekta spartinant naujų pakeitimų galią, buvo prarasta dėl lėto jų įgyvendinimo. Tautos turės iki 12 mėnesių, ty dvigubai daugiau nei ankstesnis šešių mėnesių pasiūlymas, kad galėtų įgyvendinti bet kokius naujai įsigaliojusius TST pakeitimus.
Žaidimo būklė
Kur visa tai vyksta?
Jei PSO perima vadeles, priimdama sprendimus dėl sveikatos krizės, ir gali priversti kiekvieną šalį imtis vienodo atsakymų rinkinio, kurį ji, PSO, taip pat nustato, tai yra pakankamai blogai. Bet ką daryti, jei jos kvietimas „bendradarbiauti“ su šalimis yra paremtas dantimis, pavyzdžiui, sankcijomis tiems, kurie prieštarauja? O ką daryti, jei ji išplės „visuomenės sveikatos“ apibrėžimą, pavyzdžiui, paskelbdama, kad klimato kaita patenka į tą apibrėžimą? Arba rasizmas? Arba LBTQIA+ žmonių diskriminacija? Taip atsivėrusios galimybės valdyti pasaulį yra begalinės.
Pasaulinė „sveikatos“ imperija atneštų didžiulę žalą žmonijai, tačiau už tai veržiasi daug galios ir pinigų. Nemanykite, kad tai negali atsitikti.
-
Paulas Frijtersas, vyresnysis mokslininkas Brownstone institute, yra gerovės ekonomikos profesorius Londono ekonomikos mokyklos (Jungtinė Karalystė) Socialinės politikos katedroje. Jis specializuojasi taikomojoje mikroekonometrikoje, įskaitant darbo, laimės ir sveikatos ekonomiką. Jis yra knygos „...“ bendraautoris. Didžioji Covid panika.
Žiūrėti visus pranešimus
-
-
