DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Jei pandemijos politikos atsakas būtų buvęs vien patarimai, nebūtume šios socialinės, ekonominės, kultūrinės ir politinės katastrofos įkarštyje. Šią katastrofą sukėlė politinės jėgos panaudojimas, kuris šį kartą buvo įtrauktas į pandemijos atsaką tokiu būdu, kokio žmonijos istorijoje nebuvo.
Atsakas rėmėsi visų valdžios lygmenų primestu prievarta. Savo ruožtu ši politika įkvėpė populistinį judėjimą „Covid Raudonoji gvardija“, kuris tapo civiline teisėsaugos institucija. Jie saugojo maisto prekių parduotuvių lentynas, kad sudrausmintų žmones be kaukių. Dronai skraidė dangumi, ieškodami vakarėlių, kuriuos būtų galima išsiųsti ir uždaryti. Visuose visuomenės lygmenyse kilo kraujo troškimas prieš nepaklusnius.
Karantinas suteikė kai kuriems žmonėms prasmę ir tikslą, kaip kai kuriems – karas. Poreikis daužyti kitus nusileido iš vyriausybės pas žmones. Beprotybė nugalėjo racionalumą. Kai tai įvyko, nebeliko klausimo „Dvi savaitės, kad kreivė išsilygintų“. Manija nuslopinti virusą nutraukiant tiesioginius kontaktus užsitęsė iki dvejų metų.
Tai nutiko JAV ir visame pasaulyje. Ši beprotybė nepasiekė nieko teigiamo, nes virusas nepaisė ediktų ir jų vykdytojų. Tačiau socialinio ir ekonominio funkcionavimo nutraukimas daugybe būdų sugriovė gyvenimus ir tai tebedaro.
Būtent todėl, kad tiek daug gyvenime (ir moksle) yra neaišku, civilizuotos visuomenės veikia remdamosi pasirinkimo laisvės prielaida. Tai nuolankumo politika: niekas neturi pakankamai patirties, kad galėtų manyti turįs teisę riboti kitų žmonių taikius veiksmus.
Tačiau dėl karantinų ir po jų įsigaliojusios privalomų vakcinų politikos matėme ne nuolankumą, o stulbinamą aroganciją. Žmonės, kurie tai padarė mums ir milijardams žmonių visame pasaulyje, buvo tokie savimi pasitikintys, kad griebėsi policijos valstybės taktikos savo tikslams pasiekti, tačiau nė viena iš jų taip ir nebuvo įgyvendinta, nepaisant visų pažadų, kad tai mums bus naudinga.
Būtent prievarta yra visų problemų šaltinis. Kažkas parašė ediktus kažkieno nurodymu. Kažkas davė įsakymus. Tie asmenys turėtų būti tie, kurie turėtų prisiimti atsakomybę už rezultatus, atlyginti aukoms nuostolius ir kitaip prisiimti pasekmes už tai, ką padarė.
Kas jie tokie? Kur jie yra? Kodėl jie nesiėmė jokių veiksmų?
Jei ketinate priversti žmones elgtis tam tikru būdu – uždaryti savo verslus, išvaryti žmones iš namų, vengti susitikimų, atšaukti atostogas, fiziškai atsiskirti visur – turite būti velniškai tikri, kad tai teisingas sprendimas. Jei žmonės, kurie tai padarė, buvo tokie savimi pasitikintys, kodėl jie taip drovisi prisiimti atsakomybę?
Klausimas neatidėliotinas: kas tiksliai kaltas? Ne tik apskritai, bet tiksliau: kas nuo pat pradžių buvo pasirengęs pasakyti: „Jei tai neveiks, prisiimu visą atsakomybę?“ Arba: „Aš tai padariau ir toliau laikysiuosi savo pareigos.“ Arba: „Aš tai padariau ir labai atsiprašau.“
Kiek žinau, niekas nieko panašaus nėra sakęs.
Vietoj to turime didelę netvarkingų biurokratinių aparatų, komitetų, ataskaitų ir nepasirašytų įsakymų kratinį. Yra tam tikrų sistemų, kurios atrodo sukonstruotos taip, kad neįmanoma nustatyti, kas tiksliai atsakingas už jų sukūrimą ir įgyvendinimą.
Pavyzdžiui, mano draugas patyrė mokyklos persekiojimą dėl to, kad nebuvo skiepytas. Jis norėjo pasikalbėti su asmeniu, kuris nustatė šią taisyklę. Jo tyrimo metu visi nustūmė atsakomybę kitiems. Šis asmuo subūrė komitetą, kuris vėliau susitarė dėl geriausios praktikos, likusios iš kitų spausdintų gairių, kurias patvirtino kitas komitetas ir kurios buvo įgyvendintos panašios institucijos kitu klausimu. Vėliau jas priėmė kitas skyrius ir perdavė kitam komitetui įgyvendinti kaip rekomendaciją, o tada jas visiškai išleido kitas skyrius.
Neįtikėtina, bet per visą tyrimą jam nepavyko rasti nė vieno žmogaus, kuris būtų norėjęs stoti į priekį ir pasakyti: „Aš tai padariau ir tai buvo mano sprendimas.“ Visi turėjo alibi. Tai virto didele biurokratijos koše be jokios atsakomybės. Tai tešlos kibiras, kuriame kiekvienas blogas veikėjas iš anksto pasistatė slėptuvę.
Tas pats pasakytina apie daugelį žmonių, kurie neteko darbo už tai, kad atsisakė atskleisti savo skiepijimo statusą. Jų viršininkai paprastai sako, kad labai atsiprašo už tai, kas įvyko; jei tai būtų priklausę nuo jų, tas asmuo būtų toliau dirbęs. Jų viršininkai savo ruožtu priešinasi ir kaltina kitą politiką ar komitetą. Niekas nenori kalbėtis su aukomis ir sakyti: „Aš tai padariau ir aš to laikausi.“
Kaip ir milijonai kitų, pandemijos padariniai mane smarkiai paveikė. Mano istorijoje trūksta dramos ir ji nė iš tolo neprimena to, ką patyrė kiti, tačiau ji svarbi, nes yra asmeniška. Buvau pakviestas prisijungti prie tiesioginio pasirodymo televizijos studijoje, bet man buvo atsisakyta, nes atsisakiau atskleisti savo skiepų statusą. Buvau nusiųstas į atskirą studiją, skirtą nešvariesiems, kur sėdėjau vienas.
Asmuo, kuris mane informavo, pasakė, kad politika kvaila, ir jis prieštaravo. Bet tokia yra įmonės politika. Gal galėčiau pasikalbėti su jo viršininku? O, jis irgi prieštarauja tokiems dalykams. Visi mano, kad tai kvaila. Kas tada atsakingas? Atsakomybė visada perkeliama toliau ir kyla aukštyn vadovavimo grandinėje, bet niekas neprisiims kaltės ir nepatirs pasekmių.
Nors teismai ne kartą atmetė skiepijimo mandatus, visuotinai sutariama, kad vakcinos, nors ir gali duoti tam tikros asmeninės naudos, neprisideda prie infekcijų ar jų plitimo stabdymo. Kitaip tariant: vienintelis asmuo, kuris gali nukentėti dėl neskiepijimo, yra pats neskiepytasis. Ir vis dėlto žmonės praranda darbą, praleidžia galimybę dalyvauti viešajame gyvenime, yra segreguojami ir blokuojami, ir kitaip moka didelę kainą už tai, kad nesilaiko reikalavimų.
Ir vis dėlto yra žmonių, kurie vis labiau kaltina ne vyriausybę ar visuomenės sveikatos priežiūros institucijas ar ką nors konkretų, o visą žmonių klasę: bloguosius neskiepytus.
„Esu įsiutęs ant neskiepytų“ rašo Charlesas Blow iš New York Times ", laikraštis, kuris pradėjo propagandą už karantiną, kai anksti 27 m. vasario 2020 d. „Nesigėdiju to atskleisti. Nebenoriu jų suprasti ar šviesti. Neskiepytieji pasirenka būti problemos dalimi.“
Kiek tiksliai problema yra neskiepyti žmonės? Nes, rašo jis, „virusą galima kontroliuoti ir jo plitimą sušvelninti, jei daugiau žmonių būtų paskiepyti“.
Tai akivaizdžiai netiesa, kaip matėme iš daugelio šalių patirties visame pasaulyje. Pažvelkite į Singapūrą, Gibraltarą, Izraelį ar bet kurią kitą aukštą vakcinacijos lygį turinčią šalį ir pažiūrėkite jų atvejų tendencijas. Jos atrodo taip pat arba blogiau nei žemo vakcinacijos lygio šalys. Žinome iš... bent 33 tyrimai kad vakcinos negali ir nesustabdo infekcijos ar jos perdavimo, todėl „Pfizer“ ir tokie žmonės kaip Anthony Fauci reikalauja trečios, o dabar ir ketvirtos vakcinos. Vakcinų be pabaigos, visada žadant, kad kita padės pasiekti tikslą.
Ponas Blow skleidžia melą. Kodėl? Nes yra noras ką nors ar kažką priskirti prie avarijos priežasčių. Neskiepyti asmenys yra atpirkimo ožiai, siekiant nukreipti dėmesį nuo tikrosios problemos – atskleisti ir patraukti atsakomybėn tuos žmones, kurie atliko šį precedento neturintį eksperimentą.
Dabar problema yra išsiaiškinti, kas jie tokie. Niujorko gubernatorius padarė baisių dalykų, bet dabar atsistatydino. Jo brolis iš CNN propagavo karantino ideologiją, bet buvo atleistas. Niujorko meras įvykdė piktadarybes, bet po kelių savaičių slapta pasitrauks iš pareigų. Kai kurie gubernatoriai, kurie uždarė savo gyventojus, atsisakė vėl kandidatuoti ir stengsis dingti.
Dr. Deborah Birx, kuri, kaip tikrai žinome, buvo ta, kuri įkalbėjo Trumpą patvirtinti karantiną, tyliai atsistatydino ir stengėsi išvengti dėmesio. Žurnalistė iš... New York Times " kuris sukėlė visišką isteriją, ragindamas griežtai uždaryti karantiną, vėliau buvo atleistas iš darbo. Taip pat ir šimtai visuomenės sveikatos pareigūnų, kurie atsistatydino arba buvo atleistas iš darbo.
Kas čia kaltas? Labiausiai tikėtinas kandidatas čia yra pats Fauci. Bet aš jau galiu pasakyti jo pasiteisinimą. Jis niekada nepasirašė nė vieno įsakymo. Jo pirštų atspaudų nėra jokiame teisės akte.
Jis niekada neišleido jokių ediktų. Niekada nieko nesuėmė. Niekada neužblokavo įėjimo į jokią bažnyčią ir asmeniškai neužrakino jokios mokyklos ar įmonės. Jis tėra mokslininkas, teikiantis rekomendacijas tariamai žmonių sveikatai.
Jis taip pat turi alibi.
Daug kas man primena Pirmąjį pasaulinį karą, „Didįjį karą“. Pažiūrėkite priežastys...Jie visi amorfiški. Nacionalizmas. Pasikėsinimas. Sutartys. Diplomatinė painiava. Serbai. Tuo tarpu nė viena iš šių priežasčių negali paaiškinti 20 milijonų žuvusiųjų, 21 milijono sužeistųjų, sugriautos ekonomikos ir gyvybių visame pasaulyje, jau nekalbant apie Didžiąją depresiją ir Hitlerio iškilimą, kilusius dėl šios siaubingos nelaimės.
Nepaisant tyrimų, daugybės knygų, viešų svarstymų ir visuomenės įniršio, kuris truko dešimtmetį ar ilgiau po Didžiojo karo, niekas neprisiėmė atsakomybės. Tas pats pasikartojo po karo Irake. Ar yra kokių nors įrašų apie ką nors, kas būtų pasakęs: „Aš priėmiau sprendimą ir klydau“?
Taip gali būti ir per 2020 bei 2021 metų karantiną bei įgaliojimus. Skerdynės yra neapsakomos ir truks vieną ar dvi kartas ar ilgiau. Tuo tarpu atsakingi asmenys pamažu slysta iš viešojo gyvenimo, ieško naujų darbų ir nusivalo nuo rankų bet kokią atsakomybę. Jie šveičia gyvenimo aprašymus ir, paklausti, kaltina visus, išskyrus save.
Tai yra akimirka, kai mes atsidūrėme: valdančioji klasė, bijanti būti demaskuota, apkaltinta ir patraukta atsakomybėn, todėl skatinama kurti begalę pasiteisinimų, atpirkimo ožių ir blaškymosi priežasčių („Tau reikia dar vieno šanso!“).
Tai mažiausiai patenkinanti šios siaubingos istorijos išvada. Bet štai ji: labai tikėtina, kad žmonės, kurie mums tai padarė, niekada nebus patraukti atsakomybėn – nei teisme, nei jokiame įstatymų leidėjo posėdyje. Jie niekada nebus priversti atlyginti žalą savo aukoms. Jie net nepripažins, kad klydo. Ir čia slypi tai, kas gali būti pats akivaizdžiausias blogos viešosios politikos bruožas: tai nėra ir nebus teisingumas ar kas nors, kas bent kiek primintų teisingumą.
Bet kokiu atveju, būtent tai rodo istorija. Jei šį kartą bus kitaip ir nusikaltėliai iš tikrųjų susidurs su kokiomis nors pasekmėmis, tai vis tiek nepataisytų situacijos, bet bent jau sukurtų puikų precedentą ateičiai.
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
