DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Kol „Pfizer“ ir „Moderna“ savo laboratorijose tyrinėjo žiurkes, mūsų vyriausybė ruošėsi didžiausiam kada nors pasaulyje matytam biomedicininiam eksperimentui su bandomaisiais gyvūnais, tačiau tai nebuvo bandomieji gyvūnai. Tai buvo mūsų Jungtinių Valstijų kariai – vyrai ir moterys uniformomis.
Ir šis testas nebuvo skirtas bendrai sveikatos būklei, kariniam pasirengimui ar pasirengimui įvertinti; tai buvo socialinis ir farmacinis eksperimentas, kuris smarkiai pakenkė mūsų kariuomenės pasirengimui ir susilpnino pasitikėjimą kadaise grėsminga institucija.
Mūsų nacionalinė kariuomenė buvo pastatyta ant „...civilinė kontrolė„...“, kurį mūsų Įkūrėjai pagal Konstituciją padalijo tarp vykdomosios ir įstatymų leidžiamosios valdžios, siekdami išvengti tironiško valdžios uzurpavimo per ginkluotąsias pajėgas. Nors prezidentas yra vyriausiasis vadas, Kongresas turi daug galių kariuomenės atžvilgiu, siekdamas užtikrinti, kad kariai paklustų Konstitucijai ir žmonėms, aukščiau bet kokios vadovybės. Nepaisant šios vizijos, jų susirūpinimas išsipildė: karinė vadovybė, vadovaujama prezidento Bideno ir jo administracijos, kompromitavo mūsų karius ir mūsų šalį, nepaisydama Kongreso priimtų įstatymų.
Nors prezidentas Bidenas neįsakė visiems kariams skiepytis nuo Covid-19, jis... nurodė Gynybos sekretorius Lloydas Austinas „išnagrinės, kaip ir kada“ Gynybos departamentas įtrauks COVID-19 vakcinas į privalomą skiepijimo grafiką. Per mėnesį nuo prezidento nurodymo sekretorius Austinas... užsisakyti Visi aktyviosios tarnybos, rezervo ir Nacionalinės gvardijos nariai turi būti „visiškai paskiepyti“ nuo Covid-19. Įsakyme buvo reikalaujama, kad kariai būtų paskiepyti „FDA patvirtintu“ produktu, o dalyvavimas vakcinos klinikiniuose tyrimuose jų metu buvo nurodytas tik kaip išimtis.
Iš pirmo žvilgsnio įsakymas atrodo teisėtas. Tačiau jis išprovokavo neteisėtą ir nežmonišką elgesį, pažeidžiantį tiek JAV Konstituciją, tiek federalinius įstatymus. Karinė vadovybė iš viršaus į apačią vykdė prievartos kampaniją, kuria siekė priversti karius laikytis direktyvos, faktiškai atsižadėdami savo prisiektos pareigos Konstitucijai ir Jungtinių Valstijų žmonėms.
Nariai patyrė koordinuotą ir sistemingą išpuolį prieš savo teisines ir konstitucines teises: tas, kurias Kongresas suteikė pagal PREP įstatymas bei Religinės laisvės atkūrimo aktas, apsaugos priemonės, sukurtos Belmonto ataskaitair nesilaikymas pačios Gynybos departamento medicinos politikos. Tie, kurie atsisakė pasiduoti, patyrė daug neigiamų socialinių ir užimtumo veiksmų iš vadovybės.
PREP įstatymas
Buvęs žaliųjų berečių kapitonas Džonas Frankmanas aprašė pradinius gretose kilusius nuogąstavimus dėl vakcinų, saugumo duomenų ir vadovybės pastangų skiepyti narius. Iki mandato įsigaliojimo didelė dalis kareivių jau buvo paskiepyti. Tačiau jo specialiųjų pajėgų komanda buvo beveik neskiepyta, tik du iš dvylikos gavo skiepus. Jis ir jo komanda stebėjo VAERSAS gaunamose saugumo ataskaitose buvo pažymėta tūkstančių mirčių po vakcinacijos tendencija, kelianti grupei rimtą susirūpinimą dėl vakcinacijos.
Įgaliojimo metu vienintelė FDA patvirtinta vakcina buvo „Comirnaty“. Tačiau šis „Pfizer“ produktas niekada nebuvo pradėtas gaminti. Vietoj to, farmacijos įmonės gamino tik tas vakcinas, kurias FDA autorizavo tik skubios pagalbos atvejais, kaip Gynybos departamento „...prototipo projektas„...“ Dr. Terry Adirimas, einantis gynybos sekretoriaus padėjėjo sveikatos reikalams pareigas, išleido... Užsakymas 14 m. rugsėjo 2021 d. tarnybos nariams, nurodydamas Gynybos departamento sveikatos priežiūros paslaugų teikėjams valia vartoti „BioNTech“ ir „Comirnaty“ kaip sinonimus, nepaisant to, kad „BioNTech“ neturi licencijos.
Dr. Adirimo įsakymas, įpareigojantis tarnybos narius vietoj licencijuoto produkto vartoti nelicencijuotą medicinos produktą, buvo neteisėtas nes tai prieštaravo sekretoriaus Austino įsakymui, o prezidentas Bidenas nebuvo atsisakęs informuoto sutikimo reikalavimų dėl nelicencijuoto vaisto. Kariškiai yra pagal be įsipareigojimų paklusti neteisėtas užsakymai. Kai CPT Frankmanas kreipėsi į medicinos personalą dėl teisinio neatitikimo tarp „Comirnaty“ ir tik EUA produktų, jie patarė „viskas gerai“, nes produktai yra „mediciniškai vienodi“. Jo gydytojas, dirbantis pagal BN, perdavė šį susirūpinimą generaliniam prokurorui, kuris, anot gydytojo, taip pat neįžvelgė šio skirtumo svarbos.
Pažymėtina, kad net FDA pripažintas kad „Comirnaty“ ir „EUA BioNTech“ teisiškai skiriasi, nepaisant medicininių panašumų. Šis teisinis skirtumas sukėlė didžiulę dilemą įstatymus gerbiamiems ir saugumą užtikrinantiems kariams, nes EUA atleidžia gamintojams nuo atsakomybės už gaminius. Jei kareivis patirtų sužalojimą ar mirtų nuo nelicencijuotų injekcijų, jis negalėtų atgauti žalos civiliniu ieškiniu arba susidurtų su sunkia kova, bandydamas gauti kompensaciją iš Vakcinų traumų kompensavimo fondo.
Siaubingai keista, bet vadovaujantys štabai anksti suprato, kad dr. Adirimo įsakymas buvo neteisėtas, ir tyčia jo neištaisė. Bylinėjimosi su Gynybos departamentu metu buvęs oro pajėgų seržantas Nickolas Kupperis, šiuo metu kandidatuojantis į Arizonos Atstovų Rūmų 25-ąją įstatymų leidžiamosios valdžios apygardą, atskleidė... iš dalies pakeisto įsakymo projektas pataisant dr. Adirimo įsakymą informuoti karius, kad jie galės atsisakyti EUA produktų. Vidaus peržiūros dokumentai rodo, kad iš dalies pakeistas įsakymas niekada nebuvo išleistas po to, kai vyresnieji JAV oro pajėgų kariai nusprendė, kad jis atvers Gynybos departamento atsakomybę už jau priimtus neigiamus įdarbinimo veiksmus, o pataisa „pakenkė“ vakcinacijos mandato politikai.
Taigi, neigiami veiksmai tęsėsi visuose padaliniuose. Vadovybei susidūrus su savo ir jo komandos skiepijimo statusu, kapitonas Frankmanas ir jo komanda buvo pagrasinti nepageidaujamomis užduotimis jo komandai ir neigiamomis karjeros pasekmėmis jam pačiam. Grasinimas išsipildė, kaip ir žadėta, kai jo komanda buvo pašalinta iš dislokacijos. Tie, kurie liko neskiepyti po įgaliojimo, negalėjo dislokuotis, keliauti ar net persikelti į kitas bazes, kad kiltų karjeros laiptais. Net ir po to, kai kapitonas Frankmanas pateikė prašymą atleisti nuo religinių priežasčių, jis liko politikos sukeltoje, baudžiamojoje karjeros sustojimo vietoje, laukdamas sprendimo dėl išimties iki galutinio atsistatydinimo.
RFRA ir Pirmosios pataisos pažeidimai
Pirmoji Konstitucijos pataisa saugo mūsų laisvą religijos praktikavimą. Pripažindamas, kad kai kurie pasaulietinės paskirties įstatymai gali trukdyti asmens religinei praktikai, Kongresas priėmė... Religinės laisvės atkūrimo aktas užtikrinti, kad jokie vyriausybės veiksmai iš esmės netrukdytų laisvai praktikuoti religijos, nebent tai būtų įtikinamas vyriausybės interesas, kuriam nėra mažiau ribojančių įgyvendinimo priemonių.
Kariniai vadovai nusprendė, kad skiepijimas nuo Covid yra toks svarbus vyriausybės interesas, kad dauguma religinių išimčių buvo visiškai atmestos. Vienas JAV oro pajėgų medikas, turėjęs 13 metų patirtį, buvo garbingai atleistas iš tarnybos po to, kai... religinės išimties atsisakymas ir vėlesnį pasitraukimą iš tarnybos. Jo neigimo aplinkybės iliustruoja oksimoronišką, savavališką ir kaprizingą Gynybos departamento vakcinacijos mandato pobūdį praktikoje.
2020 m. medikas dirbo priešakinėse linijose gydydamas Covid pacientus, o tai reiškia, kad jis buvo aktyviai paskirtas dirbti neskiepytas ir daug kartų susidūręs su Covid, kol vakcina nebuvo privaloma. Jis išsamiai aprašė savo 2021 m. patirtį rūpinantis paskiepytais pacientais, kurie mirė nuo Covid, nepaisant to, kad buvo paskiepyti: „Aš asmeniškai nuvaliau jų kūnus prie lovos, paguldžiau ant neštuvų ir uždengiau mūsų Amerikos vėliava.“
Šešis mėnesius po įgaliojimų šis medikas toliau aktyviai gydė COVID-19 ir kitus budinčius pacientus, nepaisant to, kad nebuvo skiepytas, kol apskundė religinį išimtį. Savo kadencijos metu jis privalėjo dėvėti kaukes, teikė pacientams tiesioginę pagalbą nesilaikydamas socialinio atstumo ir buvo įpareigotas kas savaitę atlikti COVID-19 testus. Tai privertė jį suabejoti (kaip ir turėtų suabejoti kiekvienas): ar jis tikrai kėlė tokį didelį pavojų būdamas neskiepytas, ar vyriausybės interesas buvo toks įtikinamas ir ar tikrai nebuvo mažiau ribojančių priemonių nei skiepijimas? Kodėl kariuomenė leido jam toliau rūpintis pacientais ir aktyviai vykdyti misiją??
Tiesą sakant, neskiepytas medikas išliko sveikas ir „pasiruošęs dislokavimui“ (atsižvelgiant į tai, kad jis atliko savo pareigas) per visą pandemiją, priešingai nei teigė prezidentas Bidenas ir jo administracija.sunkios ligos ir mirties žiema„neskiepytiems. Nepaisant jo tarnybos metų, geros sveikatos ir tvirto atsidavimo Dievui ir šaliai, vadovybė atmetė jo apeliaciją, pretekstu „užkirsti kelią ligos plitimui“, kai Bideno administracija žinojo nuo 2021 metų pradžios kad vakcina nesustabdys perdavimo.
Gynybos departamento generalinio inspektoriaus biuras gavo daugybę skundų dėl to, kad jų viršininkai paprastai atmeta religines išimtis neįvertinę atitinkamų individualių faktų ir aplinkybių. Laikinai einantis Gynybos departamento generalinio inspektoriaus pareigas Seanas W. O'Donnellas patarė Sekretorius Austinas nurodė Gynybos departamentui kiekvieną prašymą dėl religinės išimties peržiūrėti atskirai. Tada O'Donnellas nurodė sekretoriui Austinui peržiūrėti Gynybos departamento instrukcija 1300.17„Religijos laisvė karinėje tarnyboje“, kurioje numatyta, kad nuoširdžiai puoselėjami religiniai įsitikinimai negali būti neigiamų veiksmų darbe priežastis.
Gavus atsisakymą, kariai turėjo arba pasiskiepyti nuo Covid, arba išeiti iš darbo. Tačiau daugelis karių laukė nežinioje, kaip priimti sprendimus dėl savo religinių išimčių, kurie niekada nebuvo priimti. Vienas iš tokių pavyzdžių yra kapitonas Frankmanas, kuris, laukdamas sprendimo dėl išimties, prarado karjeros tobulėjimo ir paaukštinimo galimybes. MSgt Kupperis nustatė daug JAV oro pajėgų pilotų, kurie pateikė prašymus atleisti nuo religinių priežasčių ir, panašiai kaip kapitonas Frankmanas, negalėjo tobulėti karjeros laiptais ar pilnai atlikti savo pareigų, nes taip pat negavo jokio sprendimo dėl savo prašymų. Bent jau šie kariai vadovavosi savo sąžine, priėmė pagrįstus sprendimus ir nepasidavė skiepams.
Belmonto ataskaitos pažeidimai
Nors Niurnbergo kodeksas nėra kodifikuotas JAV teisėje, informuoto sutikimo prielaida atliekant medicininius tyrimus ir eksperimentus yra įtvirtinta 1974 m. Nacionaliniame tyrimų įstatyme ir vėlesnėje HHS taisyklėje, vadinamoje Belmonto ataskaitaAtaskaitoje nurodoma, kad dalyvavimui reikalingas informuotas sutikimas, ir pateikiama informacija apie tai, kokia informacija bus laikoma pakankama sutikimui, pavyzdžiui: pranešimas apie riziką, naudą, alternatyvas ir kt. „Informacija apie riziką niekada neturėtų būti nuslėpta siekiant paskatinti bendradarbiavimą.“
leitenantas Markas C. Bashawas Pandemijos metu tarnavo pareigūnu, teikdamas Gynybos departamentui visuomenės sveikatos rekomendacijas. Kai buvo paskelbti sekretoriaus Austino skiepijimo įgaliojimai, leitenantas Bashaw greitai perspėjo vadovybės štabą apie pastebėtus saugumo signalus, tačiau į jį nebuvo atsižvelgta. Vėliau jis buvo teisiamas karo teisme už savo paties atsisakymą skiepytis ar dalyvauti visuose EUA protokoluose, tokiuose kaip kaukių dėvėjimas ir PGR testas.
Leitenantas Bashawas pareiškė savo pranešėjo pareiškimas kad kariams nebuvo pranešta, jog gauti produktai yra tik EUA licencijuoti ir nėra licencijuoti FDA. Tai reiškia, kad kariams nebuvo pranešta, jog jie negali imtis jokių veiksmų dėl atsakomybės už gaminį, taip pat apie jų teisę atsisakyti EUA produktų. Kareiviams, kurie buvo informuoti apie riziką ir pasinaudojo savo teise atsisakyti, pavyzdžiui, leitenantui Bashaw, buvo atsakoma vadovaujant.
Vyriausiasis generolas Kupperis prisiminė, kad nei jis, nei jo pavaldiniai nebuvo informuoti apie saugumo riziką, tokią kaip miokarditas, ar galimus alternatyvius gydymo būdus, kaip reikalaujama Belmonto ataskaitoje. Ši patirtis būdinga ne tik patiems JAV oro pajėgų ar kariškiams, bet ir kitiems kariuomenės rūšims bei jų šeimoms.
Karinio jūrų laivyno leitenantas Tedas Macie, informatorius, prisiminė savo skiepų „rodeus“, kurių metu karinio jūrų laivyno nariai būdavo suvaromi į sporto sales ir rikiuojami palei konvejerį skiepytis. Nors kariai turėjo pasirašyti sutikimo formą, jiems nebuvo pranešta, kad į jų organizmą suleidžiamas produktas teisiškai skiriasi nuo privalomos FDA patvirtintos vakcinos, kad yra žinoma rizika sveikatai, kad jie turi teisę atsisakyti EUA produkto ir kad yra alternatyvių gydymo būdų. Nariams buvo tik pasakyta, kad injekcija buvo... užkirsti kelią infekcijai.
Leitenanto Macie žmona Mara, kuri šiuo metu kandidatuoja į JAV Kongresą atstovauti Floridos 5-ajai Kongreso apygardai, pasakojo, kad jai nebuvo pranešta apie jos teisę atsisakyti EUA produktų, kai jai reikėjo operacijos bazėje. Gydytojai pareikalavo, kad ji atliktų COVID-XNUMX testą prieš operaciją. Ji jau žinojo, kad joks COVID-XNUMX testas nebuvo patvirtintas FDA, ir konfrontavo paslaugų teikėjus dėl jos teisėtos teisės atsisakyti. Ji gavo atsakymą: „Atsisakykite testo, tada jums nebus atlikta operacija.“ „Prievarta nėra sutikimas“, – taikliai atkerta Mara šio interviu metu.
Nors leitenantas Macie tebėra aktyviojoje tarnyboje ir nėra skiepytas dėl... suteiktas draudimas Teisėjo Reedo O'Connoro teigimu, jam dabar gresia vadovybės ir Gynybos departamento atsakomieji veiksmai už tai, kad jis atskleidė neteisėtą ir neetišką karinių sprendimų priėmėjų elgesį. Tačiau ir jis, ir jo žmona tapo pavyzdžiu tiems, kurie buvo mediciniškai atskirti po COVID-19 vakcinos sukeltų sužalojimų – daugelis kreipėsi į juos, kad pasidalytų savo istorijomis. Kitų patirčių temos yra bendros: sužeisti kariai nebuvo informuoti apie pavojų sveikatai prieš injekciją, jiems išsivystė sunkūs ir gyvybei pavojingi sutrikimai, tokie kaip širdies priepuoliai ir plaučių embolijos, ir juos apleido tie patys „lyderiai“, kurie įpareigojo juos atlikti prototipinę injekciją.
Po vakcinos sukeltos traumos šie nariai turėjo kreiptis į medicininio įvertinimo tarybą, kad būtų ištirti jų simptomai ir bet kokia pagrindinė priežastis. „Macie“ šeima atrado, kad šios tarybos ir narių kariniai pirminės sveikatos priežiūros vadovai labai stengėsi diagnozuoti bet kokią traumos priežastį, išskyrus vakciną. Atminkite, kad mūsų kariai prieš priėmimą į kariuomenę privalo atlikti medicininius patikrinimus. Kai kuriais atvejais, pavyzdžiui, pilotams ir narams, nariai turi atlikti nuolatinius medicininius patikrinimus, kad įsitikintų, jog jie yra mediciniškai tinkami tarnybai.
Šie sužeisti nariai anksčiau buvo sveiki ir neturėjo jokių gretutinių ligų, tačiau kariuomenė nustatė, kad jų sužalojimai nebuvo sukelti privalomos vakcinos ir todėl nebuvo „susiję su tarnyba“. Po medicininio išsiskyrimo šie nariai susidūrė su dideliais sunkumais gaudami reikiamą gydymą ir priežiūrą, nes negavo išmokų, į kurias jie būtų turėję teisę dėl „su tarnyba susijusios traumos“.
Gynybos departamento skiepijimo politikos pažeidimai
Karinė vadovybė ne tik pažeidė konstitucinius ir federalinius įstatymus, bet ir nesilaikė savo pačių skiepijimo politikos. Ši politika apima išimtis dėl dokumentuoto jau esamo imuniteto, religijos ir medicininių kontraindikacijų.
Gynybos departamento medicinos personalas yra privaloma įvertinti dėl jau esamo imuniteto. Tais atvejais, kai imunitetas jau yra, skiepai nebūtini. Nepaisant šios medicininės politikos, vadai nustojo pripažinti natūralų imunitetą vietoj skiepijimo. CPT Frankmanas buvo dokumentavęs natūralų imunitetą Covid-19, tačiau dėl skiepijimo statuso jam vis tiek nebuvo suteiktos karjeros galimybės, pavyzdžiui, misijų dislokavimas ir instruktoriaus pareigos Vest Pointe. Net ir dirbant mokymo bazėje, jam ir jo komandai buvo įsakyta dėvėti raudonus apyrankius ir apsauginę juostelę, kad kiti žinotų, jog jie nėra skiepyti. Kaimyninė komanda juokaudama jiems pagamino auksines žvaigždes, suprasdama, kad pažodinės raudonos „raidės“ buvo panašios į žydų ženklinimą nacistinėje Vokietijoje.
Gynybos departamento medicinos personalui taip pat nurodyta, kad medicininės kontraindikacijos yra pagrindas skiepytis be skiepo. Vis dėlto, MSgt. Kupper pastebėjo, kad JAV oro pajėgų sveikatos priežiūros paslaugų teikėjai nepripažintų kontraindikacijų, nebent jos būtų tiesiogiai atsiradusios po pirmosios injekcijos. Net jei narys savo medicininiuose įrašuose turėjo anksčiau dokumentuotą kontraindikaciją, jis vis tiek turėjo gauti pirmąją dozę. Medicininės kontraindikacijos buvo išimties pagrindas tik tuo atveju, jei jos atsirado po pirmosios injekcijos; tada nariui nereikėtų vartoti antrosios dozės. Šis reikalavimas bejausmiškai ir neatsargiai sukėlė pavojų šiems nariams.
Prieš šiuos neteisėtus veiksmus ir jų metu karinė vadovybė ėmėsi tolesnių veiksmų, kad sugėdintų, pažemintų ir menkintų neskiepytus narius. Be tiesioginio CPT Frankmano komandos ženklinimo, vyrai ir kiti neskiepyti armijoje buvo dar labiau atskirti nuo kolegų priverstinai dėvėdami kaukes tais atvejais, kai paskiepytiesiems to nereikėjo, įpareigojant testuotis, ilginant karantino laikotarpius po užsikrėtimo COVID-19 ir reikalaujant, kad neskiepyti naujokai liktų bazėje ir mokytųsi, o paskiepyti naujokai galėtų išeiti atostogų.
MSgt. Kupper prisiminė grupinio žeminimo atvejus, kai neskiepyti lakūnai buvo vedžiojami priešais paskiepytus lakūnus „perauklėjimo“ tikslais. Jo viršininkas taip pat siųsdavo el. laiškus kitiems kariams, atskleisdamas, kurie nariai buvo neskiepyti, pažeidžiant privatumo įstatymus, kad socialiai atstumtų nesilaikančius įstatymų. Kai MSgt. Kupper viešai pasisakė prieš karinį skiepijimo įpareigojimą ir jo taikymą, jam buvo oficialiai pareikštas papeikimas.
atskaitomybė
Kongresas pagaliau nutraukė mandatą per teisės aktus 2022 m., bet iki to laiko žala jau buvo padaryta. Tūkstančiai tarnybos narių išvyko iš kariuomenės, tiek savanoriškai, tiek nevalingai, dėl šio nepateisinamo įgaliojimo. Kai kurie ne savo noru atleisti buvo negarbingai atleisti, todėl neteko pensijų ir išmokų, į kurias kitu atveju turėtų teisę už savo tarnybos metus. Kai kurie atsistatydino savo noru ir išlaikė savo privilegijasKiti buvo priversti mediciniškai atskirti nuo farmacijos produktų, dėl kurių jie buvo netinkami tarnybai dėl sunkių sužalojimų.
Sujunkite šiuos išvykimus su reikšmingu sumažėjimu verbavimas, o mūsų kariuomenė kovoja su personalo krize. CPT Frankmanas, MSgt. Kupperis ir kiti kariai maldavo Kongreso įtraukti NDAA pataisas, kurios paskatintų grįžti narius, kurie išėjo dėl mandato, tačiau tokios pataisos nebuvo įtrauktos į galutinę rezoliuciją. Dauguma vyresniųjų vadovų, vadovavusių neteisėtai vakcinacijos kampanijai, vis dar dirba Gynybos departamente. Iki šiol nebuvo jokių reikšmingų atsakomybės už mūsų kariams padarytą žalą.
Dabar 231 esamas ir buvęs kariškis prisiima asmeninę ir profesinę riziką, pasisakydamas prieš kariuomenės veiksmus, susijusius su Covid pandemija. Pavadinimas „Karinės atskaitomybės deklaracija„...“ autoriai parašė atvirą laišką Amerikos žmonėms, kuriame žada laikytis Konstitucijos ir siekti karo teismo prieš tuos, kurie atsakingi už šią neteisybę ir sužalojimus. Šie kariai nėra vieninteliai, norintys patraukti vyriausybės veikėjus atsakomybėn už Jungtinių Valstijų Konstitucijos ir įstatymų pažeidimus.
Iki šiol pasirašė daugiau nei 22,000 tūkst. vieša peticija pritardamas siekiui užtikrinti karinę atskaitomybę. Atstovas Andy Biggsas (respublikonas iš Arizonos) per 11 m. sausio 2024 d. vykusį Atstovų Rūmų priežiūros komiteto posėdį dėl deklaracijos įtraukimo į protokolą. Progresyviųjų ideologijų rizika JAV kariuomenėje kaip mažinantį mūsų ginkluotųjų pajėgų mirtingumą. Dr. Ryanas Cole'as minėjo savo liudijime Atstovų Rūmų narės Marjorie Taylor Greene (R-GA) akivaizdoje COVID vakcinos sužalojimo klausymas Deklaracijoje nurodyta atskaitomybė kaip „pagrįsti veiksmai“ už kariuomenės pasirengimo kišimąsi ir jų vertimą paimti tyrimo medžiagą.
Akivaizdu, kad norint užtikrinti atskaitomybę ir atkurti pasitikėjimą šia kadaise garbinga institucija, pirmiausia reikia atkurti nukentėjusius narius. Atkuriamasis teisingumas šiuo atveju gali būti įvairių formų. Pirma, nariai, kurie buvo negarbingai atleisti dėl neteisėto įgaliojimo nevykdymo, turėtų gauti automatinį palankų atleidimo statusą, kuris leistų jiems gauti dėl neigiamo išsiskyrimo prarastas išmokas, pavyzdžiui, pasinaudoti GI įstatymo projektu ir pensijomis.
Toliau, nariai, norintys grįžti į tarnybą, turėtų būti vėl įdarbinti pagal savo išeinantį laipsnį ir atlyginimą. Grįžę nariai taip pat turėtų galėti atgauti nesumokėtą atlyginimą už nedarbą arba priverstinio išėjimo iš tarnybos trukmę. Galiausiai, nariai, nukentėję nuo EUA injekcijų, kurias jiems buvo privaloma atlikti, turėtų gauti visas karines išmokas, įskaitant pripažinimą, kad jų sužalojimai yra „susiję su tarnyba“, ir kompensaciją už vakcinacijos sukeltus sužalojimus.
Kai mūsų nukentėję kariai bus grąžinti į savo pareigas, būtinas baudžiamasis teisingumas, siekiant užtikrinti, kad neteisėtai elgęsis vadovybės personalas būtų patrauktas atsakomybėn, ir atgrasyti nuo panašaus neteisėto elgesio ateityje. Kaip nurodyta Deklaracijoje, karo teismo procesas yra tinkamas būdas tokiam tikslui pasiekti. Karinio tribunolo faktų nustatymo misija atskleis ne tik neteisėtus įsakymus, bet ir tikrąją socialinės prievartos taktiką, naudojamą spaudžiant narius paklusti. Nuteisus, tribunolui skirtos bausmės suteiks asmeninę išpirką už žalą, kurią kiekvienas vadas padarė mūsų kariams.
Mes, žmonės, privalome reikalauti didesnės mūsų išrinktų įstatymų leidėjų atskaitomybės. Iki šiol išrinktas organas nepalaikė mūsų karių ir negynė žmonių teisių. Turime paraginti savo atstovus priimti prevencinius įstatymus prieš tokius įgaliojimus, kurie varžo asmenines laisves, ir naudoti savo lėšas, kad užtikrintų šių įstatymų vykdymą. Jei šie atstovai to nepadarys, turime juos pakeisti. Mūsų Kongresas privalo imtis veiksmų, kad apsaugotų mūsų šalį ir jos piliečius nuo žalos, kylančios tiek iš vidaus, tiek iš išorės. Kad JAV vėl atsigautų, o mūsų kariuomenė būtų pasirengusi vėl mus ginti, turi sugrįžti laisvė ir atskaitomybė.
-
Gwendolyn Kull yra advokatė, kuri yra Pensilvanijos apygardos prokurorų asociacijos prokurorų etikos vadovo bendraautorė ir savo praktikos jurisdikcijoje sukūrė jaunimo kovos su smurtu naudojant šaunamuosius ginklus programą. Ji yra dviejų berniukų mama, atsidavusi valstybės tarnautoja ir dabar uoliai gina Jungtinių Valstijų Konstituciją nuo biurokratinės tironijos. Pensilvanijos universiteto Teisės mokyklos absolventė Gwendolyn savo karjerą daugiausia dėmesio skyrė baudžiamajai teisei, atstovaudama aukų ir bendruomenių interesams, kartu užtikrindama teisingą procesą ir kaltinamųjų teisių apsaugą.
Žiūrėti visus pranešimus
