DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Stebina interviuBillas Gatesas pasakė: „Neturėjome vakcinų, kurios blokuotų viruso perdavimą. Turime vakcinas, kurios padeda pagerinti sveikatą, bet jos tik šiek tiek sumažina perdavimą. Mums reikia naujų vakcinavimo būdų.“
Keista, kaip jis kalba apie vaistus taip, tarsi jie būtų kaip programinė įranga. Išbandykite, stebėkite, kaip veikia. Radę problemą, įjunkite technikus. Kiekviena nauja versija yra eksperimentas. Galite laisvai bandyti, kol galiausiai nusipirksite. Tikrai laikui bėgant rasime atsakymą į patogenų blokavimo ar sunaikinimo problemą.
Programinė įranga. Aparatinė įranga. Taikomosios programos. Prenumeratos! Taip jis mąsto, tarsi žmogaus kūnas ir jo mirtinas šokis su virusais būtų nauja problema, ir mes tik pradedame ieškoti sprendimų, nesuvokdami, kad ši realybė egzistuoja visą žmonijos egzistenciją ir kad XX amžiuje mums nepaprastai pasisekė sumažinti blogus patogeninius padarinius be jo vadovavimo ir palaikymo.
Iš esmės jis jau seniai propaguoja idėją, kad tradicinė visuomenės sveikatos praktika skirta analoginiam amžiui; skaitmeniniame amžiuje mums reikia vyriausybės planavimo, pažangių technologijų, masinio stebėjimo ir gebėjimo kontroliuoti žmones taip, kaip programinės įrangos įmonė valdo asmeninius kompiuterius.
Dauguma žmonių neįsivaizduoja, kaip toks turtingas ir protingas žmogus gali būti toks silpnas esminiuose sudėtingos ląstelių biologijos klausimuose. Žmogaus kūno nulaužimas, jo tobulinimas įkėlimais ir atsisiuntimais, be abejo, yra daug grėsmingesnis iššūkis nei žmogaus sukurtų kompiuterių išradimas ir valdymas. Todėl čia bandau pateikti Gateso mąstymo būdo priežastis.
Šios vakcinos santykiniai trūkumai stabdant infekciją ir jos perdavimą dabar gerai žinomi. Yra pagrindo manyti, kad bent jau tiek jos pasiekia pažeidžiamų gyventojų atžvilgiu. Ką galime pasakyti apie Gateso pasakymą: „Mums reikia naujo vakcinavimo būdo“?
Nukeliaukime laiku atgal ir panagrinėkime jo karjerą „Microsoft“ ir jo pastangas sukurti „Windows“ operacinę sistemą. Dešimtojo dešimtmečio pradžioje ji buvo laikoma asmeninio kompiuterio smegenimis. Tačiau apsauga nuo virusų nebuvo jos kūrimo dalis, nes internetu nesinaudojo tiek daug žmonių, todėl grėsmės lygis buvo žemas. Naršyklė buvo išrasta tik 1990 m. Asmeninių kompiuterių saugumas nebuvo klausimas, su kuriuo „Microsoft“ iš tikrųjų buvo susidūrusi.
Šio aspekto nepaisymas virto katastrofa. XXI a. pradžioje internete sklandė tūkstančiai kenkėjiškų programų versijų (dar vadinamų klaidomis), kurios užkrėtė „Windows“ kompiuterius visame pasaulyje. Jos „ėrė“ kietąjį diską. Jos išsiurbė duomenis. Jos primetė žmonėms skelbimus. Jos įsiveržė į jūsų erdvę keistais iššokančiais langais. Jos gadino naudotojo patirtį ir kėlė grėsmę visos pramonės ateičiai.
Kenkėjiškų programų problema buvo pavadinta virusais. Tai buvo metafora. Netikra. Neaišku, ar Gatesas kada nors tai iš tikrųjų suprato. Kompiuteriniai virusai nėra panašūs į biologinius virusus. Norint išlaikyti švarų ir veikiantį kietąjį diską, reikia bet kokia kaina vengti ir blokuoti kompiuterinį virusą. Bet koks užsikrėtimas yra blogas. Sprendimas visada yra vengimas iki sunaikinimo.
Su biologiniais virusais mes evoliucionavome taip, kad su jais kovotume per sąlytį ir leistume savo imuninei sistemai vystytis taip, kad galėtų juos įveikti. Kūnas, kuris blokuoja visus patogenus be imuniteto, yra silpnas ir miršta nuo pirmojo sąlyčio, kuris neabejotinai įvyks tam tikru momentu šiuolaikinėje visuomenėje. Imuninė sistema, kuri kovoja su dauguma virusų ir atsigauna, stiprėja. Tai milžiniškas skirtumas, kurio Gatesas niekada nesuprato.
Nepaisant to, kompiuterinių patogenų armijos atsiradimas iš esmės kėlė grėsmę didžiausiam jo pasiekimui. „Microsoft“ karštligiškai ieškojo sprendimo, tačiau kenkėjiškų programų armijos kūrybiškumas jos inžinieriams buvo per greitas.
Kiti pajuto galimybę. Įmonės, kurios specializuojasi antivirusinės programinės įrangos srityje, veikė nuo XX a. dešimtojo dešimtmečio, tačiau XXI a. pradžioje jos tapo modernesnės. Kai internetas tapo pakankamai greitas, šiuos programinės įrangos paketus buvo galima atnaujinti kasdien. Atsirado vis naujesnių įmonių, kurių kiekviena taikė skirtingus metodus, rinkodaros ir kainodaros modelį.
Galiausiai problema buvo iš esmės išspręsta asmeniniame kompiuteryje, tačiau tam prireikė dešimties metų. Net ir dabar „Microsoft“ produktai yra mažiau apsaugoti nei „Apple“, o „Microsoft“ dar nepriartėjo prie to, kad sušvelnintų šlamšto problemą savo pačios el. pašto kliente.
Trumpai tariant, apsaugoti kompiuterius nuo virusų yra didžiausia Gateso gyvenimo profesinė kova. Pamoka, kurią jis išmoko, buvo ta, kad patogenų blokavimas ir naikinimas visada buvo kelias į priekį. Ko jis niekada iki galo nesuprato, tai, kad žodis „virusas“ tėra nepageidaujamo ir nepageidaujamo kompiuterio kodo metafora. Analogija neveikia realiame gyvenime.
Pagaliau pasitraukęs iš „Microsoft“ operacijų, Gatesas, kaip ir įprasta naujai praturtėjusiems žmonėms, ėmė domėtis kitomis sritimis. Jie dažnai įsivaizduoja esą ypač kompetentingi priimti iššūkius, su kuriais kitiems nepavyko susidoroti vien dėl jų profesinių sėkmių. Be to, šiame karjeros etape jį supo tik pataikavimai, kurie netrukdydavo jam grimzti į irzlumą.
Ir kokią temą jis ėmėsi? Jis padarytų su patogenų pasauliu tą patį, ką padarė „Microsoft“: jis juos išnaikintų! Jis pradėjo nuo maliarijos ir kitų problemų ir galiausiai nusprendė imtis jų visų. O koks buvo jo sprendimas? Žinoma: antivirusinė programinė įranga. Kas tai? Tai vakcinos. Jūsų kūnas yra kietasis diskas, kurį jis išsaugotų savo programinės įrangos stiliaus sprendimu.
Pandemijos pradžioje pastebėjau, kad Gatesas atkakliai siekė karantino. Jo fondas dabar finansavo tyrimų laboratorijas visame pasaulyje milijardais dolerių, taip pat skyrė universitetams ir tiesiogines dotacijas mokslininkams. Jis taip pat daug investavo į vakcinų bendroves.
Pandemijos pradžioje, norėdamas suprasti Gateso požiūrį, aš žiūrėjo jo TED kalbas...Pradėjau suvokti kai ką stulbinančio. Jis žinojo daug mažiau, nei kas nors galėtų sužinoti perskaitęs knygą apie ląstelių biologiją iš „Amazon“. Jis net negalėjo pateikti pagrindinio devintokų lygio paaiškinimo apie virusus ir jų sąveiką su žmogaus kūnu. Ir vis dėlto jis skaitė pasauliui paskaitą apie artėjantį patogeną ir ką su juo reikėtų daryti. Jo atsakymas visada tas pats: daugiau stebėjimo, daugiau kontrolės, daugiau technologijų.
Kai supranti jo pagrindinių painiavos elementų paprastumą, visa kita, ką jis sako, tampa prasminga iš jo požiūrio taško. Jis, regis, amžinai įstrigęs klaidingoje nuomonėje, kad žmogus yra tik sraigtelis didžiulėje mašinoje, vadinamoje visuomene, kuri šaukiasi jo vadybinių ir technologinių lyderių tobulėjimo iki operacinio tobulumo.
Turtuoliai, jų apsimetinėjimai, jų įtaka: kartais žavūs, kartais geradariai, kartais labai piktavaliai. Gateso įtaka epidemiologijai buvo nepaprastai pražūtinga, tačiau neaišku, ar jis tai apskritai žino. Tiesą sakant, nemanau, kad žino. Kai kuriais atžvilgiais tai dar pavojingiau.
Skaitytojai turbūt skuba pastebėti, kad Gatesas labai pasinaudojo karantinais ir vakcinų įvedimu – tiek dėl to, kad jo buvusi įmonė išaugo iki milžiniško dydžio, tiek dėl jo akcijų nuosavybės vakcinų gamintojų įmonėse. Taigi, taip, jo neišmanymas buvo dosniai atlygintas. Kalbant apie jo įtaką pasauliui, istorija greičiausiai nebus atlaidi.
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
